1

Тема: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

я исхожу из того ,что нашел на сайтах и в печати,проект достаточно давний и вот вроде как происходит реализация.Насколько удачен? кто что то может сказать?

Поделиться

2

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

А что сказать, сегодня спустили на воду, еще 2 года будут достраивать. Удачный или нет проект, говорить еще рано. Идея хорошая, в короткий срок можно север и Дальний Восток обеспечить своим энергоснабжением, большой экспортный потенциал

Поделиться

3

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

Боян бородатый... кто то уже в прошлом году писал про такое, и на этом форуме. не перехватчик ли...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

4

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

теоретически - заманчиво, практически - подождем результатов ab

Первый энергоблок плавучей АЭС спущен на воду в Петербурге
РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 30.06.2010

Головной энергоблок плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) "Академик Ломоносов" спущен на воду в среду в Петербурге на ОАО "Балтийский завод", передаёт корреспондент РИА Новости.

В церемонии спуска участвовали глава госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко, гендиректор ОАО "Концерн Росэнергоатом" Сергей Обозов, гендиректор двух входящих в Объединённую промышленную корпорацию (ОПК) ОПК верфей - "Балтийского завода" и "Северной верфи" - Андрей Фомичев, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко.

По словам Кириенко, энергоблок планируется передать заказчику в 2012 году. "Сдача заказчику - это 2012 год, ровно через 22 месяца. Работа расписана по суточным заданиям. Почти всё оборудование находится на заводе, остающееся догружается в июле-августе", - сказал глава "Росатома".

По его словам, на этом заказе восстанавливаются технологии, поскольку таких работ в России не проводилось около 15 лет.

После торжественного пуска Кириенко сообщил журналистам, что стоимость первого блока ПАТЭС составила 16,5 миллиарда рублей. "Это всё вместе: и строительство, и оборудование, и реакторная установка, и береговые сооружения", - сказал он.

В частности, из этого объёма стоимость самого энергоблока составляет 14,1 миллиарда рублей, ещё 2 миллиарда - средства на возведение береговых и гидротехнических сооружений.

Кириенко также сообщил, что, согласно оценкам международных экспертов, если при выходе на серию строительства ПАТЭС "мы сможем дать хорошую конкурентную цену, то не меньше, чем 20-25% от всех заказов в атомной энергетике будут составлять станции малой мощности".

"Потому что существует огромное количество энергосистем, которые энергоблок мощностью 1000 МВт не терпят", - сказал Кириенко.

Глава госкорпорации "Росатом" отметил, что в России существует огромная потребность в электростанциях малой мощности, особенно в труднодоступных районах, к примеру, на Крайнем Севере.

"Каждый, кто сталкивался с тем, что такое завести по Северному завозу дизельное топливо и во что выходит затем цена этой электроэнергии, понимает, что многие месторождения и города на Севере не развиваются, потому что не имеют доступа к дешевому и эффективному источнику энергии. Мы сегодня готовимся к тому, чтобы строить мобильные АЭС мощностью от 10 МВт до 300 МВт. Поскольку она на плавучей базе, это позволяет привезти её в любой труднодоступный район", - сказал Кириенко.

Также он сообщил, что принято решение не загружать ядерное топливо в первый энергоблок ПАТЭС в Петербурге, а после перегонки блока на базу "Атомфлота" в Мурманске загрузить его там.

ОПК и "Росэнергоатом" 27 февраля 2009 года подписали контракт по сооружению, спуску на воду, достройке, испытаниям и передаче в эксплуатацию головного энергоблока проекта 20870 для ПАТЭС.

Контракт с Балтийским заводом стал продолжением работ по строительству ПАТЭС, начатых в 2007 году на "ПО "Севмаш" (Северодвинск). В рамках договора на Балтийский завод переданы объекты незавершенного строительства ПАТЭС, выполненные "ПО "Севмаш" до июля 2008 года.

Сооружение энергоблока началось с марта 2009 года, 18 мая Балтийский завод начал стапельную сборку плавучего энергоблока. Во втором квартале 2012 года ПЭБ должен быть готов к транспортировке. В четвёртом квартале 2012 года, после испытаний в составе ПАТЭС, плавучий энергоблок будет сдан "Росэнергоатому" в эксплуатацию на месте базирования атомной станции.

Референтная модель ПАТЭС должна открыть перспективы для коренной модернизации энергетической инфраструктуры удаленных регионов России на базе атомной энергетики. Она повысит энергетическую безопасности районов Арктики; снизит объёмы северного завоза и обеспечит разработки месторождений полезных ископаемых в районах крайнего Севера и на шельфе арктических морей.

Плавучий энергоблок (ПЭБ) состоит из гладкопалубного несамоходного судна ледокольного типа с двумя реакторными установками КЛТ-40С. Длина судна - 144 метра, ширина - 30 метров.

Водоизмещение - 21,5 тысячи тонн. Установленная электрическая мощность каждого реактора - 35 МВт. Потенциальный срок эксплуатации станции - 38 лет: три цикла по 12 лет, между которыми осуществляется ремонт плавучего энергоблока. Согласно проекту, для отдалённых районов, куда невыгодно тянуть линии электропередачи или завозить органическое топливо, постройка и эксплуатация ПАТЭС значительно выгоднее постройки и эксплуатации наземных электростанций.

Комплектующие для реакторных установок плавучего энергоблока изготавливает "ОКБМ им. Африкантова" (Нижний Новгород). Паротурбинные установки поставляет ОАО "Калужский турбинный завод" (Калуга). Технический и рабочий проект ПЭБ исполняет входящее в состав ОПК "ЦКБ "Айсберг" (Санкт-Петербург). Генеральным проектантом ПАТЭС является ЗАО "Атомэнерго" (Санкт-Петербург).
http://www.atominfo.ru/news2/b0413.htm

http://www.rosatom.ru/ru/energy_complex/energy/

http://ru.wikipedia.org/wiki/Плавучая_а … тростанция

http://atomic-energy.ru/articles/2009/05/06/3839

вот еще интересная статья - Малые АЭС... Да удалые http://atomic-energy.ru/articles/2010/06/30/11952

Отредактировано strelok (01.07.2010 03:03:36)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

5

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

А охлаждение как на АПЛ, а стоять будет в бухте

Поделиться

6

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

нк вот еще нашел статейку http://www.argumenti.ru/news/2009/12/09/42544
мне понравилась аргументация и основательность критических замечаний о строительстве ПАТЭС и ее предполагаемом месте эксплуатации
Зачем Камчатке бриллиантовая АЭС?
В цунамиопасный район отправляют баржу с ядерным реактором
49(187) от 10 декабря 2009 [«Aргументы Недели», Надежда ПОПОВА]

«Росатом, похоже, совсем сошел с ума: первую плавучую атомную теплоэлектростанцию (ПАТЭС) ведомство Кириенко собирается отправить на Камчатку, в бухту Крашенинникова, - пишут в редакцию атомщики. - Мы уже закончили работу над проектом береговых гидротехнических сооружений в Вилючинске. Его расчетная стоимость - около 10 млрд. рублей. А по факту будет больше». Станция должна бросить «мертвый» якорь в 200 метрах от пирса бухты Крашенинникова. Это произойдет в 2013 году. Но это цунамиопасная зона. Да и почти треть Камчатки - зона высокой сейсмичности с 29 действующими вулканами. Зачем же отправлять камчадалам плавающую «бомбу»?

Проект установки атомного поплавка в регионе обсуждался неоднократно. В декабре 2004 г. на общественных слушаниях проект плавучей АЭС был подвергнут жесткой критике. Жители высказались против размещения понтона с ядерным реактором в цунамиопасном районе. Их никто не услышал. А в сентябре с.г. сотрудники МЧС проводили на Камчатке учения по защите населения от цунами. О чем это говорит? Риск есть. И риск большой.

Это одна сторона медали. Есть и вторая. Стоимость головного проекта уже приблизилась к 30 млрд. рублей! Эта цифра прозвучала в Вилючинске 13 ноября с.г. на новых общественных слушаниях по ПАТЭС. А в Росатоме в 2007 г. заявляли, что при строительстве плавучей станции уложатся в 2,5 млрд. рублей. Потом называли цифру 5,5 млрд. рублей. Позже - 9 миллиардов. Теперь это даже не золотая, а бриллиантовая плавучая АЭС.

Ядерная отрасль - становой хребет государства?

Что происходит в атомной отрасли страны? Некоторые СМИ постоянно сообщают об «удачных проектах», «передовых технологиях», «новаторских методах» госкорпорации «Росатом». А что на деле?

- Пока руководство Росатома свои поражения выдает за победы, мы стремительно приближаемся к точке невозврата. Страна и так много чего потеряла за последние годы, - уверен заместитель директора по науке ВНИИ атомного машиностроения, доктор технических наук, профессор Игорь Острецов. - Сроки реализации многих проектов отодвинуты на несколько лет. Любая попытка разобраться в вопросах эффективности, снижения издержек, стоимости конечной продукции натыкается на «коммерческую тайну». Не будем забывать: ядерная отрасль - это становой хребет государства.

Хребет пытаются сломать

Строительство головной ­ПАТЭС «Михаил Ломоносов» Росатом ведет с 2007 года. Сначала так называемое корыто - плавучий энергоблок - строили в Северодвинске. Но в 2008‑м пришла весть: проект № 20870 передают на Балтийский завод, в Петербург.

Почему же не заладилось строительство плавучки в Северодвинске? Именно на Севмаше стоимость ПАТЭС начала расти с космической скоростью. «АН» об этом писали в материале «Золотое корыто ренессанса» (№ 140, 15.01.2009 г.).

А теперь - внимание! - новость: Росатом не стал перетаскивать недостроенное «корыто», в которое были вбуханы миллионы, из Северодвинска в город на Неве.

Питерские судостроители начали «вытачивать» новую плавучку. Этот экземпляр и должен вскоре осчастливить жителей Камчатки.

«Питерские корабелы уверены, что у них сбоев не будет, - в нынешних кризисных условиях этот заказ Росатома станет для Балтийского завода настоящим спасением. Ведь за первым энергоблоком должны последовать еще семь!» - сообщают новостные ленты.

Что почем в России

Легкие авианосцы водоизмещением до 25 тыс. т - 30-50 млрд. руб.

Подводный ракетоносец проекта 941 «Акула» - 60 млрд. руб.

971Б «Щука» - 20 млрд. руб.

АПЛ 885 «Ясень» - 18-25 млрд. руб.

Пятый энергоблок Курской АЭС - 45 млрд. руб.

Баржа с атомным реактором - 30 млрд. руб.

На «зеленой лужайке»

Первый и самый главный вопрос, который возникает у всех без исключения экспертов, - экологическая безопасность. На профессиональном сленге это называют принципом «зеленой лужайки». Разработчики утверждают: проект успешно прошел жесткую государственную экологическую экспертизу, на строительство и размещение получена лицензия Госатомнадзора. Оппоненты замечают, что инвестиции в строительство береговых сооружений, которые и обеспечивают безопасность и составляют около 10% стоимости станции, планируется осуществлять за счет местных бюджетов в месте приписки. Кроме оборудования акватории базирования предстоят еще расходы на обеспечение радиационной безопасности портов при заходе в них плавучих АЭС. Перезагрузка реакторов - по разным источникам - будет производиться раз в 10-15 лет. Но оборудование портов и готовность персонала должны поддерживаться весь период эксплуатации, т.е. 38-40 лет. Интересно, включен ли в стоимость ПАТЭС весь набор мероприятий, предписанных для портов санитарными правилами? А если нет, то кто будет компенсировать эти затраты? Похоже, Кириенку это не тревожит.

Другая проблема связана с ядерными материалами, а именно - с ураном. Его обогащение в прототипах реакторов плавучей станции доходит до 90%. Росатом заявляет, что на плавучих станциях цифра не будет превышать 60%. Но и этого более чем достаточно, чтобы заинтересовать экстремистов. Авторы проекта уверяют, что никоим образом не нарушают договор о нераспространении ядерных материалов и технологий двойного назначения. Продаваться будет энергия, атомные станции останутся собственностью РФ.

Но по какой же цене будет продаваться эта энергия?

Как дать ­­«Газпрому» под дых

Камчатские энергетики недоумевают: установка плавучки в корне противоречит проекту газификации края. Тут давно широко развернулся «Газпром». Он достраивает газопровод и ориентируется на определенный объем потребления своего продукта. Но «Газпром» ожидает удар пыльным мешком по голове: основные потребители газа - камчатские ТЭЦ. А если сюда пожалует плавучая атомная станция? ТЭЦ придется «подвинуться».

Причина противоречий и в том, что 70 МВт от атомной станции для Вилючинска слишком много - как если бы «для освещения курятника воспользовались прожектором системы ПВО». Так образно об этом написали камчатские журналисты. Соответственно, большая часть выработки станции вольется в общую сеть Центрального энергоузла. А там сегодня и так половина мощностей не задействована из-за дефицита потребителей.

О тарифах в администрации края помалкивают. Но судьба тарифов - это самое интересное. Местные энергетики давно говорят: установка плавучей станции приведет к росту тарифов - как на тепловую, так и на электрическую энергию. А они и без того сейчас - заоблачные.

Запас мощности действующих энергоисточников Камчатки превышает максимальные потребности полуострова в 2 раза.

Зачем же Камчатке это «бриллиантовое» чудо?

По классификации Морского регистра России, плавучий энергоблок представляет собой несамоходное стоечное судно. Длина - 144 метра, ширина - 30, высота по борту - 10, осадка - 5,5 метра. В конденсационном режиме, т.е. без отпуска тепловой энергии, суммарная электрическая мощность двух установок составляет 77 МВт, в номинальном теплофикационном режиме - 70 МВт электрической и 50 Гкал/час - тепловой мощности.

Атомщики-профи утверждают: на плавучие АЭС отвлекаются дефицитные ресурсы судостроителей. За бюджетные деньги, которые не менее дефицитны, сооружают мощности, установленный один кВт которых будет стоить более 10 тыс. долларов.



Из читательской почты «АН»

«Приливные станции на Камчатке нерентабельны. От ветряков идут низкочастотные колебания. Они опасны для здоровья! ГЭС нельзя строить из-за лосося. Добыча газа и нефти губит природу. А с плавучей АЭС мы вообще не знаем, как будем жить. А вдруг цунами? Землетрясение? Мне родители рассказывали про цунами 1952 года. Тогда погибли несколько тысяч человек».

Евгений Синецкий, Петропавловск-Камчатский

«Я в атомной промышленности работаю более 25 лет. СССР был единственной страной в мире, способной пускать два атомных блока в год. Сегодня Атоммаш практически уничтожен. А что происходит в атомной отрасли? Сплошное воровство или что-то еще? В 2004 г. нищая Украина умудрилась на Хмельницкой АЭС (город Нетешин) построить и пустить два блока за один год. Как? Ответ прост - возводили энергоблоки под жестким контролем чекистов. Но после пуска блоков посадили за решетку четверых. Когда начнут сажать у нас?»

П.Т., Снежинск, Челябинская область

Про чилийское цунами и мареограф

Очень опасные цунами приходят на Камчатку из Южной Америки. Цунами, возникшее 23 мая 1960 г. у берегов Чили, через 22 часа подошло к побережью Камчатки. Уровень подъема воды составил 7 метров. Были повреждены суда в бухте Лаврова, а в Вилючинской и Русской бухтах разрушено много домов.

На Камчатке не развита сеть контроля за цунами. На Беринге мареограф (самопишущий прибор для измерения высоты прилива и колебаний уровня моря) не работает. В Петропавловске он стоит в бухте, что сильно ослабляет сигнал. В Усть-Камчатске самописец в таком месте, что фиксирует только очень сильные местные цунами. Усилиями нескольких поколений ученых накоплен богатейший материал по цунамирайонированию. Но нет денег на аппаратуру, на элементарный транспорт для полевых работ и даже на создание современных карт.

Видимо, пока не произойдет что-нибудь ужасное, финансирования работ по созданию системы предупреждения цунами не будет. Значит, прежде чем отправлять в плавание атомный понтон, надо разобраться с сейсмологической службой.

Волна со скоростью 1000 км/час

Бухта Степана Крашенинникова - цунамиопасный район. Об этом постоянно говорят и пишут.

- Сила водяного вала бывает настолько огромна, - рассказывает «АН» геофизик Николай Мишанин, - что дома, тракторы, автомашины, как пушинки, срывает с мест, кружит в водовороте и уносит в океан. Приход плавучей АЭС на Камчатку совершенно неприемлем. На этот счет есть письмо-предупреждение Геофизической службы Российской академии наук.
Что произойдет, если такую установку ударит о берег волна, идущая со скоростью
1000 км/ч?

И нелишне напомнить: на плавучей атомной станции в качестве топлива используется уран оружейного обогащения (40% по урану-235), и, по проекту, на станции его будет содержаться 960 килограммов.

В чем же загадка такого большого влечения г‑на Кириенко к «атомной» барже? Росатом осуществляет проект по строительству плавучих АЭС с целью продажи их на условиях лизинга (без последующей передачи новому владельцу) в страны Юго-Восточной Азии (ЮВА). Интерес к плавучим станциям проявили Таиланд, Индонезия, Южная Корея и государство Кабо-Верде, где тоже много вулканов.
Но условием приобретения станций иностранными заказчиками выдвигается постройка первого действующего образца для России. Вилючинск выбран в качестве полигона. Это и есть разгадка.

Заметки на полях

«Катастрофа началась в третьем часу ночи весьма сильным толчком. Спустя 15 минут послышался с моря сильный шум, казалось, что море устремилось на сушу. На рассвете в дымке синеватого тумана изумленному взору предстала ужасная картина: коса оказалась совершенно чистой от построек, которые были снесены гигантской волной; на том месте, где был нерпичий завод, виднелась лишь какая-то бесформенная груда».

Федор Кириллов
«Каталог землетрясений
Курило-Камчатской зоны»

Эвакуация населения нереальна

- Плавучая станция будет располагаться очень близко от населенных пунктов, - говорит известный российский ученый, член-корреспондент РАН Алексей Яблоков. - Это значит, что последствия любой аварии с выходом радиоактивности за пределы судна с высокой степенью вероятности затронут пристанционные поселения. Принцип защиты расстоянием, хоть как-то ослабляющим влияние наземных АЭС (30-километровая зона и т.п.), в случае с ПАТЭС использовать невозможно. Близость плавучки к поселениям в аварийных ситуациях не оставляет времени для проведения защитных мероприятий. В этих условиях невозможно мгновенное оповещение. А своевременная эвакуация населения просто нереальна.

В 2007 г. ныне покойный адмирал Эдуард Балтин, Герой Советского Союза, подводник-атомник объяснял «АН»:

- На атомных подлодках действует принцип: командир обязан пожертвовать экипажем, но не подвергать радиоактивному заражению местность. И если беда случилась на базе, а подводный корабль способен экстренно дать ход, инструкция требует от командира немедленно уходить в море и там бороться за живучесть. На плавучих станциях таких возможностей не предусмотрено - они стоят на «мертвом» якоре.
«Умные головы» на Камчатке предлагают поставить первую ПАТЭС не в бухте Крашенинникова, а в районе Завойко, в котором происходят постоянные перебои с теплоснабжением. Но район Завойко еще более цунамиопасный.

Информация к размышлению

Большинство сильнейших землетрясений мира происходит в бассейне Тихого океана. Приблизительные подсчеты показывают следующее распределение по морям-океанам (в be:

Тихий океан - 75

Атлантический океан - 9

Индийский океан - 3

Средиземное море - 12

Наиболее подвержено цунами Тихоокеанское побережье Камчатки. Волны приходят из цунамигенной зоны в Курило-Камчатском и Алеутском желобах.

Аргумент геофизика-сейсмолога

- Цунами - внезапные гигантские волны, возникающие вследствие землетрясений в океане. Цунами у бере­гов Тихого океана не редкость: примерно каждые 5 лет в различных местах они причиняют значительные бедствия. Под влиянием рельефа дна они могут фоку­сироваться и рассеиваться. Приближаясь к берегу, волны деформируют­ся и превраща­ются в водяную стену. Такой вал несет огромную кинетическую энер­гию.

Евгений Саваренский,
доктор физико-математических наук

В огороде - пароход, а на сопках - киты

Обитатели Камчатки не зря опасаются появления плавучей атомной станции. Действительно, осенью 1737 г. от цунами сильно пострадали Командорские острова. Высота волны была около 60 метров. Об этом спустя много лет поведали ученым останки китов и других обитателей океана, заброшенные... на высокие сопки!

Приход цунами отмечался на острове Беринга и в 1923 году. Цунами врывалось на Камчатку в 1949 году. Потом - в 1952 и в 1962 годах.

Какой же силой обладала эта волна, если бревенчатый мост через речку Гаваньскую был вырван и заброшен почти на 600 метров в глубь острова?

Фантастическую силу этой волны можно представить по одному случаю, произошедшему несколько десятилетий назад на Тихоокеанском побережье США. Цунами подняло огромный пароход, стоявший в гавани, перенесло его через весь портовый город. И «нежно» опустило далеко от гавани, на сушу. Команда, дожидаясь, какое решение примет хозяин посудины, живший на другом конце земного шара, не покинула свой «Летучий голландец». Более того, матросы разбили вокруг парохода огород, на котором выращивали картошку и капусту.

Не такую ли судьбу готовят первой плавучей атомной станции на Камчатке эти злобные волны, название которым - цунами? И неужели в такой опасный район поволокут этот дорогущий атомный понтон? Может быть, надо семь раз отмерить, а потом уж резать: быть или не быть плавучей АЭС с «мертвым» якорем на приколе на Камчатке? Сорвать якорь для цунами - это пара пустяков, если взять во внимание, как эта волна обращается с заводами, пароходами, подъемными кранами и людьми...


перенес сюда и оставил ссылку на всякий случай,там еще остались не менее интересные комментарии к статье

Поделиться

7

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

нк вот еще нашел статейку http://www.argumenti.ru/news/2009/12/09/42544
мне понравилась аргументация и основательность критических замечаний о строительстве ПАТЭС и ее предполагаемом месте эксплуатации

Петр, и где вы там увидели "аргументацию и основательность критических замечаний" ?? ad

большую часть статьи нам живоописуют об ужасах цунами + стандартный набор штампов "юного эколога-любителя иностранных грантов" ab ...а еще мне было б интересно посмотреть на экстремистов, захотевших похитить ядер.материалы с ПАТЭС, пришвартованной где-нибудь возле берегов Чукотки - наверное на собаках и оленях будут по тундре их вывозить, Джек Лондон отдыхает ab ab

и почему только Камчатка? у нас что нет других изолированных северных и восточных территорий, где нет ни цунами (лед там почти круглый год ad ) , ни землетрясений??
...дорого? - а есть иные варианты энергообеспечения, давайте посчитаем-проверим ==>

Стапельная сборка плавучего энергоблока началась на «Балтийском заводе» в мае 2009г. После спуска на воду в конце июня 2010г., судно будет достраиваться на плаву. В конце 2010г. должно начаться возведение береговых гидротехнических сооружений на месте будущей работы ПАТЭС. Начало испытаний ПАТЭС планируется на конец 2011г., физический пуск станции должен состояться в 2012г., сдача заказчику – в конце 2012г., ввод в промышленную эксплуатацию – 2013г. Перенос сооружения с «Севмаша» на «Балтийский завод» сказался на выборе места дислокации первой ПАТЭС: оно «переехало» из архангельского Северодвинска в камчатский Вилючинск. Впрочем, сходство очевидно: оба города являются крупными военно-морскими базами, поэтому опытная эксплуатация пилотной ПАТЭС пройдёт в заведомо подготовленных и благоприятных условиях.

Не должно возникнуть проблем и с заводскими площадками для квалифицированного технического обслуживания и замены топлива. ПЭБ можно будет отбуксировать в Мурманск на базу гражданских судов «Атомфлота» или использовать военные судоремонтные заводы Камчатки и Дальнего Востока.

По информации Госкорпорации «Росатом», удельная стоимость строительства ПАТЭС достаточно высока и составляет (в ценах 2009г.) 240 млн. руб. за 1 МВт установленной мощности. Однако, по прогнозам, станция полностью окупит себя не позднее чем через 7 лет, а серийное строительство позволит снизить стоимость ПАТЭС на 30–40%.

В дальнейших планах – флотилия из нескольких ПАТЭС. В качестве перспективного рассматривается Чукотский автономный округ, и следующей может стать ПАТЭС в Певеке, а затем – в Черском. Дело в том, что на Чукотке планируется промышленная разработка месторождений золота, палладия, платины, олова, меди. Кроме того, через десять лет начнут выводиться из эксплуатации мощности Билибинской АТЭЦ, ещё раньше произойдёт выбытие Чаунской ТЭЦ, и потребуется их замещение новыми энергоисточниками.

Также Росатом подписал соглашение о строительстве 4-х плавучих АЭС с правительством Якутии. Кстати, этой республике предрекают большое будущее: по прогнозам изыскателей, Якутия может стать основным центром добычи урана в России. Более того, правительство Якутии уже обратилось в «Росатом» с просьбой об ускорении работ по созданию ПАТЭС в пос. Усть-Куйга, где разрабатывается новое золотоносное месторождение «Кючус».

СКВОЗЬ СОМНЕНИЯ

Атомные станции малой мощности (АСММ) до настоящего времени практически не применялись в гражданской атомной энергетике, поэтому у общественности возникает множество вопросов и сомнений, связанных с перспективами их массового внедрения. Сгруппируем их по тематическим блокам.

Экологическая, радиационная и ядерная безопасность. Что касается ПАТЭС – реакторы этой конструкции наработали большой опыт эксплуатации. Атомные корабли и суда с подобными установками успешно работают даже в более сложных режимах в открытом море, нежели ПАТЭС, которая основную часть своей жизни проведёт, стоя у причала. Ядерные и радиационные материалы (включая свежее и использованное топливо, а также радиоактивные отходы) локализованы в герметичных помещениях на ПАТЭС, и обращение с ними будет происходить только в специализированных заводских условиях.

Каждый из реакторов ПАТЭС заключен в стальную герметичную оболочку. В аварийных ситуациях глушение реактора обеспечивается тремя независимыми системами защиты, в том числе с использованием неотключаемых самосрабатывающих устройств. Для аварийной остановки, охлаждения активной зоны и расхолаживания реактора применяются дублирующие друг друга активные и пассивные (срабатывающие без участия человека и автоматики) системы безопасности. Безопасность будет обеспечена и при запроектных авариях – таких, как полное обесточивание с отказом управляющих систем безопасности, разрыв трубопровода первого контура с полным обесточиванием или отказом активных систем аварийного охлаждения активной зоны и др.

Особое внимание уделено функции охлаждения активной зоны реактора при авариях. Так, трубопроводы 1-го контура оснащены ограничителями истечения, исключающими существенную потерю теплоносителя. Аварийное охлаждение активной зоны при разгерметизации 1-го контура обеспечивается тремя многоканальными системами: двухканальной пассивной (с использованием гидроаккумуляторов) и двухканальными активными (с насосами подпитки и насосами рециркуляции). Но даже если бы каким-то чудом теплоноситель 1-го контура всё-таки исчез, а вдобавок отказали насосы аварийного охлаждения – активная зона всё равно сохранится под уровнем воды в реакторе и будет охлаждаться до момента подключения специальных средств аварийного расхолаживания.

Это же относится и к стационарным АСММ. Некоторые из них вообще проектируются на одну заправку топливом на весь цикл работы без доступа человека; в других проектах АСММ будут эксплуатироваться квалифицированным персоналом, как и «большая» АЭС. Обогащение топлива будет менее 20%, чтобы удовлетворить нормативам нераспространения МАГАТЭ при трансграничных перемещениях АСММ.

В отношении природных или техногенных катаклизмов АСММ защищена в той же степени, что и «большая» АЭС: и по сейсмической устойчивости, и от других внешних явлений. Например, безопасность ПАТЭС обеспечивается при ураганной нагрузке со скоростью ветра 60 м/с, 9-балльном землетрясении, падении летательного аппарата, ударе молнии, взрыве внешнего источника на берегу или на пришвартованном к борту ПАТЭС судне и т.д. Конструкция ПАТЭС гарантирует работоспособность оборудования, механизмов и систем, при ударной нагрузке не менее 3g, действующей в любом направлении, в условиях наклонов и качки.

Антитеррористическая безопасность, физическая защита. Это, кстати, одно из наиболее уязвимых мест в доктрине АСММ: ведь комплекс защитных мероприятий (как при работе на месте установки, так и при перемещениях) должен не уступать по надёжности аналогичному комплексу физической защиты «большой» АЭС, что при малой мощности объекта повлечёт удорожание вырабатываемой электроэнергии.

Однако здесь вступает в действие экономический фактор: разумеется, по ряду причин электроэнергия АСММ будет дороже, но с учётом местных экономико-географических условий она будет приемлемой по уровню рентабельности и найдёт спрос. Стоимость же самой АСММ подчиняется законам рынка: серийное производство существенно дешевле штучного.

Наконец, немаловажный вопрос: можно ли доверить малую АЭС развивающимся странам, где отсутствуют квалифицированный персонал, промышленная база, культура производства? По мнению директора ОАО «ОКБМ Африкантов» Дмитрия Зверева, проблем поможет избежать концепция «строю-владею-эксплуатирую»: продажа заказчику не самой станции, а только вырабатываемой ею энергии или другой продукции. Собственником станции, так же как и ее строителем и эксплуатирующей организацией, в этом случае остаётся Россия. Потребитель получает только производимую ПАТЭС электроэнергию, тепло, пресную воду, не имея доступа к оборудованию и технологии. Эксплуатирует станцию российский экипаж, периодическое техобслуживание, а в конце срока службы – утилизация ПАТЭС производятся также в России на специализированном предприятии.

ВЕСОМЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА

Одно из основных преимуществ АСММ – она позволяет надёжно обеспечивать электроэнергией добычу полезных ископаемых, за которыми приходится забираться всё дальше на север, в неосвоенные районы. Мизерные объёмы потребляемого топлива, быстрота и удобство перемещения, минимум трудозатрат по разворачиванию и вводу в работу, перенесение операций по обслуживанию с площадки размещения в специализированные заводские цеха, возможность обходиться минимумом персонала, работающего вахтовым методом – всё это делает АСММ практически незаменимым энергоисточником в данной сфере.

Очень важно, что минимизируются объёмы и стоимость капитального строительства в районе размещения АСММ: все высокотехнологичные, дорогостоящие и трудоёмкие операции переносятся в специально приспособленные заводские цеха и выполняются специализированным персоналом необходимой квалификации. В результате существенно сокращается срок изготовления АСММ. Предельно упрощается решение вопросов хранения радиоактивных отходов, квалифицированного обслуживания станции и снятия ее с эксплуатации после выработки технического ресурса.

Итак: технологии позволяют, экономика не препятствует, потребность в продукции есть, сбыт на внутреннем и на мировом рынках имеет благоприятные перспективы роста. Эпоху АСММ открывают плавучие АТЭС, а следующим шагом может стать, например, внедрение атомных «районных котельных» для теплофикации жилищно-коммунального сектора городов.

Руслан НОВОРЕФТОВ, EnergyLand.info
http://atomic-energy.ru/articles/2010/06/30/11952

Отредактировано strelok (03.07.2010 06:22:59)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

strelok пишет:

большую часть статьи нам живоописуют об ужасах цунами + стандартный набор штампов "юного эколога-любителя иностранных грантов" ab

"Вчера, электростанция города Ч перевыполнила пятилетний план по выработке тепловой энергии, отдав ее стране за 5 милисекунд."

Большую часть статьи говорят о реальных фактах. Беда только в том, что когда поцреотам начинают говорить об опасности мирного атома на РБМК реакторах, или о изношенности турбины на всем известной ГЭС - они в ответ начинают кричать о "любителях иностранных грантов" и "купленых экологах". А потом "ну грохнуло, ну с кем не бывает!"

...а еще мне было б интересно посмотреть на экстремистов, захотевших похитить ядер.материалы с ПАТЭС, пришвартованной где-нибудь возле берегов Чукотки - наверное на собаках и оленях будут по тундре их вывозить, Джек Лондон отдыхает ab ab

Да уж точно! Весь сервис уже обеспечен. Уран любезно упакован и погружен на удобное для трансортировки средство. Самовывоз за вами.

Все остальное в статье - как раз ура-патриотичный бред. Реакторы на подводных лодках - это компромисс между безопасностью и военной необходимостью. Реактор на барже - то же самое, только в заложниках будет весь ближайший город, а не экипаж ПЛ. Зная о нынешнем состоянии промышености - будте очень весело потом читать, "разбор полетов". Что было три независимые системы защиты, но первая не работала, потому что была уже месяц как на профилактике, вторая на сработала, потому что ее проектировали мудаки, а третья не сработала, потому что ее унесла с собой накрывшаяся вторая.

Забавно было бы завести подобный спор, за месяцок до катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС или Чернобыле. И послушать заверения о том, какая передовая энергетика, и какие там не имеющие аналогов в мире турбины и системы защиты.

Тут же вообще смешно! Автор пишет, что "даже если откажет система охлаждения - реактор мол будет охлаждаться тем что он погружен в воду". Вот так вот все и произойдет. Придет цунами, тихо-мирно сорвет баржу с якорей, и аккуратно поставит ее метрах в ста от ближайшей воды. А системы охлаждения выйдут из строя, потому что будут работать в "непредусмотреном проектом режиме - битье о дома и скалы". И потом Кириенко с удивлением скажет: "Ну так кто же предполагал, что воды для охаждения реактора поблизости просто не окажется?"

Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.

Сайт Vlad (DarkTrooper)

Поделиться

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

Одно из основных преимуществ АСММ – она позволяет надёжно обеспечивать электроэнергией добычу полезных ископаемых, за которыми приходится забираться всё дальше на север, в неосвоенные районы.

Фраза говорит обо всем.

Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.

Сайт Vlad (DarkTrooper)

Поделиться

10

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

В реке пожалуй было бы безопасней.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

11

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

Vlad (DarkTrooper) пишет:
strelok пишет:

большую часть статьи нам живоописуют об ужасах цунами + стандартный набор штампов "юного эколога-любителя иностранных грантов" ab

"Вчера, электростанция города Ч перевыполнила пятилетний план по выработке тепловой энергии, отдав ее стране за 5 милисекунд."

Большую часть статьи говорят о реальных фактах. Беда только в том, что когда поцреотам начинают говорить об опасности мирного атома на РБМК реакторах, или о изношенности турбины на всем известной ГЭС - они в ответ начинают кричать о "любителях иностранных грантов" и "купленых экологах". А потом "ну грохнуло, ну с кем не бывает!"

...а еще мне было б интересно посмотреть на экстремистов, захотевших похитить ядер.материалы с ПАТЭС, пришвартованной где-нибудь возле берегов Чукотки - наверное на собаках и оленях будут по тундре их вывозить, Джек Лондон отдыхает ab ab

Да уж точно! Весь сервис уже обеспечен. Уран любезно упакован и погружен на удобное для трансортировки средство. Самовывоз за вами.

Все остальное в статье - как раз ура-патриотичный бред. Реакторы на подводных лодках - это компромисс между безопасностью и военной необходимостью. Реактор на барже - то же самое, только в заложниках будет весь ближайший город, а не экипаж ПЛ. Зная о нынешнем состоянии промышености - будте очень весело потом читать, "разбор полетов". Что было три независимые системы защиты, но первая не работала, потому что была уже месяц как на профилактике, вторая на сработала, потому что ее проектировали мудаки, а третья не сработала, потому что ее унесла с собой накрывшаяся вторая.

Забавно было бы завести подобный спор, за месяцок до катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС или Чернобыле. И послушать заверения о том, какая передовая энергетика, и какие там не имеющие аналогов в мире турбины и системы защиты.

Тут же вообще смешно! Автор пишет, что "даже если откажет система охлаждения - реактор мол будет охлаждаться тем что он погружен в воду". Вот так вот все и произойдет. Придет цунами, тихо-мирно сорвет баржу с якорей, и аккуратно поставит ее метрах в ста от ближайшей воды. А системы охлаждения выйдут из строя, потому что будут работать в "непредусмотреном проектом режиме - битье о дома и скалы". И потом Кириенко с удивлением скажет: "Ну так кто же предполагал, что воды для охаждения реактора поблизости просто не окажется?"

ок, прибальтийский тролль, убедил ad - возвращайся в каменный век, вы ж свою АЭС закрыли, и то верно - нафига она нужна для сельского хозяйства ab ...вот только сдай на хранение свой любимый комп и отбери у этих "наичестнейших экологов с услугами на договорной основе" мобильные телефоны, ТВ, автомобили, горячую воду, электричество, теплый сортир и прочие радости цивилизованной жизни - ведь какой от них вред экологии, прям ужасть ab

Отредактировано strelok (03.07.2010 14:23:05)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

12

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Беда только в том, что когда поцреотам начинают говорить об опасности мирного атома на РБМК реакторах, или о изношенности турбины на всем известной ГЭС - они в ответ начинают кричать о "любителях иностранных грантов" и "купленых экологах". А потом "ну грохнуло, ну с кем не бывает!"

А разве экологи не куплены? Я что-то не слышал негодования Гринписа и прочей шушеры на тему аварии в Мексиканском заливе. Им не заплатили - вот и получается, что сейчас в Мексиканском заливе очень чисто. Прям можно разливать воду по бутылочкам и продавать в Прибалтику как чистую ab

Поделиться

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

san пишет:

А разве экологи не куплены? Я что-то не слышал негодования Гринписа и прочей шушеры на тему аварии в Мексиканском заливе. Им не заплатили - вот и получается, что сейчас в Мексиканском заливе очень чисто. Прям можно разливать воду по бутылочкам и продавать в Прибалтику как чистую ab

Что, точно не слышал? Так ты не только тупой, но еще и глухой? А про то что БП сейчас выплачивает $20 млрд. долларов компенсаций, ты наверное только от меня и узнал? Ну так просвещайся, совочек пласмассовый.

Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.

Сайт Vlad (DarkTrooper)

Поделиться

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

strelok пишет:

ок, прибальтийский тролль, убедил ad - возвращайся в каменный век, вы ж свою АЭС закрыли, и то верно - нафига она нужна для сельского хозяйства ab ...вот только сдай на хранение свой любимый комп и отбери у этих "наичестнейших экологов с услугами на договорной основе" мобильные телефоны, ТВ, автомобили, горячую воду, электричество, теплый сортир и прочие радости цивилизованной жизни - ведь какой от них вред экологии, прям ужасть ab

Хммм, как бы обьяснить мелкому мольнгольскому ханчегу, что его любимый комп, и интернет в котором он сидит - ну не мейд ин рашша. И не мейд из чугуния, плохой сваркой. Качество сборки и отношение к труду - важная вещь.
Кстати, вы там, обезьянки, между видами своими - определитесь. А то один вид уверяет что сельского хозяйства у нас нету, другой - что у нас только сельское хозяйство. Выберите там себе шамана, и пусть он и решит - есть у нас сельское хозяйство или нету. Правда нам от этого ни жарко ни холодно будет, зато вам не так позорно.

И подумай вот о чем, своими курьими мозгами: Есть две большие разницы, стоит ли реактор на прочном скальном основнаии, заключенный в герметичный кожух, или плавает на барже. И плавает ли это плавсредство в океане - где только вражеская разведка заметит утечку радиации, или стоит под боком большого города. Про аварии реактров на подводных лодках - уж почитай сам, не маленький чай.

Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.

Сайт Vlad (DarkTrooper)

Поделиться

15

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

Vlad (DarkTrooper) пишет:
strelok пишет:

ок, прибальтийский тролль, убедил ad - возвращайся в каменный век, вы ж свою АЭС закрыли, и то верно - нафига она нужна для сельского хозяйства ab ...вот только сдай на хранение свой любимый комп и отбери у этих "наичестнейших экологов с услугами на договорной основе" мобильные телефоны, ТВ, автомобили, горячую воду, электричество, теплый сортир и прочие радости цивилизованной жизни - ведь какой от них вред экологии, прям ужасть ab

Хммм, как бы обьяснить мелкому мольнгольскому ханчегу, что его любимый комп, и интернет в котором он сидит - ну не мейд ин рашша. И не мейд из чугуния, плохой сваркой. Качество сборки и отношение к труду - важная вещь.
Кстати, вы там, обезьянки, между видами своими - определитесь. А то один вид уверяет что сельского хозяйства у нас нету, другой - что у нас только сельское хозяйство. Выберите там себе шамана, и пусть он и решит - есть у нас сельское хозяйство или нету. Правда нам от этого ни жарко ни холодно будет, зато вам не так позорно.

И подумай вот о чем, своими курьими мозгами: Есть две большие разницы, стоит ли реактор на прочном скальном основнаии, заключенный в герметичный кожух, или плавает на барже. И плавает ли это плавсредство в океане - где только вражеская разведка заметит утечку радиации, или стоит под боком большого города. Про аварии реактров на подводных лодках - уж почитай сам, не маленький чай.

ага, я в курсе ad -> все компьютеры делают у вас на хуторе, вернувшись после утренней дойки коровы...а после вечерней - при свете лучины вы чертите на пергаменте конструкторскую документацию реакторной зоны своего нового реактора ab  ab так что ли, свинопас, ась?

ну а если по теме - еще раз, предложи иной вариант энергообеспечения наших диких и удаленных от цивилизации северо-восточных территорий....да и заодно покажи где ты там нашел "большой город" - там плотность населения 1 чукча на 100 верст вокруг ab

Отредактировано strelok (04.07.2010 14:36:06)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться