46

Re: Воздействия на окружающую среду в военных целях. Миф или реальность?

Иван

>Это в вас говорит нежелание верить в возможности ХААРПА...

Я оцениваю возможности исходя из официальных данных по мощности. Иван я призываю вас более критически относиться к данным из интернета. Сравните сами мощность излучения космоса и мощность излучения Харпа. Ракета при полете за атмосферой всецело испытывает на себе воздействие высокоэнергетических потоков заряженных частиц с солнца. И воздействие это куда сильнее потенциальной мощности Харпа.

>В действительности, мы нихрена не знаем, на каких принципах работает ХААРП...

Принципы основаны на классических физических законах. И никакой торсионной физики или чего то подобного там нет и подавно. Предназначение и принцип работы зашифрованы в названии. Установка способна воздействовать на заряженные, полярные частицы микроволновым излучением заставляя их подстраиваться под направление магнитного поля( направление постоянно меняется из-за воздействия установки), частое перестроение вызывает разогрев частиц. Подобный принцип используется в нашех микроволновках. В микроволновке нагреваются полярные молекулы( молекулы с ярко выраженными полюсами) в частности вода.   

>Это относительно какой поверхности? Речь по всему течению статьи идет именно о вертикальной спирали...

В статье есть 3Д модель заряженного облака в виде двухзаходной спирали. Спираль располагается в осях координат, так что можно оценить высоту, образования.  Данные модели получены на Харпе. Ось симметрии этой спирали перпендикулярна земле. В случае булавы ось симметрии параллельна земле, а это ровно на 90 отличается от плоскости магнитного поля земли.

Иван скажите а вы в Петрика верите? Верите что он ,"светоч всей науки", идущий "против течения", против захеревших функционеров академии наук, приведет нас к светлому будущему и откроет новые горизонты и перспективы? Он ведь как и автор отличается кардинально отличным от классического взглядом на мир и на науку в частности? Доверили бы вы вашу жизнь( будь они медиками к примеру) таким вот ученым как автор или как Петрик?

Поделиться

Re: Воздействия на окружающую среду в военных целях. Миф или реальность?

Fonzeppelin пишет:

Боже, какая чущь.

Это в вас говорит нежелание верить в возможности ХААРПА...

Это говорит жалость к несчастному проекту, который работает едва-едва на 3600 квт.

Аналогичные установки есть в Норвегии, Таджикистане и Перу. Считаете, это Перу нам мстит?

Это он потому неподтвержден, потому что нам об этом факте не сказали...

Ага. А еще не подтвержден факт, что русалки в Москве-Реке не водятся. Может, тоже не сказали?


В действительности, мы нихрена не знаем, на каких принципах работает ХААРП...

Вы - не знаете. Мы - знаем.

Аналогичные установки

Чего, правда аналогичные? ... Не смешно...

А еще не подтвержден факт, что русалки в Москве-Реке не водятся. Может, тоже не сказали?

Кстати вам напомнить кого на Руси и в Московии русалками называли? Так что водились и это доказано.

Мы - знаем

Правда? Это видимо как Эйнштейн отрицавший возможность создания атомной бомбы...

Поделиться

Re: Воздействия на окружающую среду в военных целях. Миф или реальность?

Hermes пишет:

Иван ... ?

и мощность излучения Харпа.

А мы эту мощность знаем? А мы знаем принципы этой "мощности"?

Предназначение и принцип работы зашифрованы в названии

Еще раз. Мы не знаем эти принципы.

И вот именно зашифрованы. Абревианура и зашифровывание это разные вещи. Кроме того, в ходе работы и принципы могли поменяться.

Кстати за 20 лет ХААРПовцы, в полной мере воспользовались плодами работ из СССР.

В статье есть 3Д модель заряженного облака в виде двухзаходной спирали. Спираль располагается в осях координат, так что можно оценить высоту, образования.  Данные модели получены на Харпе. Ось симметрии этой спирали перпендикулярна земле. В случае булавы ось симметрии параллельна земле, а это ровно на 90 отличается от плоскости магнитного поля земли.

Так в том то и дело что там две спирали. Одна ХААРПовская "псевдо спираль", а вернее "круги на воде", с четким крестом, а вторая традиционная для ракетчиков, спираль от пошедшей вразнос ракеты.

Так что никакого противоречия.

Иван скажите а вы в Петрика верите? Верите что он ,"светоч всей науки", идущий "против течения", против захеревших функционеров академии наук, приведет нас к светлому будущему и откроет новые горизонты и перспективы? Он ведь как и автор отличается кардинально отличным от классического взглядом на мир и на науку в частности? Доверили бы вы вашу жизнь( будь они медиками к примеру) таким вот ученым как автор или как Петрик?

Ну незачем меня такими дешевыми сравнениями подкалывать... В чем разница между Петриком и приведенной статьей? Автор ее изобретения свои не патентует, и бабло с них не косит. Отсюда и доверие.

Поделиться

49

Re: Воздействия на окружающую среду в военных целях. Миф или реальность?

А мы эту мощность знаем? А мы знаем принципы этой "мощности"?

Мы - знаем. Ибо известна мощность генератора, питающего установку. ab При всем желании, больше она развить не сумеет. Ибо больше чем есть, взять неоткуда. Разве что из федеральной сети, но тогда начнется ТАКОЕ веселье...

Еще раз. Мы не знаем эти принципы.

Эти принципы известны и просты.


Ну незачем меня такими дешевыми сравнениями подкалывать... В чем разница между Петриком и приведенной статьей? Автор ее изобретения свои не патентует, и бабло с них не косит. Отсюда и доверие.

Ну да! Автор косит бабло с той дешевой популярности, которую получает печатающая его газетенка.

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться

50

Re: Воздействия на окружающую среду в военных целях. Миф или реальность?

Чего, правда аналогичные? ... Не смешно...

Да, аналогичные. Мощность меньше, но не на порядки.

Кстати вам напомнить кого на Руси и в Московии русалками называли? Так что водились и это доказано.

Ну-ну. Дюгони, что ли?

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться

51

Re: Воздействия на окружающую среду в военных целях. Миф или реальность?

Обратите внимание :
3.1 2011/11/07 05:30:42 40.786 -115.100 0.0 NEVADA

2.5 2011/11/06 10:42:17 39.266 -115.614 0.0 NEVADA

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ … es_all.php

Ну и вот это : http://www.sakhalin.info/news/71482/   и   http://www.fema.gov/emergency/ipaws/  (http://www.theblaze.com/stories/did-you … -on-nov-9/)

Немного истерии : http://www.21122012.com.ua/teoriya-zago … -goda.html[right][/right][right][/right]

Поделиться

52

Re: Воздействия на окружающую среду в военных целях. Миф или реальность?

Кстати, раз уж речь тут зашла о ХААРПе - у этой "научно-исследовательской станции" есть собственный он-лине монитор. "HAARP Fluxgate Magnetometer". Можете попробовать пробиться (достучаться, проломиться, просочиться) по адресу : http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi

Поделиться

53

Re: Воздействия на окружающую среду в военных целях. Миф или реальность?

Ученые создали рекордно плотное облако плазмы в ионосфере

http://www.lenta.ru/news/2013/02/26/plasmacloud/

Американские ученые при помощи направленного радиолуча создали стабильное облако плазмы в ионосфере, плотность которого вдвое превышает ранее достигнутые значения. Об эксперименте по созданию искусственных облаков ионосферной плазмы сообщает в своем пресс-релизе научно-исследовательская лаборатория ВМФ США.

Физикам из лаборатории ВМФ удалось получить тлеющий разряд на высоте 170 километров, который продолжал существовать в течение часа — пока не было прекращено излучение. Для этого ученые использовали передатчик HAARP, созданный в рамках программы исследования ионосферы высокочастотным воздействием. Его действие основано на принципе электронного циклотрона, в котором высокочастотное радиоизлучение возбуждает в веществе электроны, ориентированным постоянным магнитным полем, в данном случае — магнитным полем Земли.

Облако плазмы, созданное при помощи передатчика HAARP, показало плотность электронов вдвое превышающую ранее достигнутые значения — 900 тысяч электронов на кубический сантиметр. Параметры облака анализировались по обратному рассеянию коротковолнового и ультракоротковолнового радиосигналов, а также оптическими системами.

В результате эксперимента исследователи показали возможность создания «шаров» плазмы ниже верхнего слоя ионосферы. Такую задачу ученым поставило агентство оборонных исследовательских проектов США (DARPA) в рамках программы по изучению явлений в ионосфере. Целью программы является использование искусственно созданных облаков плазмы в атмосфере Земли в качестве «зеркал» для отражения коротковолновых радиосигналов.

Коротковолновое электромагнитное излучение отражается земной ионосферой, что позволяет передавать радиосигналы на значительные расстояниями. Ученые пытаются повторить этот эффект на высотах на 50 километров ниже, создавая локальные отражающие участки в атмосфере.

Проект по изучению ионосферы HAARP был запущен в 1997 году в Гаконе, штат Аляска. Основная исследовательская установка — высокочастотный радиопередатчик с фазированной антенной решеткой, состоящей из 180 антенн, расположенных на площади 13 гектаров. Мощность передатчика составляет 3,6 мегаватт.

Поделиться