1

Тема: Договор СНВ-3

Новый договор СНВ-3 почти готов
12(202) от 1 апреля 2010 [ Военный эксперт «АН» Ярослав ВЯТКИН]


Похоже, подошли к концу длительные и очень тяжелые переговоры по новому Договору о стратегических наступательных вооружениях, получившему неофициальное название СНВ-3.

Неоднократно они находились под угрозой срыва или перевода их в «неприоритетный» для России статус с перспективой затягивания на годы. Происходило это из-за неконструктивной позиции американцев. Но борьба под ковром сопровождалась бодрыми заявлениями о том, что Договор «почти готов» или «готов на 95%». Но сейчас, кажется, переговоры действительно подошли к концу, хотя еще и не закончены. По последней информации, Президенты РФ и США подпишут СНВ-3 в Праге 8 апреля.

Кто-то из мудрых сказал, что между равными возможен лишь компромисс, а договор на условиях, устраивающих одну из сторон, называется капитуляцией. Попробуем понять, является ли будущий СНВ-3 удачным компромиссом. Конечно, пока не будет опубликован текст Договора, а это 16 статей и все его приложения, протоколы и меморандумы - делать развернутый анализ рано. Но кое-какие выводы можно сделать уже сейчас.

По новому соглашению, стороны через 7 лет после вступления Договора в силу должны сократить свои развернутые стратегические носители - межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) и тяжелые стратегические бомбардировщики (ТСБ) до 700. Вместе с неразвернутыми носителями их можно иметь 800 единиц.

Несомненно, порог в 700 носителей для РФ выгоден. Мы сейчас имеем примерно схожее количество носителей и сможем поддерживать их число на уровне 700-800. А вот у американцев сейчас носителей больше и им придется прилично ужаться. Недаром они хотели оставить порог в 1100 единиц. Нашей дипломатии можно поставить зачет по данному вопросу. Лимит по развернутым боевым блокам (ББ) определен в 1550 штук. Довольно странно, что нет «вилки» между минимальным и максимальным значением, она была в договорах СНВ-1 и СНВ-2. Возможно, что пока об этом просто нет информации.

1550 ББ при 700 развернутых носителей - это чуть больше, чем по 2 боевых блока на ракету. А ведь та же «Булава» или новая ракета «Ярс» способны нести до 6 и более боевых блоков, а американские «Трайдент-2» - до 8 ББ. Скорее всего, обе стороны поступят так - оставят от одного до четырех ББ на ракету, заменив недостающие на элементы средств преодоления противоракетной обороны (ПРО).

Нужно также учитывать, что у обеих сторон есть еще и бомбардировщики, которые несут по 6-12 крылатых ракет.

В новом Договоре нет ограничений на число боевых блоков в головных частях ракет, на маневрирующие и планирующие ББ, на разработку управляемых ББ. Это тоже идет в копилку России. Ведь именно РФ имеет на вооружении тяжелую ракету «Воевода» и создает новую тяжелую МБР ей на замену. Также мы уже несколько лет испытываем новые боевые блоки и довели их до принятия на вооружение СЯС.

Нет в СНВ-3 и ряда неприятных ограничений для подвижной группировки РВСН. Ни слова о запрете на создание боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), что позволит создать поезда, способные нести ракету, созданную на базе МБР «Ярс».  Не будет и ограничения на площадь района базирования ПГРК типов «Тополь-М» и «Ярс» в 5 кв. км для каждой базы и на площадь района патрулирования вокруг нее в 125 тыс. кв. км. Нет и ограничений на соотношение между числом зарядов внутри «ядерной триады».

Мы пошли американцам навстречу в стремлении иметь часть стратегических носителей в неядерном исполнении. Теперь каждая из сторон будет иметь возможность держать ограниченный, не учитываемый в общем числе носителей неядерный стратегический потенциал. Конечно, данные носители в предвоенный период могут стать ядерными. Но контроль над ними будет жесткий. Они будут размещены в специальных районах, отдельно от ядерных. Их пусковые установки будут помечены особым образом, облегчая учет силами орбитальной группировки.

Весьма интересен вопрос с учетом тяжелых стратегических бомбардировщиков (ТСБ). Один ТСБ считается носителем одного боевого блока. Хотя в реальности тот же Ту-160 несет от 12 крылатых ракет, Ту-95МС - от 6, а американский заслуженный старичок В-52Н - до 10-12 КР. В принципе это пойдет в плюс России - РФ имеет сейчас 16 Ту‑160 и 63 Ту-95МС. Они способны нести до 570 крылатых ракет, а учитываться в СНВ-3 эти 79 носителей будут как 79 боевых блоков. У США носителями КР большой дальности являются 44 В-52Н, способные нести максимум до 500 крылатых ракет. А вот «стелсы» В-2А могут нести только ядерные бомбы, с которыми они в первом ударе вряд ли куда прорвутся.

Плюсом для США является то, что четких ограничений на развитие системы ПРО в СНВ-3 не будет. Но будет положение, согласно которому одна из сторон, решившая, что программы ПРО партнера ущемляют ее безопасность, сможет выйти из Договора. Вообще выйти из него будет не очень тяжело - достаточно или не продлить договор после 10-летнего срока или после официального уведомления выйти в течение года.

Уступили мы и в вопросе обмена телеметрией с испытательных пусков ракет, хотя нам это и не очень выгодно. Но обмен теперь будет производиться раз в год. Какую информацию предоставлять, а какую нет - решает сама передающая сторона. Не будет и постоянных инспекций на ракетных заводах, что тоже выгодно России. Ведь именно мы производим новые ракеты.

Конечно, в новом Договоре СНВ-3 много мало кому известных нюансов. Нельзя исключить, что в последний момент его подписание сорвется и процесс опять затянется. В случае подписания его ждет долгий процесс ратификации. Неизвестно, пройдет ли он враждебно настроенный Сенат США. В случае нератификации СНВ-3 ждет судьба СНВ-2, который в силу так и не вступил.
http://www.argumenti.ru/politics/2010/03/55335/

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

2

Re: Договор СНВ-3

А еще кто-то из мудрых сказал: "семь раз отмерь, один раз отрежь". Строчкой ниже это уже по третьему кругу обсуждается.

А вот "Какую информацию предоставлять, а какую нет - решает сама передающая сторона" - это чье утверждение, интересно?

Little less action, a little more conversation.

Поделиться

3

Re: Договор СНВ-3

А кстати как правильно СНВ-2 или СНВ-3?

Поделиться

4

Re: Договор СНВ-3

Кузьмич пишет:

А кстати как правильно СНВ-2 или СНВ-3?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9D%D0%92-2

Поделиться

5

Re: Договор СНВ-3

Am01 пишет:
Кузьмич пишет:

А кстати как правильно СНВ-2 или СНВ-3?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9D%D0%92-2

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9D%D0%92-III ab

Little less action, a little more conversation.

Поделиться

Re: Договор СНВ-3

Насчёт БЖРК...Это правда что эти комплексы оставили и они даже стоят на боевом дежурстве?

По договору СНВ-2, Россия должны была снять с вооружения все ракеты "Молодец" до 2003 года. Однако, после одностороннего выхода США из договора по ПРО, Москва заявила о неактуальности этого соглашения.

Кроме того, ранее планировалось сократить и все ракетные дивизии - костромскую, красноярскую и пермскую, - оснащенные БЖРК, превратив их в базы хранения. Теперь будет оставлена на боевом дежурстве костромская дивизия, оснащенная железнодорожным комплексом РТ-23УТТХ.

Боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК) останутся в составе Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) ориентировочно до 2010 года. Об этом заявил командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов: "Сегодня Ракетные войска реформируются в соответствии с указом президента России, в этом году ряд планов по реформированию изменены. В Ракетных войсках сохранены группировка тяжелых ракет и одна дивизия боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК)". К 2010 году в боевом составе РВСН будут 2 армии в составе 10-12 дивизий. На их вооружении будет состоять ракетный комплекс "Тополь-М", "БЖРК, наверно, не будет", отметил командующий.

Ряд частей, на вооружении которых находится этот комплекс, к 2010 году предполагается преобразовать в базы хранения. Их персонал будет нести оперативно-техническое дежурство, от ракет будут отстыкованы головные части.

Для утилизации БЖРК в 2001 году в Брянске была подготовлена специальная база. Согласно утвержденной программе утилизации БЖРК, в выполнении которой принимают участие Росавиакосмос, Министерство обороны, Ракетные войска стратегического назначения, фирма "Асконд" и другие организации, в Брянске будут ликвидироваться не все компоненты комплексов, а только железнодорожные мобильные пусковые установки (ЖМПУ), входящие в их состав и предназначенные для транспортировки, хранения и запуска трехступенчатых твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет РС-22В. Утилизация самих ракет и их разделяющихся головных частей индивидуального наведения будет вестись на других базах

"В каком царстве люди порабощены, в том царстве люди не храбры и к бою несмелы против недруга."(с)-Иван Семенович Пересветов (XVI в.)

Поделиться

7

Re: Договор СНВ-3

картинки от риана:

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/37547/thumbnails/171141501.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/37547/thumbnails/219429879-1.JPG

Отредактировано strelok (04.05.2010 05:16:00)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

Re: Договор СНВ-3

Откровенное вранье. Даже "божественный" Подвиг июльского/январского разлива этой картинке возражает, да и прочие.


http://s53.radikal.ru/i139/1005/b8/4aa13295e09b.jpg


http://s005.radikal.ru/i212/1005/a6/05ee4cd4e287.jpg

Поделиться

9

Re: Договор СНВ-3

На сегодняшний день США располагают 5113 единицами атомного оружия, которые находятся на боевом дежурстве и складированы в специальных хранилищах. Однако приведенные Пентагоном туманные сведения о том, что еще "несколько тысяч" боеголовок находятся на консервации, вряд ли прибавят авторитета авторам громко заявленной "ядерной инвентаризации".

Обнародованная впервые со времен Карибского кризиса 1962 года "точная" цифра находящегося в "ядерных закромах" самого разрушительного оружия Пентагона имеет глобальную и официально заявленную цель: убедить остальные ядерные державы, в первую очередь Китай, стать более открытыми, а также внушить странам с "ядерными амбициями" серьезность американских намерений по движению на пути к "глобальному нулю".

Преданные огласке, некогда засекреченные данные о количестве единиц ядерного оружия США для экспертов не стали откровением. Неправительственная Федерация американских ученых в своих исследовательских проектах уже несколько лет говорит о 5100 ядерных боезарядах. Однако, по данным независимых экспертов в Вашингтоне, США сегодня располагают гораздо более внушительным ядерным арсеналом - вплоть до 9 тысяч боеголовок всех типов на боевом дежурстве, складах и длительном хранении.

По данным минобороны США, к концу "холодной войны" Вашингтон располагал 23 000 ядерными боезарядами. Таким образом, сегодняшний американский атомный арсенал, по подсчетам военных США, сократился на 75 процентов по сравнению с 1989 годом.

http://www.rg.ru/2010/05/05/raketa.html

Отредактировано Stalin (05.05.2010 16:18:32)

Единственная цель жизнь - это сам процесс существования, то есть, вечная борьба за выживание.
(Зигмунд Фрейд)

Сайт Stalin

Поделиться

10

Re: Договор СНВ-3

забавное "полоскание мордой в грязной луже" очередного АнАлитега ==>

Академик геополитических проблем

Сегодня хотелось бы рассмотреть интервью т.н. «доктора технических наук, профессора Академии геополитических проблем, члена Экспертного совета Комитета Государственной думы по безопасности, ветерана РВСН, полковника в отставке Петра Белова» в статье «Стратегические наступательные соображения», опубликованные в газете "Московский комсомолец" за 6 декабря 2009 года. (/1/).
И можно было бы пройти мимо опуса очередного "знатока", но упоминание Экспертного совета Комитета Государственной думы не может серьёзно не насторожить. Ибо, если в нём обитают подобные «специалисты», то решения ГД в части военных вопросов могут реально угрожать безопасности государства.
http://www.dancomm.ru/publ/moi_mnenija_ … em/2-1-0-5

а вот и наш "герой", ничтоже сумняшеся рассуждающий о проблемах СЯС ->
Белов Петр Григорьевич - к.т.н., доцент , кафедры Экологии и промышленной безопасности МГТУ

Читаемые курсы 
Системный анализ и моделирование процессов в техносфере
Безопасность жизнедеятельности
Техногенный риск (в МГТУ путей сообщения)
Основные научные направления 
Безопасность функционирования систем "человек-машина-среда" (производственно - экологическая) и систем "народы стран - их территория - уклад жизни" (национальнальная)

Сфера профессиональной деятельности:
    объект - сложные системы;
    предмет - закономерности появления и снижения ущерба при их функционировании.

Руководитель сектора Экспертного совета при комитете Государственной думы Федерального собрания РФ по безопасности, член учебно-методической комиссии "Техносферная безопасность" при Министерстве образования России, член рабочей группы по подготовке федерального законопроекта "О национальной безопасности России".
http://www.mhts.ru/about/prepods/belov_pg.asp


и где же всякие эти "Академии геополитики" подобных блаженных пушистиков находят?! ad а то куда не плюнь - то экологи, то замполиты, то журналисты в "эХспертЫ" рвутся, статейки пачками клепают "аки литературные рабы Дарьи Донцовой" =) =)

Отредактировано strelok (09.06.2010 09:26:46)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться