Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум сайта «Военный паритет» → Военная политика → Есть ли Герои Росии среди бурят, калмыков, тувинцев, якут
В горячих точках непропорционально много солдат именно этих национальностей, но когда смотришь худ. сериалы про эти события, то ощущение что там только люди со славянской внешностью.
Или медали и ордена раздают только русским и чеченским боевикам? Извините, но никогда не поверю что среди массы солдат этих наций прошедших горячие точки никто не достоин звания Герой России.
Вот такой неприкрытый расизм в Российской Армии
Смотрите сериалы? Я вот не смотрю и ничего сказать по этому поводу не могу. но если все так как вы говорите,то это несправедливо
Общался со многими представителями этих национальностей, короче ситуация такая - несмотря на то что командиры дают представления о награждении Героем России, приказы в вышестоящих инстанциях не подписывают. Говорят дана такая установка, попахивающая расистским душком
А откуда вы взяли что в горячих точках непропорционально много бурят, калмыков и прочих?
К тому же калмыки и буряты, суть две большие разницы?
По моему на Кавказе используют только русских и самих кавказцев,как например в Афганистане использовали русских и среднеазиатский контингент...Навряд ли народы Дальнего Востока отправляются на Кавказ...
К тому же калмыки и буряты, суть две большие разницы?
С чего бы? Буддисты и близкие языки. Народы родственные, просто в ходе истории калмыки оказались сильно далеко от братских народов.
Иван Ермаков пишет:К тому же калмыки и буряты, суть две большие разницы?
С чего бы? Буддисты и близкие языки. Народы родственные, просто в ходе истории калмыки оказались сильно далеко от братских народов.
Вы бурятов, якутов и тувинцев видели? А калмыков?
Вы бурятов, якутов и тувинцев видели? А калмыков?
Изначально вы писали "калмыки и буряты", что я и давал ответ. Это монгольская группы народов. Родственные народы.
Все перечисленные автором народы естественно разные, принадлежат к разным языковым и этническим группам. Даже если они очень похожи на лицо.
Иван Ермаков пишет:Вы бурятов, якутов и тувинцев видели? А калмыков?
Изначально вы писали "калмыки и буряты", что я и давал ответ. Это монгольская группы народов. Родственные народы.
Все перечисленные автором народы естественно разные, принадлежат к разным языковым и этническим группам. Даже если они очень похожи на лицо.
Типа выкручиваемся? Вы прекрасно поняли что речь шла не только о бурятах. Да и написали о них во множественном числе калмыки оказались сильно далеко от братских народов.
Нет, это мне нравится, то они братские, то разные. Или что буряты это монголоиды, а тувинцы и якуты нет?
Разные это народы и в том числе внешне.
.Навряд ли народы Дальнего Востока отправляются на Кавказ...
Их то и отправляют туда в первую очередь
Вы четко поясните, на чем вы основываетесь? На опыте службы?
Типа выкручиваемся? Вы прекрасно поняли что речь шла не только о бурятах. Да и написали о них во множественном числе калмыки оказались сильно далеко от братских народов.
Нет, это мне нравится, то они братские, то разные. Или что буряты это монголоиды, а тувинцы и якуты нет?
Разные это народы и в том числе внешне.
Вот когда один красноярский историк, посчитал в своем посте "К тому же калмыки и буряты, суть две большие разницы?", что конкретно калмыки и буряты очень разные народы - я ему подсказал, что он совсем не прав и конкретно калмыки и буряты - родственные народы. Либо этот историк не знает таких элементарный вещей в свои 18 лет, либо он не может ясно выражать свои мысли(опять же в силу своих 18 лет) - мне не важно.
А у автора темы народов перечислено много. И они действительно разные. У якутов и тувинцев тюркский язык, у бурятов и калмыков из монгольской группы.
Злой Гений пишет:.Навряд ли народы Дальнего Востока отправляются на Кавказ...
Их то и отправляют туда в первую очередь
А вы у Пиночета спросите,он же вроде там был...
Иван Ермаков пишет:Типа выкручиваемся? Вы прекрасно поняли что речь шла не только о бурятах. Да и написали о них во множественном числе калмыки оказались сильно далеко от братских народов.
Нет, это мне нравится, то они братские, то разные. Или что буряты это монголоиды, а тувинцы и якуты нет?
Разные это народы и в том числе внешне.
Вот когда один красноярский историк, посчитал в своем посте "К тому же калмыки и буряты, суть две большие разницы?", что конкретно калмыки и буряты очень разные народы - я ему подсказал, что он совсем не прав и конкретно калмыки и буряты - родственные народы. Либо этот историк не знает таких элементарный вещей в свои 18 лет, либо он не может ясно выражать свои мысли(опять же в силу своих 18 лет) - мне не важно.
А у автора темы народов перечислено много. И они действительно разные. У якутов и тувинцев тюркский язык, у бурятов и калмыков из монгольской группы.
Сынок, ты со мной спорить собрался? Это зря, облажаетесь.
Вы чего доказать пытаетесь? Что народы разные или родственные?
Вы видимо не в курсе, что язык и раса это разные вещи, и язык народа от расы не зависит.
Вообще, впечатление, что автор темы пытается сам спровоцировать спор по национальному вопросу. Ведь как раз в его посте и сквозит неприкрытый национализм только в пользу перечисленных им народов.
А ведь он не может не знать, что награды по нациям распределяются отнють не пропорционально количеству солдат в армии, и совсем не в соответствии с нацией. Великая Отечественная война тому пример.
И насчет попытки провокации. Такое ощущение что автор только и ждет что бы было названо имя Саид Бурятский. Ну вот, сказал, что дальше?
Калмыки и буряты - тунгусы и появились на Байкале в 15 веке
Вообще, впечатление, что автор темы пытается сам спровоцировать спор по национальному вопросу. Ведь как раз в его посте и сквозит неприкрытый национализм только в пользу перечисленных им народов.
А ведь он не может не знать, что награды по нациям распределяются отнють не пропорционально количеству солдат в армии, и совсем не в соответствии с нацией. Великая Отечественная война тому пример.
Во время ВОВ творилось почти то же самое, нацменов наградами особо не жаловали. Достаточно вспомнить про калмыка, который в Сталинграде оборонял дом Павлова. Про него вообще постарались забыть после ранения в этом доме (калмык чудом остался жив и провалялся в госпиталях до конца войны) даже те с кем он там был, из списков оборонявших был вычеркнут. Примеров подобных масса.
И насчет попытки провокации. Такое ощущение что автор только и ждет что бы было названо имя Саид Бурятский. Ну вот, сказал, что дальше?
Саид Бурятский на четверть русский, на четверть казах, на четверть бурят, на четверть не пойми кто. Во всяком случае буряты его за своего не считают.
С тем же успехом он мог себя назвать Саидом Московским, Саидом Санкт-Петербургским и т.п.
Во время ВОВ творилось почти то же самое, нацменов наградами особо не жаловали.
Ну вот и определились. Следующие слова, которых вы ожидаете, я озвучивать не стану, а то сразу начнется ор о русском национализме.
Интересно, только, кто из нас националист?
Однако мы так и не услышали, свидетельств экстраординарного наличия народов Сибири в Чечне. Вон, даже Санек не понял, суть отличия Калмыков и народов Сибири для службы в армии.
Калмыкия, она рядом с Чечней, и наличие призывников из нее преимущественно в СКВО неудивительно. А вот народы Сибири, это вопрос, они кстати имеют очень большие льготы и по отсрочкам, и по освобождению от службы.
Однако мы так и не услышали, свидетельств экстраординарного наличия народов Сибири в Чечне. Вон, даже Санек не понял, суть отличия Калмыков и народов Сибири для службы в армии.
Санек в Чечне ни разу не был, откуда ему знать про личный состав. Войну только по ТВ смотрел.
Калмыкия, она рядом с Чечней, и наличие призывников из нее преимущественно в СКВО неудивительно. А вот народы Сибири, это вопрос, они кстати имеют очень большие льготы и по отсрочкам, и по освобождению от службы.
По народам Сибири. Никаких льгот и отсрочек у тех же бурят нет, в отличии от чеченцев, которым ордена и Героев России раздают. Забирали и забирают в армию всех подряд.
Во время ВОВ на фронте среди бурят погибли почти все мужчины, порядка 10% от общей численности населения. Потери среди мужчин даже большие чем у тех же украинцев в процентном отношении и предателей воевавших на стороне фашистов в отличии от некоторых народов не было.
Несколько бурят во время ВОВ стали генералами
Отредактировано Bow (03.04.2010 20:23:24)
в отличии от чеченцев
Ну так если делить по национальностям, то может стоило сразу отделить один народ от другого, а не писать Или медали и ордена раздают только русским и чеченским боевикам?
Я в Юморе картинку про "героя россии" помещал.
и предателей воевавших на стороне фашистов в отличии от некоторых народов не было
Опять, стоило разобраться с перечислением народов. Но это уже точно заведет нас невесть куда.
Несколько бурят во время ВОВ стали генералами
Так в чем проблема? Вроде все нормально.
Форум работает на PunBB, при поддержке
