Re: Договор СНВ-2

Леонид пишет:

The UCS said the new treaty counts each deployed missile warhead as one, and each deployed bomber as one warhead, and under these rules, currently the United States has 1,762 warheads and Russia has 1,741.

Втисните носители под эти количества боеголовок. Желаю успеха. ab

А у США тоже все просто, как вы и писали, 1152 на ПЛ, 550 на суше, и 60 на бомбардировщиках, итого 1762.

Поделиться

32

Re: Договор СНВ-2

Разобрались вроде. Все это я затеял, чтобы с вашей помощью собрать в одном месте интересующую многих информацию, чтоб люди не скакали по разным ссылкам. Спасибо. Думаю, многое, если не все, стало ясно.

Поделиться

33

Re: Договор СНВ-2

VasYa пишет:

Вообще-то они ступени на минитменах меняли...

Оказалось, что и электроника не вечна, и со временем начинает сбоить.

Поделиться

Re: Договор СНВ-2

Леонид пишет:

Разобрались вроде. Все это я затеял, чтобы с вашей помощью собрать в одном месте интересующую многих информацию, чтоб люди не скакали по разным ссылкам. Спасибо. Думаю, многое, если не все, стало ясно.

Леонид, а лимит в 60 стратегических бомбардировщиков, он и для России обязателен? Тогда не 75, а уже 60.

Поделиться

35

Re: Договор СНВ-2

Нет, в лимите 700 носителей вроде бы какая угодно структура.

Да уж, договор пришелся на время масштабной замены списываемых старых вооружений типа РС-19, РС-20, Тополь и на массовое производство новых СОТЕН ракет РС-24 и Булава, а на это у нас только один Воткинский машзавод. Сколько ракет он может производить ежегодно - 10-15? На семь лет можем рассчитывать на самое лучшее 100 ракет, а нужно больше 400 одних только развернутых. В США такой проблемы нет, они уже давно не производят новые. Вот блин.

Лавров грозился, что, мол, Россия выйдет из договора по СНВ, если США будут резво развивать свою ПРО. А те не дураки, понимают, что Россия выше головы прыгнуть не может, и скажут, "ну давайте, давайте, выходите...", прекрасно понимая, что один Воткинский машзавод, хоть он тресни, много не может произвести. Приехали, как говорится. 

Россия уступила 1) по ПРО (а сколько было риторики об "увязывании"), и 2) согласилась на возможность оснащения МБР и БРПЛ обычными боеголовками (а раньше типа, это нельзя делать, что "невозможно отличить ядерную ракету от неядерной"). Заткнулись. Оба этих варианта на руку только США.

Поделиться

Re: Договор СНВ-2

Леонид, напоследок вот еще табличка с прогнозом на 2017 год "по максимуму" с всеми 4-я 955, и стандартным выпуском 8 РС-24 за семь лет.

До 700 ракет далеко, но вот по боеголовкам уже довольно близко к 1550.

http://s43.radikal.ru/i100/1003/bd/989b395407b6t.jpg

http://s43.radikal.ru/i100/1003/bd/989b395407b6.jpg

Поделиться

37

Re: Договор СНВ-2

Ну и это хорошо. В одном запад сайте читал, что сторона может развернуть и "половину от 700 носителей" ab Это, видать, про Россию.

Поделиться

Re: Договор СНВ-2

Достигнуть уровня 1500 боеголовок, при сегодняшних 8 РС-24 в год, мы сможем только в 2020 году. Но к тому времени БДРМ, как не крути списывать придется. Так что как не крути, баланс отрицательный.


http://s54.radikal.ru/i144/1003/8d/711f8c2d81f8t.jpg

http://s54.radikal.ru/i144/1003/8d/711f8c2d81f8.jpg

Поделиться

39

Re: Договор СНВ-2

Вот у нас Ванька плодовитый.. :o
Уверенный пользователь Excel, как пишут мне вакансеры в резюме.

Поделиться

Re: Договор СНВ-2

Am01 пишет:

Вот у нас Ванька плодовитый.. :o
Уверенный пользователь Excel, как пишут мне вакансеры в резюме.

Во дурак! Таких еще поискать.

Поделиться

41

Re: Договор СНВ-2

Леонид пишет:

Когда истечет срок службы 59 РС-20 (в 2017 году), то сразу лишимся 590 боеголовок (в 2006 году было 74 Воеводы с 740 боеголовками). Чем их восполнять?

...(если почитать насмешливые амер сайты, то там пишут, что на Булаве можно разместить максимум 3 боеголовки, и в этом случае дальность упадет от 8000 до 5000 км). Сколько к 2017 году может быть произведено РС-24 с 3/4 боеголовками?

1. срок и продлить можно на пару-тройку лет, ничего страшного, уже не раз так делали ad  - с жижами у нас нормально дело обстоит (контрольный вопрос: кто является лидером по запуску косм.ракет ae  )
....а за это время начнем делать новую тяжелую МБР на замену Сатане (из росс.комплектующих)- об этом уже говорят как о решенном...считайте сами - сможем 30-50 шт. (300-500 ББ) за 5-7 лет сделать?? имхо, да...

2. чё-то мелочатся ваши пиндосовские юмористы - надо сразу "резать осетра" до 500 км =) =) =)

ps: и чего-то занижен в расчете Ивана возможный прирост по Бореям - на дворе 2010г., а уже построено-заложено 3 подлодки, еще 1 на подходе, почему же в 2020 г. только 4??  лодка теперь в серии, главное давай деньги (на СЯС у нас всегда приоритетно выделяли) и строй! если доведут до ума Булаву, то других препятствий для этого нет - имхо до 2020 г. реально еще 2 шт. построить, итого 6 шт. (672 ББ)...

pps: помнится, Иван вы усиленно развивали тему, что Ярс это тот же Тополь с несколькими головами - вопрос: коли так, что мешает снять моноблочные БЧ с Тополей-М и поставить многоголовые?? вот еще один резерв для простого и относительно дешевого увеличения количества развернутых ББ =)

вот вам и оптимистичненький сценарий: 500 + 672 + прочее на ваше усмотрение, добивайте до 1550 штук разными "сотками", Синевой, бомберами, Тополями-Ярсами, выбрать есть из чего  ad

Отредактировано strelok (30.03.2010 18:50:34)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

42

Re: Договор СНВ-2

strelok пишет:

что мешает снять моноблочные БЧ с Тополей-М и поставить многоголовые??

СНВ.

Little less action, a little more conversation.

Поделиться

Re: Договор СНВ-2

помнится, Иван вы усиленно развивали тему, что Ярс это тот же Тополь с несколькими головами - вопрос: коли так, что мешает снять моноблочные БЧ с Тополей-М и поставить многоголовые?? вот еще один резерв для простого и относительно дешевого увеличения количества развернутых ББ

Можно, только вот за каждым типом ракет закреплено положенное количество боеголовок, вы как то сами на это указывали.

и чего-то занижен в расчете Ивана возможный прирост по Бореям - на дворе 2010г., а уже построено-заложено 3 подлодки, еще 1 на подходе, почему же в 2020 г. только 4??  лодка теперь в серии, главное давай деньги (на СЯС у нас всегда приоритетно выделяли) и строй! если доведут до ума Булаву, то других препятствий для этого нет - имхо до 2020 г. реально еще 2 шт. построить, итого 6 шт. (672 ББ)...

Ну во первых, все упирается не только в доводку Булавы, но и еще в объемы ее производства. А во вторых, четвертую, еще неясно заложили ли, будем считать идет подготовительный период, ну допустим, 2010, так Долгорукого, даже без учета 90-х, 9 лет строили, и это с учетом задела по 971.

Так что через 4 года две, через 10 - четыре.

А что вы про Донской забыли? Его можно было бы ввести в строй.

Поделиться

44

Re: Договор СНВ-2

Shmack пишет:
strelok пишет:

что мешает снять моноблочные БЧ с Тополей-М и поставить многоголовые??

СНВ.

неа, он в декабре 2009г. закончился, от того наши и тянули с РС-24 (мешал он им) ad

в новом договоре, емнип, такого ограничения не должно быть - это было для нас принципиально, подождем 8 апреля, почитаем-с текст нового СНВ-3...

ps: кстати, на форумах упорно ходят слухи, что телеметрия при пусках Булав "терялась"...в том числе и по причине старого СНВ - ведь по нему мы и телеметрию должны были америкосам отдавать ===> ну а так "извиняйте, ракетка снова рванула, так что нет телеметрии и нечего вам, США, показывать" =) =)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

45

Re: Договор СНВ-2

Иван Ермаков пишет:

помнится, Иван вы усиленно развивали тему, что Ярс это тот же Тополь с несколькими головами - вопрос: коли так, что мешает снять моноблочные БЧ с Тополей-М и поставить многоголовые?? вот еще один резерв для простого и относительно дешевого увеличения количества развернутых ББ

Можно, только вот за каждым типом ракет закреплено положенное количество боеголовок, вы как то сами на это указывали.

и чего-то занижен в расчете Ивана возможный прирост по Бореям - на дворе 2010г., а уже построено-заложено 3 подлодки, еще 1 на подходе, почему же в 2020 г. только 4??  лодка теперь в серии, главное давай деньги (на СЯС у нас всегда приоритетно выделяли) и строй! если доведут до ума Булаву, то других препятствий для этого нет - имхо до 2020 г. реально еще 2 шт. построить, итого 6 шт. (672 ББ)...

Ну во первых, все упирается не только в доводку Булавы, но и еще в объемы ее производства. А во вторых, четвертую, еще неясно заложили ли, будем считать идет подготовительный период, ну допустим, 2010, так Долгорукого, даже без учета 90-х, 9 лет строили, и это с учетом задела по 971.

Так что через 4 года две, через 10 - четыре.

А что вы про Донской забыли? Его можно было бы ввести в строй.

1. я не вникал в новый СНВ - но, по логике, там не должно быть такого закрепления, ведь предусмотрен "гибкий набор" общего кол-ва носителей и ББ...возможно, есть какие-то правила обмена и пересчета...:/

2. долгострой Борея не показатель - он первый, заложен в сложные годы, приходилось заново всю кооперацию с нуля выстраивать...щас все должно быть попроще - серия есть серия, многое уже отлажено, получай финансирование и выполняй производственный план ab

по твердым ракетам - да, есть сомнения, но с другой стороны у нас есть 10 лет -> если делать в год по 10 РС-24 (4 ББ) и 10 Булав (6 ББ) (а это возможно уже щас!) получим 1000 ББ к 2020 г. + 30 новых тяжелых МБР (300 ББ) + 250 ББ на бомберах, "сотках", Синеве и Тополь-М ===> это разве фантастика???! да нет, вполне реальный расклад ag

Отредактировано strelok (31.03.2010 02:57:43)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться