Re: Договор СНВ-2

Леонид пишет:

and each deployed bomber as one warhead
http://www.spacedaily.com/reports/US_Ru … y_999.html

228 ракет это действительно 12 Огайо, а не 14. Может, их переквалифицируют в "неразвернутые", то есть с БРПЛ с обычными боеголовками, и еще некоторое количество МБР Минитмэн-3.

Вообще считать носители и боеголовки будет очень сложно, слишком много неясностей, в том числе по бомбардировщикам. Текст нужно дождаться на русском и английском, имеющим одинаковую силу ab

А американцы то, вот идиоты, Бюллетеню верят, о сайте Подвига и не знают. И хорошо, а то бы волновались бы, что у России больше ракет чем они думают.

Поделиться

17

Re: Договор СНВ-2

Иван, а вы не могли бы написать и отправить мне материал по СНВ-2, вижу, вы много занимаетесь вычислениями. С удовольствием бы поместил. Текст договора будет доступен после 8-го апреля, а до этого общественность действительно будет шарить в потемках.

Поделиться

18

Re: Договор СНВ-2

Ведь минитмены тоже не вечные. США рискуют потерять твердотоплевное ракетостроение. Программа По созданию Ариесов закрыта, а она бы помогла сохранить отрасль на плаву. Остается только плановая замена двигателей на Трайдентах, здесь мощная индустрия не нужна.  Делать новую БРПЛ будут конечно, но в отдаленной перспективе - слишком хороша получилась текущая. А производство перехватчиков SM-3 совсем не то что МБР

Поделиться

19

Re: Договор СНВ-2

Леонид пишет:

Так что бедной России к 2017 году нужно приложить титанические усилия, чтобы остаться на уровне 700 носителей и 1550 боеголовок.

Я там про "бедную Россию" в посте №6 написал. Чем-то не устроило?
Это, кстати, к вопросу о "возвратном потенциале".. ad

Леонид пишет:

..а до этого общественность действительно будет шарить в потемках.

В отличие от Ермакова.. Вот ведь имеешь Ексель под рукой, и он, как бумага всё стерпит.. :o

Отредактировано Am01 (30.03.2010 14:56:32)

Поделиться

20

Re: Договор СНВ-2

kuzmich пишет:

Ведь минитмены тоже не вечные. США рискуют потерять твердотоплевное ракетостроение. Программа По созданию Ариесов закрыта, а она бы помогла сохранить отрасль на плаву. Остается только плановая замена двигателей на Трайдентах, здесь мощная индустрия не нужна.  Делать новую БРПЛ будут конечно, но в отдаленной перспективе - слишком хороша получилась текущая. А производство перехватчиков SM-3 совсем не то что МБР

Вообще-то они ступени на минитменах меняли...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

21

Re: Договор СНВ-2

Ребята, если у вас есть время, займитесь вычислениями нынешнего уровня СНВ России и США с учетом нового договора, который считает один развернутый бомбардировщик равный одной развернутой боеголовке, и перспективы развития СНВ каждой стороны в корреляции со стандартами нового договора с его 700 носителями и 1550 боеголовками. И выложьте. Вижу, что в военном Рунете никто этим и не думает заниматься, а у меня даже калькулятора нету ab

Поделиться

22

Re: Договор СНВ-2

Вася пишет:

Вообще-то они ступени на минитменах меняли...

Вася, это особенности русской ментальности. Раз можно 700 носителей, значит, столько и должно быть.
На сотню меньше - потенциальная война со Штатами проиграна.. ad

Отредактировано Am01 (30.03.2010 15:06:19)

Поделиться

23

Re: Договор СНВ-2

The UCS said the new treaty counts each deployed missile warhead as one, and each deployed bomber as one warhead, and under these rules, currently the United States has 1,762 warheads and Russia has 1,741.

Втисните носители под эти количества боеголовок. Желаю успеха. ab

Поделиться

Re: Договор СНВ-2

Леонид пишет:

Иван, а вы не могли бы написать и отправить мне материал по СНВ-2, вижу, вы много занимаетесь вычислениями. С удовольствием бы поместил. Текст договора будет доступен после 8-го апреля, а до этого общественность действительно будет шарить в потемках.

Леонид, а какие? Я вроде все написал. Бюллетени (Robert S. Norris, Hans M. Kristensen)

http://thebulletin.metapress.com/conten … 6824700113

у вас видимо есть,

а что еще? Что мне известно о договоре? Так я параметры привел. это отсюда

http://top.rbc.ru/politics/26/03/2010/384839.shtml

А дальше простой подсчет

http://s39.radikal.ru/i083/1003/54/bb1fb9c7ac1ct.jpg

http://s39.radikal.ru/i083/1003/54/bb1fb9c7ac1c.jpg

Поделиться

Re: Договор СНВ-2

Леонид пишет:

The UCS said the new treaty counts each deployed missile warhead as one, and each deployed bomber as one warhead, and under these rules, currently the United States has 1,762 warheads and Russia has 1,741.

Втисните носители под эти количества боеголовок. Желаю успеха. ab

Леонид, все просто, вот традиционный учет и особенный с самолетом-боеголовкой.

http://i038.radikal.ru/1003/32/cc8e3ad8a60dt.jpg

http://i038.radikal.ru/1003/32/cc8e3ad8a60d.jpg

Поделиться

Re: Договор СНВ-2

Леонид, а вот еще раз мой прогноз на 2014 год в традиционном подсчете, и в особенном.


http://i035.radikal.ru/1003/2a/45a03a054498t.jpg


http://i035.radikal.ru/1003/2a/45a03a054498.jpg

Поделиться

27

Re: Договор СНВ-2

Сошлось. Из 2504 боеголовок высчитываем 838 на бомберах, потом плюсуем 75 бомберов (один бомбер = одна боеголовка по новому договору), и получаем искомые 1741 боеголовку, как на spacewar.com. Точно как в аптеке. Бюллетени не врут ab 

А сейчас самое важное. Иван, надо вычислить количество СНВ России к или в 2017 году, (один бомбер = одна боеголовка), когда должен быть достигнут примерный уровень 700 носителей и 1550 боеголовок с прогнозным списанием старых вооружений и зачислением новых. 7 лет дается на выход на этот уровень.

Поделиться

28

Re: Договор СНВ-2

у вас получилось в 2014 году всего 1043 боеголовки (по новому исчислению). Вот и я думаю, неподъемный этот договор для России. Медведев пытался выйти на значительно более низкие потолки, понимая такие раскладки как ваши, но США не согласились. Они не хотят много сокращать. Обскакали и на сей раз. Ну вот видите, какую бомбу мы подготовили для А. Арбатова ab

Поделиться

29

Re: Договор СНВ-2

Да какая бомба???

СЯС России так или иначе сократятся до уровней, определяемых балансом введенных в строй систем и выбывших, с договором или без него.
Штаты с договором немного подсократят, а без договора - оставят как есть.

Так что смысл договора для России - хоть немного подсократить штатовские арсеналы, для штатов - знание ситуации с российскими СЯС. Последнее правда и к России относится...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

Re: Договор СНВ-2

с прогнозным списанием старых вооружений и зачислением новых

Это самое сложное. Если берем списание старых, кроме БДРМ и 30 СС-19, то до уровня 700-1550, мы сможем выйти только вот в этом случае, смотрите картинку. Первая таблица с нынешним числом боеголовок, для бомбардировщиков 1=1, а вторая с уменьшенным.

Для достижения уровня 700 ракет должны быть введены в строй все 4 Долгоруких, (2 с 16 ракетами, и 2 с 20), и произведено 360 РС-24. (Вот бред так бред для 7 лет)

Но при этом, для получения уровня 1550 боеголовок, разделяющие части будут только на Булавах, а вот РС-24 должна быть всего одна боеголовка.

360 ракет, это что мистическое число для властей? Тополей столько же было.

http://s44.radikal.ru/i104/1003/48/c0402f5680a2t.jpg

http://s44.radikal.ru/i104/1003/48/c0402f5680a2.jpg

Поделиться