1

Тема: Современная военная политика

«Возможные стратегии США в войне :
Ограниченные боевые действия в Афганистане не могут удовлетворить Соединенные Штаты, как вследствие малой емкости вторичного рынка вооружений, так и из за полной «незрелищности» такой войны при очевидно затяжном ее характере.
Мы должны поэтому предположить, что боевые действия будут расширены. При этом возможны следующие основные оперативные решения:

1) «Пакистанский вариант».
США способствуют расширению внутреннего конфликта в Пакистане, спровоцированного началом афганской воины, и затем вмешиваются в этот конфликт, выступая либо на стороне «законного правительства», либо (что с точки зрения интересов США даже разумнее) на стороне одной из мелких враждующих группировок .
В этой версии истории желательный для США сценарий выглядит следующим образом:
стадия 1:  война в Афганистане, «раскачка» ситуации в Пакистане;
стадия 2:  гражданская война в Пакистане;
стадия 3:  Индия вмешивается в гражданскую войну в Пакистане;
стадия 4:  Китай вмешивается в гражданскую войну в Пакистане.
При такой «редакции» США сохраняют свободу внешнеполитического маневрирования и получают возможность резко загрузить экономику военным производством. Ухудшается международная позиция Индии и, вероятно, России. Китай отвлекается от проблем Азиатско Тихоокеанского региона и теряет темп в развитии своего Индустриального мегапроекта.

2) «Дальневосточный вариант».
США наносят ракетно бомбовые удары по Филиппинам, Малайзии, Индонезии.
В этой версии может быть реализована следующая схема развития событий:
стадия 1:  наносятся бомбовые удары по Филиппинам. Эти удары приводят к многочисленным человеческим жертвам и вызывают негативную реакцию в России, Японии, Китае;
стадия 2:  следуют удары по Малайзии, «визитной карточке» модернизационной ветви Ислама. Человеческие и материальные потери усугубляются, что немедленно отражается на курсах рубля, йены, евро. Материальные потери при нарастании американских воздушных ударов приобретают цивилизационный характер (в этой связи следует заметить, что в Куала Лумпур есть свой аналог «башен близнецов» Нью Йоркского торгового центра);
стадия 3:  наносятся удары по Индонезии, которые приводят к массовым беспорядкам в стране и захвату власти исламскими фундаменталистами. После этого в Индонезии, вероятно, вспыхнет гражданская война ста семидесяти миллионов мусульман против пятидесяти миллионов жителей, придерживающихся иных вероисповеданий, преимущественно христиан. Резко возрастет легальная и нелегальная эмиграция из Индонезии, что породит новую ветвь глобальных «человеческих течений».
Этот сценарий с неизбежностью повлечет за собой большую войну и крах экономики Дальнего Востока. Для США было бы безумием идти на такой риск, но «постиндустриальный барьер» может спровоцировать безумные решения.

3) Антитеррористическая акция США: «Саудовский вариант».
«Идеальная стратегия для США»:
Среди возможных сценариев развития международных событий в связи с американскими антитеррористическими акциями в Центральной Азии резко выделяется «Саудовский вариант». Эта версия расширения войны, не оглашенная в СМИ, является и наиболее опасной для мирового сообщества, и наиболее перспективной с точки зрения долговременных интересов США.
«Саудовский» сценарии предусматривает нанесение решительного удара по Саудовской Аравии; воздействию с воздуха подвергнутся также Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, несомненно, Ирак и, возможно, Иран.
Этот сценарий наиболее логичен и последователен с точки зрения формальных (объявленных) целей войны, к каковым относятся: физическое уничтожение террористов и обеспечивающей их деятельность организационной и финансовой инфраструктуры.
Боевые действия будут сопровождаться блокадой Персидского залива и приведут к резкому (для многих стран катастрофическому) росту цен на нефть. В этих условиях США расконсервируют собственные нефтяные источники, начнут структурную перестройку своей энергетики и перейдут от импорта энергоносителей к их экспорту. Финансовым обеспечением этой программы может стать национализация всех «исламских» по своему происхождению активов, находящихся в США (по аналогии с национализацией еврейского капитала в 1930 е годы в Германии).
В принципе такой сценарий на первую половину XXI столетия был запланирован для США еще в 1960 е годы. Сомнительно все же, что у государства, находящегося на нисходящем участке кривой Кондратьева, хватит решимости на подобные действия, идущие вразрез с современным мироустройством и предусматривающие временную международную изоляцию страны. Существуют, однако, варианты, в которых США будут вынуждены разыграть «Саудовский вариант».

«Саудовская стратегия США» в планах исламских модернистов:
Понятно, что политические, экономические и идеологические структуры «Исламского Мира» воспользуются сложившейся благоприятной конъюнктурой для расширения своего влияния и/или сведения счетов друг с другом. В любом случае мир ждет резонансный пик терроризма и насилия.
В рамках этой «исламской стратегии» (которая, по существу, тактика: исламские страны не ждали событий 11 сентября 2001 года и оказались неготовыми к крупномасштабному их использованию) выделяется экзотический сценарий, совпадающий во многих точках с американским «Саудовским вариантом».
«Привязкой» исламской религии к реальной истории и географии является, в широком смысле, Аравийский полуостров, в узком – мечети Мекки и Медины и прежде всего Кааба. Эта привязка служит ключевым моментом в формировании исламской идентичности, но она же и препятствует свободному распространению религии и ослабляет ее адаптационные возможности. Поэтому полное физическое уничтожение указанных объектов (разумеется, руками «неверных») отвечает интересам «модернистских» течений в Исламе и будет способствовать переходу «исламского ренессанса» в новое качество. Можно поэтому предположить, что определенные исламские круги будут провоцировать США именно на «Саудовский вариант», притом в наихудшей его «редакции» – вплоть до использования тактического ядерного оружия. Заметим, что с точки зрения современного международного права сибиреязвенные бациллы, обнаруженные в США, могут рассматриваться, как применение «террористами» оружия массового поражения, что дает Штатам право на «адекватный ответ».

Антитеррористическая акция США: положение России.
Оценка обстановки:
Кризисность международной ситуации, отсутствие четко выраженных «субъектов» войны провоцирует «индуктивные» отклики на действия США в Центральной Азии. Иными словами, под прикрытием общих лозунгов борьбы с терроризмом государства начинают решать внутренние проблемы, «под шумок» разбираясь с оппозицией, сепаратистами, соседями и пр. Пример уже подал Китай, организовавший конфессиональную «чистку» в приграничных с Индией и Пакистаном районах.
Долговременные интересы России требуют сохранения в развертывающейся «большой воине» нейтралитета, дружественного по отношению к обеим сторонам. Напротив, долговременные интересы США заключаются в том, чтобы Россия обязательно была втянута в этот конфликт – желательно, хотя и не обязательно, на стороне «антитеррористической коалиции». Развертывающееся на наших глазах «столкновение цивилизаций» обращает к России вызов «определиться со своей позицией». Можно с уверенностью сказать, что этот вызов примет форму последовательных провокаций, даже не обязательно кем то сознательно спланированных…»

Отрывок из "Гнева орка". Сергей Переслегин.

Единственная цель жизнь - это сам процесс существования, то есть, вечная борьба за выживание.
(Зигмунд Фрейд)

Сайт Stalin

Поделиться

2

Re: Современная военная политика

Форумчане!
Каким вы видите будущее планеты или хотя бы стран СНГ и Западного мира?

Единственная цель жизнь - это сам процесс существования, то есть, вечная борьба за выживание.
(Зигмунд Фрейд)

Сайт Stalin

Поделиться

Re: Современная военная политика

Stalin пишет:

Форумчане!
Каким вы видите будущее планеты или хотя бы стран СНГ и Западного мира?

Политический талант заключается в умении предсказать, что может произойти завтра, на следующей неделе, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло. (Черчилль)

Тут информация прошла, что республиканская партия США провела предварительные выборы (фактически опрос) кандидата на должность претендента, на пост президента на выборах 2012 года. Так вот победивший (забыл фамилию) выступает не много не мало, а за выход из НАТО.

Так что все может повернуться за полгода.

Поделиться

4

Re: Современная военная политика

Тебе не надоело свой и калашниковский бред распространять.....

Поделиться

5

Re: Современная военная политика

elagabal пишет:

Тебе не надоело свой и калашниковский бред распространять.....

Черт возьми, да ты прав! Дружище, буду излагать творения Гайдара и Ельцина.

Единственная цель жизнь - это сам процесс существования, то есть, вечная борьба за выживание.
(Зигмунд Фрейд)

Сайт Stalin

Поделиться

6

Re: Современная военная политика

Иван Ермаков пишет:
Stalin пишет:

Форумчане!
Каким вы видите будущее планеты или хотя бы стран СНГ и Западного мира?

Политический талант заключается в умении предсказать, что может произойти завтра, на следующей неделе, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло. (Черчилль)

Тут информация прошла, что республиканская партия США провела предварительные выборы (фактически опрос) кандидата на должность претендента, на пост президента на выборах 2012 года. Так вот победивший (забыл фамилию) выступает не много не мало, а за выход из НАТО.

Так что все может повернуться за полгода.

В том то и проблема прогнозов, что в любой момент может произойти что-угодно, типа 11 сентября.

Единственная цель жизнь - это сам процесс существования, то есть, вечная борьба за выживание.
(Зигмунд Фрейд)

Сайт Stalin

Поделиться

Re: Современная военная политика

elagabal пишет:

Тебе не надоело свой и калашниковский бред распространять.....

Кстати, Олег, меня тоже очень напрягает, постоянное упоминание вами этого непонятного термина, "новые кочевники". Пора переходить на более традиционные политические понятия.

Кстати, термин "новые кочевники" дико неверен, и основывыется на сказке о Чингис-Хане, и том, что дикие Орды (что уже нонсен, смотри ниже) способны завоевать развитое государство.

А нонсенс потому что слово Орда происходит, от европейского Ордер-Орден, что значит Порядок.

Поделиться

Re: Современная военная политика

В том то и проблема прогнозов, что в любой момент может произойти что-угодно, типа 11 сентября.

Некорректный пример. 11 сентября это провокация, и выплеснулась она в предсказуемом направлении Афганистан-Ирак.

Поделиться

9

Re: Современная военная политика

Иван Ермаков пишет:
elagabal пишет:

Тебе не надоело свой и калашниковский бред распространять.....

Кстати, Олег, меня тоже очень напрягает, постоянное упоминание вами этого непонятного термина, "новые кочевники". Пора переходить на более традиционные политические понятия.

Кстати, термин "новые кочевники" дико неверен, и основывыется на сказке о Чингис-Хане, и том, что дикие Орды (что уже нонсен, смотри ниже) способны завоевать развитое государство.

А нонсенс потому что слово Орда происходит, от европейского Ордер-Орден, что значит Порядок.

Описание "новых кочевников" находится в "Холодной войне" на последней странице. Мне все-равно как их называть, а кочевники потому что у них нет Родины как таковой, есть офис и виллы.
Можно называть их Крупным капиталом, магнатами, олигархами, жидо-масонами, или сетью Большого бизнеса и т.д.

Единственная цель жизнь - это сам процесс существования, то есть, вечная борьба за выживание.
(Зигмунд Фрейд)

Сайт Stalin

Поделиться

10

Re: Современная военная политика

Иван Ермаков пишет:

В том то и проблема прогнозов, что в любой момент может произойти что-угодно, типа 11 сентября.

Некорректный пример. 11 сентября это провокация, и выплеснулась она в предсказуемом направлении Афганистан-Ирак.

Что-то я сомневаюсь насчет того, что это пакости "Аль-Каиды", слишком тяжело ТАКОЕ совершить. Да и США очень выгона война против "мирового терроризма", нужно ведь американцев чем-то обьединить.

Единственная цель жизнь - это сам процесс существования, то есть, вечная борьба за выживание.
(Зигмунд Фрейд)

Сайт Stalin

Поделиться

Re: Современная военная политика

а кочевники потому что у них нет Родины как таковой, есть офис и виллы.

А как вы представляете себе войну без Родины? Я же говорю, сказки о Чингис-Хане.

Невозможна экспансия без промышленной базы. Фактически на одного война всегда требовалось 5-10 помошников и 10-20 обслуги, кузнецов, шорников, берейторов. И сейчас танки и самолеты требуют ремонта, любая армия сжирает за неделю такое количество боеприпасов...

Нет у нас "новых кочевников", есть традиционная политика империализма, которую они проводили всегда, скажем в Китае в 19 веке.

Поделиться

Re: Современная военная политика

О боже! А на несчастного Клэнси гонят за излишнюю фантазию.

Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.

Сайт Vlad (DarkTrooper)

Поделиться

13

Re: Современная военная политика

Vlad (DarkTrooper) пишет:

О боже! А на несчастного Клэнси гонят за излишнюю фантазию.

Да вы, батенька, атеист.
Вы хоть читали Калашникова, прежде чем судить?

Единственная цель жизнь - это сам процесс существования, то есть, вечная борьба за выживание.
(Зигмунд Фрейд)

Сайт Stalin

Поделиться

Re: Современная военная политика

Я сейчас перечитываю Глена Кука. ab Я не читал ни Суворовых, ни Калашниковых. Принципиально.

Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.

Сайт Vlad (DarkTrooper)

Поделиться

Re: Современная военная политика

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Я сейчас перечитываю Глена Кука. ab Я не читал ни Суворовых, ни Калашниковых. Принципиально.

Ну, уподобляться "Архипелаг Гулаг", я не читал но осуждаю" это зря, всегда нужно формировать собственное мнение, на основе собственных впечатлений, а не пересказанных.

Поделиться