Ну что, погнали наши городских?
1. в сми говорили про скай грабер. он перехватывает прямо со спутника. при чем тут малые БПЛА "которые шлют во все стороны"? нахрена 3 абзаца воды, про малые БПЛА. некоторые малые до сих пор аналоговый сигнал шлют.
Они тоже шлют нешифрованое видео, и по идее его тоже можно легко перехватывать. IMHO, не копался, но там скорее всего даже не через спутник идет связь. Хотя у меня там в пдфке указаны их параметры - лень смотреть.
2. "Предейтор сейчас передает с десяток разных потоков с разных камер". т.е. у предатора десять камер?
так и вижу это чудо техники. "из ушей и жопы камеры торчат". ктобы объяснил нахрена ему 10сять (sic) камер?
короче - пруфлинк на 10 камер в студию.
потому как я видел фотки места пилота "этого вашего предатора", и там была и карта и пара видео-потоков. все на отдельных мониторчиках.
Вообще это был банальный перевод оправданий самих специалистов, там у меня такие синенькие ссылочки есть - что говорили, то и повторил.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:MQ-1_ … -08-07.jpg
Вот тебе уже два видеопотока и четыре камеры. Плюс если установлен - Synthetic aperture radar, позволяющий смотреть сквозь пыль, дым и облака.
AN/AAS-52 Multi-spectral Targeting System
http://www.raytheon.com/capabilities/rt … _aas52.pdf
Как я понимаю в любом случае дроном управляют два человека - один пилотирует, и смотрит через носовую камеру, а второй через AN/AAS-52 выбирает цели или осматривает местность. Оборудование позволяет передавать два потока одновременно, тут я ошибся.
Но над полем боя летает не только Предейтор, а любой самолет сейчас оборудован для передачи сигнала на ROVER. Так что на любого "перехватчика" с ноутбуком сидящего в зоне приема спутнка - обрушиваются десятки несвязаных видеопотоков. Наверное это и имелось ввиду.
3. " Большие же дроны вроде Предейтора вообще не передают видео, если их о этом не просят"
вот это. может вы хотели сказать, что со ВСЕХ камер не передает (допустим их 3 штуки), если его не просят?
Нет, написано, что если дрон летит в автоматическом режиме, и под ним нету союзников запрашивающих через ROVER видео - он ничего и не передает.
4. "В-третьих софт совершенно не отличает один самолет от другого, или одну камеру от другой"
этож ентырнет. тама есть айпииииишники. прикинь?!!! у одного самолета один и тот же айпишник. у одной камеры одна и таже TCP/IP сессия любой школьник, тебе за неделю напишет программу, которая в реалтайме эти все потоки выводит на экран, групируя по IP или MAC.
30-40 окошек - ща любой средний лептоп потянет.
Да? Ну вот погляди на скриншот, и поясни мне что ты тут поналовишь? Кроме потокового видео с невнятными названиями файлов файлов на закачке?
http://jany.wz.cz/img/SkyGrabber.jpg
Теперь представим что тот луч вниз, что ты перехватываешь, составляет пару десятков километров в окружности, и в этой области летает с десяток Передейторов, парочка AС130, несколько А-10 и хрен знает сколько Ф-15. Что тебе дает знание их IP? Мак врядли Скайграббером ловится, а технологию если они не меняли - IP выдается через DHCP.
А вот тебе пример видео, которое очень сильно поможет и местность "за 3 минуты" узнать, и особенно продуктивно отреагировать.
http://www.youtube.com/watch?v=UDZhP5yx … re=related
любой дебил среди 40 фоток найдет "родную речку" за 3 минуты. особенно если на гугль карты фапает.
Только интересно зачем тогда в разведке людей специально учат распознавать местность и обьекты по аэрофотографиям? Да и на гоглмапс (а лучше гоглэрс) - отключи карту и подсказки, и крутани местность в режиме спутниковой фотографии на десяток километров. Задолбаешься узнавать знакомые места.
Отредактировано Vlad (DarkTrooper) (28.12.2009 19:04:24)
Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.