Частники в космосе (Страница 45 из 62)

К счастью для нас Маск банальный дурак, хоть и с деньгами, а Базос просто копипастер.

1. Дракон-9 успех но только в одноразовом варианте и во многом потому что Росскосмос сам как мог закапывал Протон-М то на год отзовет, то откажется страховать пуски то и вовсе досрочно попытается закрыть.

2. Цена выводимого кг многоразовым Дракон-9 выше чем одноразового - Маск облажался с ракетной посадкой, хотя специалистам было с самого начало ясно что так и будет - это доказывает что Маск просто пиар-менеджер.

3. Фалкон-хэви значительно уступает по эффективности Фалкон-9 особенно в многоразовом варианте - Маск снова облажался.

4. Стар хоппер или как его там очередная попытка наступить на грабли шатлостроения только с метаном вместо водорода и с шаттлом сверху (что экономичней) а не с боку, но все равно не выгодно - ну у США куча бабла они могут его выкинуть.

Бэзос просто смешной человек который скопировал Фолкон-9 только на метане и НК-33, который теперь БЕ-4, но при этом хочет выглядеть великим, правда своя группа поддержки у него есть и она ему обеспечивает стоны из-за кадра и раздачу всяких наград на шоу. К тому же сфабрикованный контракт от юлы под его двигатели у него теперь в кармане, я сразу сказал что на этом липовом конкурсе победит Вулкан с БЕ-4, юла да же никогда и не парилась и сразу делала Вулкан только под метан там и дураку было понятно что это афера, хотя условия конкурса от конгресса четко говорили заменить РД-180 на такой же только местный.

Вулкан проиграет конкуренцию, потому что ни какой разницы с Атласом-5 фактически нет. Та же тупиковая концепция полутораступенчатой ракеты с водородным РБ, разница в цене будет только на разницу в цене двигателей.

Отредактировано KillLock (19.08.2019 14:57:31)

По чьим расчетам F-1 муляж и  развивал половину заявленной тяги? 

Ну да, ну да. Размер камеры- это самоцель?
У F-1 камера гораздо больше. И что?

Отредактировано yankhel (19.08.2019 15:04:37)

пригожинские темники )))

KillLock пишет:

А вот Борис Каторгин - генеральный конструктор НПО «Энергомаш» совершенно другого мнения.
«Надо сказать, что у них был свой, для того времени великолепный, ракетный двигатель F1 на жидком кислороде с керосином. Он использовался в ракете-носителе Сатурн V, с помощью которого осуществлялась лунная программа «Аполлон»

Энергомашу еще РД-180 в США поставлять, хотя их и так кинули. Брежнев в обмен на продажу фуражного зерна и открытия ряда предприятий заключил сделку с США по лунной афере, а Россия является правоприемницей СССР то все официальные лица будут хором твердить что США летали на луну, они сами с ними летали и все видели.

Нельзя сделать двигатель с камерой больше чем у РД-107 или Н-1 об этом написано в любом учебнике по ракетному двигателестроению в разделе ВЧ неустойчивости.

Отредактировано KillLock (19.08.2019 16:20:00)

даже не знаю, это клиника.  понравилось про Безоса, который скопировал  чужую ракету, да только пришлось сделать на другом топливе, но это чистый клон, видно же двигатели,   и обтекатель, 2х ступенчатая система  у тех и других, значит скопировал негодяй.

Отредактировано demetrius (19.08.2019 16:37:34)