Тема: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Андрей ФЕДОРОВ, ВПК №30 (296), 5-11 августа 2009 года

Противовоздушной обороне «Военно-промышленный курьер» уделяет внимание постоянно. Наш читатель неплохо представляет положение дел в этой сфере, которая является ключевой в обеспечении обороноспособности страны. В разработке и производстве средств ПВО сосредоточен мощнейший интеллектуальный и промышленный потенциал страны. Здесь мы на равных конкурируем с ведущими странами мира: в каких-то моментах обгоняем, где-то идем вровень. Бывает, что и конкуренты вырываются вперед. Соревнование в этой сфере не прекращается ни на день и постоянно находится в поле зрения нашего государства, наших специалистов. Однако иногда крайне полезно посмотреть на собственные результаты со стороны, тем более когда это взгляд эксперта, не принадлежащего к числу наших сторонников. Австралийский военный аналитик доктор Карло Копп принадлежит к числу ведущих иностранных экспертов. Он соучредитель аналитического центра Air Power Australia и известен своими исследованиями боевой авиации и вооружения ПВО как западного, так и российского производства. Недавно в интервью Ленте.ру этот ученый (он также профессиональный пилот) поделился мнением по поводу итогов технического противостояния Востока и Запада, рассказал о перспективах мировой военной промышленности.

- В одном из последних исследований вы заявили, что американские боевые самолеты F-15, F-16 и F/A-18, равно как и перспективный Joint Strike Fighter, не имеют шансов на выживание в борьбе с российскими системами противовоздушной обороны, так как россияне успешно усовершенствовали их, используя опыт военных конфликтов НАТО в Ираке в 1991-м и в Сербии в 1999-м. Какие достижения российских производителей вы считаете самыми значительными?

- После окончания холодной войны технологии, применяемые в российской промышленности для создания зенитных радиолокационных систем, зенитных ракет, самоходных пусковых станций, значительно усовершенствовались. И в советские времена было создано немало замечательных и новаторских образцов оборонной техники, например радиолокаторы подсвета и наведения 5Н63 для ЗРК С-300П, схемы «холодного запуска» для зенитных управляемых ракет 5В55/48Н6/9М82, радиолокаторы раннего обнаружения 5Н64/64Н6. Но тогда Запад имел важное преимущество благодаря ряду новых технологий.

Начиная с 1991 года немало талантливых российских инженеров-конструкторов смогли ознакомиться с технологиями, недоступными для них в период холодной войны. Действовавшие до этого ограничения, введенные западными странами, были сняты. Сейчас российские системы вооружения не столь сильно отличаются от западных аналогов и нередко работают на одних и тех же компьютерных процессорах.

К примеру, многие западные аналитики были потрясены, когда российская компания «Агат» сообщила, что применяет процессоры американской компании Texas Instruments в своих новейших активных радиолокационных головках самонаведения зенитных управляемых ракет и ракет класса воздух-воздух. Аналогичные процессоры использовали и западные производители ракетного вооружения. Важным фактором стало то, что российские конструкторы получили возможность использовать многие современные технологии и комплектующие, к которым не имели доступа их предшественники в советское время.

Разгром иракских сил противовоздушной обороны в 1991 году вызвал большое замешательство в рядах сторонников применения управляемых ракет для защиты от боевых самолетов. Российские специалисты очень внимательно изучили успешные действия американских войск и смогли увидеть сильные и слабые стороны технической стратегии США. Тем не менее сложно сказать, какие именно элементы российских систем ПВО дают им главное преимущество, так как большинство из них работает в комплексе.

Очень опасны зенитные ракеты дальнего радиуса действия 48Н6Е2/Е3 и 40Н6, поскольку они способны поражать наши воздушные системы радиолокации, электронной разведки и целеуказания, а также самолеты постановки радиоэлектронных помех. А это соответственно делает наши войска «слепыми» в бою, не позволяет бороться с РЛС противника.

Новые радиолокаторы с фазированными антенными решетками большой радиочастотной мощности и скачкообразной перестройки частоты также способны противостоять большинству наших радиопомех.

Новые самоходные ЗРК высокой проходимости, такие, как «Фаворит», «Триумф», «Антей-2500», системы защиты радиолокаторов против противорадиолокационных ракет и управляемых авиабомб, в том числе такие, как ракетные и ракетно-пушечные комплексы «Тор-М2Е» и «Панцирь-С1», также создают противнику серьезные помехи для подавления средств противовоздушной обороны.

Кстати, успех США и их союзников в 1991 и 1999 годах во многом был достигнут благодаря уязвимости советских стационарных систем ПВО. Например, системы С-75 и С-125, которые легко было обнаружить и уничтожить с помощью противорадиолокационных ракет и управляемых авиабомб.

Современные российские низкочастотные радары и пассивные системы радиообнаружения также способны сыграть свою роль. Хотя они не очень эффективны против F-22 и бомбардировщиков B-2, но вполне способны обнаружить менее «невидимые» F-35 и самолеты более ранних моделей и навести на них ЗУРы.

Новейшие американские стелс-технологии, реализованные в конструкции F-22 и B-2, способны успешно противостоять российским радарам и ракетам, а вот более старые образцы американских и европейских самолетов являются устаревшими в сравнении с российскими системами типа «Триумф» и «Фаворит», а также новыми радарами и средствами защиты, которыми комплектуются эти ЗРС. И это существенно меняет положение дел в общемировом стратегическом масштабе.

- Новейшая система противовоздушной обороны С-400 «Триумф» согласно информации разработчика значительно превосходит более старый ЗРК С-300. Вместе с тем перевооружение Российской армии на С-400 пока идет медленно и сегодня «Триумфы» дислоцированы лишь в нескольких регионах России, тогда как наиболее распространенными по-прежнему остаются С-300. По вашему мнению, следует ли России ускорить поставки С-400 своей армии или вместо этого логичнее было бы сосредоточиться на более совершенном вооружении, отвечающем требованиям будущих войн? Стоит ли экспортировать сов-
ременные средства ПВО или поставлять их своим союзникам вроде Белоруссии?

- С точки зрения западного военного аналитика, могу сказать, что чем меньше Россия произведет систем «Триумф», тем лучше, а их экспорт станет для нас проблемой стратегического характера. Такие страны, как Иран и Венесуэла, получив на вооружение системы вроде С-400, способны доставить нам серьезные неприятности.

Продажа С-400 Белоруссии может быть привлекательна с коммерческой точки зрения. Но она не улучшит отношения Москвы с Евросоюзом, поскольку С-400, размещенные вблизи западных границ, будут покрывать половину территории Польши и не позволят польской авиации спокойно использовать воздушное пространство собственной страны. Стратегически такие действия можно назвать провокационными и дестабилизирующими.

Выгоден экспорт С-400 или нет, зависит от конкретных последствий. К примеру, продажа С-300 Кипру создала политическую суматоху в регионе Эгейского моря. Аналогичных последствий можно ожидать в любом другом месте, куда будут экспортироваться С-400. Это мощное и стратегически значимое вооружение, способное нейтрализовать любые ВВС, в арсенале которых нет истребителей F-22.

- Сегодня фактически лишь Россия и Китай создают собственные истребители пятого поколения, которые теоретически могли бы конкурировать с американскими F-22 и F-35. Оба проекта до сих пор остаются крайне засекреченными, однако каким, по вашему мнению, может быть результат этой работы?

- Прогнозировать результаты работы, которые пока не представлены, всегда небезопасно. Россия обладает большинством технологий, необходимых для создания истребителя уровня F-22, но у нее нет большого опыта разработки самолетов-невидимок. Когда ПАК ФА (рабочее название перспективного истребителя пятого поколения компании «Сухой». - Ред.) будет представлен, мы сможем оценить, насколько инженерам «Сухого» удалось справиться с этими трудностями.

Китайский J-XX? Китайцы пока не раскрыли о самолете ничего стоящего, так что любые выводы относительно его возможностей будут спекуляцией.

- В то время как Россия и США фактически делят рынок боевых самолетов, ряд других стран также развивает и продвигает свои многоцелевые истребители. Это, к примеру, французский Rafale, панъевропейский Typhoon, шведский Gripen. Смогут ли российские производители, такие, как «МиГ» и «Сухой», сохранить конкурентоспособность на рынке и какой из российских истребителей вы назвали бы лучшим на сегодня и почему?

- Успех в воздушном бою зависит от многих ключевых факторов. Преимущество получают самолеты, которые оснащены бортовыми РЛС большей мощности, несут больше ракет, обладают более высокой скоростью и маневренностью, заправлены большим количеством топлива и к тому же защищены более совершенными стелс-технологиями. Ни один из европейских истребителей по этим показателям не имеет существенного превосходства над новыми Су-35-1 или МиГ-35.

Истребители Eurofighter и Gripen NG будут вооружены ракетами Meteor с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Это позволит им получить определенное преимущество в дальнем бою, но лишь до тех пор, пока аналогичные российские ракеты РВВ-АЕ-ПД повышенной дальности не поступят в серийное производство.

Трудно сказать, какой из европейских истребителей наиболее конкурентоспособен, поскольку ни один из них не смог добиться больших успехов на мировом рынке.

Что касается российских самолетов, то Су-35-1 имеет лучший экспортный потенциал по сравнению с МиГ-35, поскольку большинство возможных клиентов находятся в Азии, а для больших расстояний нужен большой самолет с широким радиусом действия.

ПАК ФА, если его дизайн будет удачным, может добиться большого успеха на мировом рынке, в то время как F-35 - это техническая ошибка. Западные страны, если они не смогут купить F-22, непременно столкнутся с этой стратегической проблемой.

- В чем заключаются преимущества и недостатки российского военпрома? Может ли Россия в этом плане быть независимой от бывших республик СССР, предприятия которых в советское время были тесно связаны с российскими?

- В советское время военная промышленность не имела недостатка в государственном финансировании для производства смертоносных вооружений в массовом масштабе. В то же время она была лишена доступа к последним достижениям компьютерных и высокочастотных технологий мирового рынка. Сейчас ситуация прямо противоположная. Россия недостаточно финансирует свой ВПК, а большинство стран Варшавского договора стали членами НАТО и не покупают российское вооружение. Зато теперь ваш ОПК получил неограниченный доступ к современным компьютерам, программному обеспечению, высокочастотной электронике и оптическим чипам на мировом рынке.

Я изучал советские и российские военные технологии на протяжении тридцати лет. Начиная с 1991 года я наблюдал настоящий творческий и инновационный взрыв. Скорость, с которой российская военная промышленность перенимала у Запада сложные компьютерные технологии и использовала их в своих разработках, была поразительной. Россия до сих пор обладает высокой профессиональной культурой в области инженерных решений и военной науки.

Когда современные российские профессиональные журналы пишут о радиолокационных системах и ракетном вооружении, то делают это лучше большинства аналогичных профессиональных изданий на английском языке. Во время холодной войны все было наоборот. Западная оборонная индустрия сильно страдает от утечки мозгов - зачастую высококвалифицированные инженеры и ученые уезжают разрабатывать компьютеры в Кремниевой долине или заниматься финансами на Уолл-стрит: зарплата там выше, а риск потерять работу меньше.

Кто-то скажет, что российский ВПК сегодня столкнулся с тем же: талантливые инженеры и ученые покидают страну. Однако если молодой талантливый инженер или ученый хочет найти работу по специальности в России, то выбора у него фактически не будет - он попадет в военный НИИ или на оборонный завод. В этом большое преимущество российского ВПК по сравнению с западными конкурентами.

По сравнению с периодом холодной войны число докторов наук в области физики, инженерного и компьютерного дела, математики на Западе сократилось. Нам сложно удержать талантливого выпускника в университетских лабораториях или в оборонной промышленности.

Независимость российской военной промышленности от бывших советских республик также интересный вопрос. Разрыв отношений с Украиной в 2004-2005 годах оказал вашему ВПК плохую услугу, поскольку многие ключевые конструкторские бюро и предприятия остались на Украине. Причем многие украинские компании тоже были ликвидированы или стали конкурировать с российскими, продавая запасные части, осуществляя ремонт и модернизацию вооружения советского производства. Отношения России и Украины были сложными еще с царских времен, и сегодня Россия расплачивается за это в политическом смысле.

Российская промышленность в отличие от западной не боится экспериментировать с новыми идеями и решениями, поскольку на Западе эксперименты ограничены необходимостью финансировать их из прибыли компаний.

Источник:http://www.almaz-antey.ru/news.php?id=235

Отредактировано Жидкий_Змей (28.10.2009 16:01:32)

Loading...

Поделиться

2

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Змей,  не стебись над нами....

Поделиться

3

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Жидкий_Змей пишет:

Российская промышленность в отличие от западной не боится экспериментировать с новыми идеями и решениями, поскольку на Западе эксперименты ограничены необходимостью финансировать их из прибыли компаний.
Источник:http://www.almaz-antey.ru/news.php?id=235

Мдааа, чувак явно не при делах.

Поделиться

4

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

BSV пишет:
Жидкий_Змей пишет:

Российская промышленность в отличие от западной не боится экспериментировать с новыми идеями и решениями, поскольку на Западе эксперименты ограничены необходимостью финансировать их из прибыли компаний.
Источник:http://www.almaz-antey.ru/news.php?id=235

Мдааа, чувак явно не при делах.

Нет батенька, он как раз при делах. Он у нас спец по информационным войнам ab

Поделиться

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Это что для усыпления наших дураков? Или наши ему проплатили статью?

Поделиться

6

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Михаил1 пишет:

Это что для усыпления наших дураков? Или наши ему проплатили статью?

смеешься что -ли? ясно же - человек хочет раптор. очень

Поделиться

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

А зачем Ф-22 Австралии?

Поделиться

8

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Михаил1 пишет:

А зачем Ф-22 Австралии?

ну против индусов/китайцев/малазийцев воевать.

но я тебя, кажется, понимаю. предлагаешь им впарить ПАК-ФА? ab

Поделиться

9

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Кстати, этот Копп почему до сих пор не высказался за покупку ПАКФА? F-22, похоже, им все равно не светит. Мало денег дали? ab

Поделиться

10

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

paladin9 пишет:
Михаил1 пишет:

А зачем Ф-22 Австралии?

ну против индусов/китайцев/малазийцев воевать.

но я тебя, кажется, понимаю. предлагаешь им впарить ПАК-ФА? ab

Да нет! Их потолок Ф-18Е Суперхорнет, максимум Ф-35, тоже мне сверхдержава. Австралия может себя защитить опираясь на союз с США-Великобританией. Так Индия-Китай ее просто порвут.

Поделиться

11

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Вот если у Коппа подмочена репутация зачем тогда алмаз-антей его интервью на своем сайте вывешивает?

Поделиться

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Вот если у Коппа подмочена репутация зачем тогда алмаз-антей его интервью на своем сайте вывешивает?

У меня такой же вопрос...

Loading...

Поделиться

13

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Жидкий_Змей пишет:

Вот если у Коппа подмочена репутация зачем тогда алмаз-антей его интервью на своем сайте вывешивает?

У меня такой же вопрос...

Наверное, в алмаз-антее репутация Коппа вовсе не волнует. Главное, так сказать, мнение "независимого" эксперта о системах С-300/400.

Поделиться

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Наверное, в алмаз-антее репутация Коппа вовсе не волнует. Главное, так сказать, мнение "независимого" эксперта о системах С-300/400.

Ну дык,услышали это мнение...Что же тут не нравиться?

Loading...

Поделиться

15

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Raptor пишет:
Жидкий_Змей пишет:

Вот если у Коппа подмочена репутация зачем тогда алмаз-антей его интервью на своем сайте вывешивает?

У меня такой же вопрос...

Наверное, в алмаз-антее репутация Коппа вовсе не волнует. Главное, так сказать, мнение "независимого" эксперта о системах С-300/400.

по идее им же нужна хорошая реклама про с-400, а Копп прямо говорит: нет у когото ф-22 тогда с-400 это для него проблема
значит и наоборот: есть ф-22 тогда с-400 не проблема
сомнительный адвертайзинг

Поделиться

16

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Нашим уже любые доводы нужны. Ведь знают на мировом рынке им осталось не долго..... Ну для убеждения внутреннего клиента, как государства хватит....

Поделиться

Re: Интервью с австралийским военным аналитиком Карло Коппом...

Нашим уже любые доводы нужны.

"Они" вам сами это сказали? ab

Ведь знают на мировом рынке им осталось не долго.....

Давно прогнозами занимаетесь? ab

Loading...

Поделиться