Re: А смысл? Корабли российского флота.

А что мы могли в том же 1982 году выставить?

3 - 1143
1 - 1144
1 - 1164
1 - Рогов

ну и дальше по мелочи.

Силы вообще то аналогичны британским. Но это не у обломка империи а у империи на взлете.

Поделиться

Re: А смысл? Корабли российского флота.

А еще хлеще 1973 год, переворот в Чили. Что мы могли бы выставить? Москву и Ленинград?

Поделиться

23

Re: А смысл? Корабли российского флота.

Иван Ермаков пишет:

Если сравнивать с Буревестником 1135: ПВО намного слабей, и БК меньше, и характеристики ракет. Наличие одной 40 мм АУ на таком большом корабле тоже вызывает удивление. Зато есть ПКР и 2 вертолета. ПЛО у англичанина послабей будет...

А с какого перепуга 40 Ос намного слабей? А ПКР и вертолеты выводит англичан на первое место.

Буревестник как раз сильней ПВО имел: 40 Оса-М с дальностью пуска 10 км и досягаемостью по высоте - 5 км. У бритов - 32 более слабых Си Вульфов. Потом 2х2х76 или 2х100 мм универсалки.

Вооружение - 1x4 ПУПЛРК (4 ракето-торпеды «Метель»), 2x2 ПУ ЗРК «Оса-М», 2x2 76-мм АУАК-726 (на СКР проекта 1135М: 2x1 100-мм АУ АК-100), 2x12 РБУ-6000 (на СКР «Легкий», «Летучий» и «Пылкий» вместо РБУ-6000 установлены 2x4 ПУ ПКРК «Уран»), 2x4 533-мм ТА, мины заграждения

ПЛО у нас поразнообразнее будет.  В бою один на один у Бритов шансов нет.

Поделиться

Re: А смысл? Корабли российского флота.

Опечатался. А с какого перепуга 40 Ос намного сильней?

В бою один на один, британские ПКР выносят буревесник. А Ураны они дай бог в 1988 появились.

Поделиться

25

Re: А смысл? Корабли российского флота.

Иван Ермаков пишет:

Опечатался. А с какого перепуга 40 Ос намного сильней?

В бою один на один, британские ПКР выносят буревесник. А Ураны они дай бог в 1988 появились.

Ну Оса лучше Си Вулфа. Считайте в 1,5 раза превосходство по ЗРК. 4 экзосета ПВО 1135 не прорвут. За минуту 1135 выпустит 8 Ос, потом универсальные пушки считаем, средства РЭБ. Экзосет не самая удачная ПКР. Так что 4 Экзосета Буревестник нейтрализует, а дальше Бриту лучше не приближаться... Про наши ПЛРК забыли? Они тоже противокорабельные, а удар почище Экзосета.

Поделиться

26

Re: А смысл? Корабли российского флота.

Иван Ермаков пишет:

А что мы могли в том же 1982 году выставить?

3 - 1143
1 - 1144
1 - 1164
1 - Рогов

ну и дальше по мелочи.

Силы вообще то аналогичны британским. Но это не у обломка империи а у империи на взлете.

Весне 1982г. наш ВМФ имел:

2 "Киева" 1143
2 "Москвы"
1 "Киров" 1144 ( в одиночку всю Британскую эскадру разнесет)
4 ракетных крейсера 58 "Варяг"
21 БПК 1134
2 БПК 1155
12 крейсеров 68-бис ( кстати для Фолклендского конфликта -самое оно)
32 СКР 1135
19 СКР 61
8 СКР 57
1 ЭМ 956
31 ЭМ 56

СКРы 59 считаем?

Подводный флот.... ну лучше кораблям маленькой, но гордой латиноамериканской республики в море не появляться...

Десантные корабли: кроме Рогова еще более 20 "Тапиров" и 775-х (4000 тонн).

Поделиться

27

Re: А смысл? Корабли российского флота.

СКРы 59 считаем? Считаем, считаем! корабли пр.159 (как и подобные ему пр.35) не имели равноценных зарубежных аналогов, ибо в то время они превосходили любые СКР водоизмещением от 1000 до 2000 тонн иностранных флотов. А сколько их построили? Так что пусть чужие ПЛ нас поостерегуться!:-))

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

Re: А смысл? Корабли российского флота.

А нам не британскую эскадру рвать надо, нам надо "убедить" Аргентину или Чили проиграть войну. И чем будете убеждать? Як-38?

Поделиться

29

Re: А смысл? Корабли российского флота.

Иван Ермаков пишет:

А нам не британскую эскадру рвать надо, нам надо "убедить" Аргентину или Чили проиграть войну. И чем будете убеждать? Як-38?

Ту-95, это не самый плохой способ убеждения. Разве 20 Хариеров заставилили Аргентину сдаться? Или общее поражение всех родов войск. Проблема в другом, врядли хоть одна страна решилась посягнуть на территорию СССР в 1982г.
Думаю сводная оперативная из 4-х флотов без проблем заблокировала островки,  дивизия морской пехоты с ВДВ пленили бы гарнизон ( кстати у десанты были бы танки, РСЗО, САУ - а не легкое вооружение как у англичан). А местные флоты - носа бы не казали в море, там наши Чарли, Лиры, Викторы, да и "старичек Оскар-1"

Поделиться

Re: А смысл? Корабли российского флота.

Какой Ту-95? В Чили? Ага.

Британцы нечто подобное пытались сделать. Досаправщиков было раз в 10 больше бомбардировщиков.

Потому то, Теттчер и готова была от, безысходности, атомное оружие применить.

Поделиться