21

Re: Ложь о ПРО

Вуду пишет:

...Но есть все основания предполагать, что с появлением ядерного оружия у Ирана, портативные ядерные устройства в количестве десятков и сотен - "ядерные чемоданчики" (или "ядерные шифоньеры") могут быть доставлены на чём угодно в любой из крупных городов мира - Нью-Йорк, Вашингтон, Париж, а также Москву, Питер и любой другой российский город - с целью ядерного шантажа.

а меня больше смущает возможность наличия ЯО у израиля, который это отрицает. и что теперь, будем тут друг друга пугать своими фобиями???
что касается "чемоданчиков" и прочей экзотики, кто может поручиться, что этого "добра" нет например в арсенале СШП???

Поделиться

Re: Ложь о ПРО

Размещение даже десяти ракет на кораблях  обойдется в десятки раз дороже американцам, чем их размещение вблизи территории России - платформа для запуска слишком дорога в эксплуатации.
Ну и ещё есть ряд серьёзных проблем для морского базирования ПРО - хотя бы в части их уязвимости, так как для защиты радаров и ракет прийдется выделять корабли и подводные лодки, что тоже обходится в копеечку.

Какая чушь. Размещение ракет на уже существующей структуре (флоте) в сотни раз дешевле, чем создавать новую наземную структуру в Польше и Чехии, со всеми инфраструктурами.

И заявление Обамы именно от этого. В Конгресе посчитали и поняли что дешевле.

А кроме того нет необходимости с кем то там договариваться о создании баз.

Поделиться

23

Re: Ложь о ПРО

orizonti пишет:

Нет никаких оснований полагать , что Россия может когда либо подвергнуться ракетной атаке со стороны Ирана.

Вспомним, сколько в России мусульман, какая тут этническая и религиозная толерантность - и твердо и уверенно скажем - ни-ког-да!...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

24

Re: Ложь о ПРО

orizonti пишет:

Ну и что теперь от того что у кого-то фобии Иран не может иметь АЭС ?

Может, может.
Только ведь топливо ему Россия поставляет? Поставляет.
Отходы забирает? Забирает. (То есть по контракту в будущем будет забирать)
Так на кой ему уже второй завод по обогащению урана?

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

25

Re: Ложь о ПРО

elagabal пишет:

Вместо 10 GBI у нас будут десятки SM-3, активно развертываются Patriot Pac 3 В Европе. Может появится и THAAD. Намечается приличная эшелонированная система ПВО и ПРО

Хотя мы придурки сами до этого довели. Поставили бы эти GBI в Чехии, ну и черт с ними.

Немного не так: Patriot Pac 3 и THAAD заведомо бы размещались в Европе совместно с GBI. Сейчас последние решили заменить на более дешевые SL SM-3.
И вся разница...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

26

Re: Ложь о ПРО

orizonti пишет:

Американцы и так строят Иджисы с ракетами SM-3 сколько им влезет и никто им не запрещает , о каких SM-3 заместо GBI вы говорите непонятно , если бы все было так просто они бы и не затевали это дело с размещением про в Европе.

Да в том то и дело, что строят и SM-3, и THADD, и Patriot и никто им не указ. И радары на морских платформах строят.
Так что замена GBI в Польше на SM-3 ничего особо не меняет.

orizonti пишет:

Что они уже создали ПРО способную поражать ракеты со стопроцентной вероятностью , или им не страшно уничтожение нескольких крупных городов?

Они уже ее создают. Естественно, 100% не бывает. Но пожертвовать несколькими городами или несколькими сотнями городов - разница все-же существенная.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

27

Re: Ложь о ПРО

Verwolf пишет:

да, сбита высотная скоростная цель. звучит внушительно, НО! 1. координаты и траектория этой цели известны 2. траектория не меняется 3. смущает заявленная скорость спутника. 10,2 км/с на орбите 247 км - многовато для 1-ой космической

А кто Вам сказал, что орбита у него круговая была?
Элиптическая - с изрядной разницей скоростей в перигее и апогее...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

28

Re: Ложь о ПРО

Verwolf пишет:

а меня больше смущает возможность наличия ЯО у израиля, который это отрицает. и что теперь, будем тут друг друга пугать своими фобиями???
что касается "чемоданчиков" и прочей экзотики, кто может поручиться, что этого "добра" нет например в арсенале СШП???

Наличие ЯО у любой страны - это опасность.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

29

Re: Ложь о ПРО

Иван Ермаков пишет:

Размещение ракет на уже существующей структуре (флоте) в сотни раз дешевле, чем создавать новую наземную структуру в Польше и Чехии, со всеми инфраструктурами.

И заявление Обамы именно от этого. В Конгресе посчитали и поняли что дешевле.

А кроме того нет необходимости с кем то там договариваться о создании баз.

Ну на флоте и так SM-3 полным ходом развертывается на всех эсминцах и крейсерах ИДЖИС.
А Обама говорил только о том, что можно поставить несколько кораблей для решения задач ПРО как временное решение до развертывания SL SM-3.
А то что дешевле - именно так. И, кроме того, мобильнее...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

Re: Ложь о ПРО

VasYa пишет:
Иван Ермаков пишет:

Размещение ракет на уже существующей структуре (флоте) в сотни раз дешевле, чем создавать новую наземную структуру в Польше и Чехии, со всеми инфраструктурами.

И заявление Обамы именно от этого. В Конгресе посчитали и поняли что дешевле.

А кроме того нет необходимости с кем то там договариваться о создании баз.

Ну на флоте и так SM-3 полным ходом развертывается на всех эсминцах и крейсерах ИДЖИС.
А Обама говорил только о том, что можно поставить несколько кораблей для решения задач ПРО как временное решение до развертывания SL SM-3.
А то что дешевле - именно так. И, кроме того, мобильнее...

Ну я же и говорю, посчитали, попугали... А самое главное, видимо это была... разведка боем. "Где ваши Искандеры"? "Может их и нет, свободных для переброски в Калининград?" Как оказалось именно нет.

Поделиться