16 Ответ от Вуду

  • Вуду
  • Вуду
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Israel
  • Зарегистрирован: 26.09.2009
  • Сообщений: 4,336

Re: Ложь о ПРО

orizonti пишет:

То бишь фиг с ней, с Москвой - другую построим...

Нет никаких оснований полагать , что Россия может когда либо подвергнуться ракетной атаке со стороны Ирана.

- Совершенно верно, для этого нет никаких оснований. Но есть все основания предполагать, что с появлением ядерного оружия у Ирана, портативные ядерные устройства в количестве десятков и сотен - "ядерные чемоданчики" (или "ядерные шифоньеры") могут быть доставлены на чём угодно в любой из крупных городов мира - Нью-Йорк, Вашингтон, Париж, а также Москву, Питер и любой другой российский город - с целью ядерного шантажа.
И наступит новая реальность...

Отредактировано Вуду (30.09.2009 22:36:48)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

17 Ответ от orizonti

  • orizonti
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07.02.2009
  • Сообщений: 4,793

Re: Ложь о ПРО

Ну и что теперь от того что у кого-то фобии Иран не может иметь АЭС ?

Поделиться

18 Ответ от elagabal

  • elagabal
  • elagabal
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Подольск
  • Зарегистрирован: 14.05.2009
  • Сообщений: 3,693

Re: Ложь о ПРО

На мой взгляд вот новая система ПРО как будет в будущем угрожать безопасности России. Просто если посмотреть на SM-3, она очень близка к GBI. Просто она универсальная- идет как комплекс ПВО и ПРО. GBI- только ПРО. Вместо 10 GBI у нас будут десятки SM-3, активно развертываются Patriot Pac 3 В Европе. Может появится и THAAD. Намечается приличная эшелонированная система ПВО и ПРО, которую трудно будет преодолеть. Да и посмотреть, что может делать SM-3:
21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 36 667 км/ч[1] (10,2 км/с).
А это больше скорости наших МБР. А если американцы как говорят, что доработают эти SM-3, да еще  поставят на них боевую часть со множеством кинетических боеголовок с инвидуальном наведением, как хотят на GBI. Тогда им и Сатаны, Стилеты, Ярсы не особенно будет страшны. Так что по сути американцы переиграли нас. Хотя мы придурки сами до этого довели. Поставили бы эти GBI в Чехии, ну и черт с ними.

Поделиться

19 Ответ от orizonti

  • orizonti
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07.02.2009
  • Сообщений: 4,793

Re: Ложь о ПРО

Ну китайцы тоже поразили спутник ракетой , что Китай всех обогнал и теперь в случае чего сможет сбивать баллистические ракеты пачками ?
Или же просто спутник более удобная цель , траектория которой известна и которая еще может посылать сигнал на который может наводиться ракета.

Американцы и так строят Иджисы с ракетами SM-3 сколько им влезет и никто им не запрещает , о каких SM-3 заместо GBI вы говорите непонятно , если бы все было так просто они бы и не затевали это дело с размещением про в Европе.

А если американцы как говорят, что доработают эти SM-3, да еще  поставят на них боевую часть со множеством кинетических боеголовок с инвидуальном наведением, как хотят на GBI. Тогда им и Сатаны, Стилеты, Ярсы не особенно будет страшны. Так что по сути американцы переиграли нас. Хотя мы придурки сами до этого довели. Поставили бы эти GBI в Чехии, ну и черт с ними.

Что они уже создали ПРО способную поражать ракеты со стопроцентной вероятностью , или им не страшно уничтожение нескольких крупных городов?

Поделиться

20 Ответ от Verwolf

  • Verwolf
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13.09.2009
  • Сообщений: 57

Re: Ложь о ПРО

elagabal пишет:

21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 36 667 км/ч[1] (10,2 км/с).

да, сбита высотная скоростная цель. звучит внушительно, НО! 1. координаты и траектория этой цели известны 2. траектория не меняется 3. смущает заявленная скорость спутника. 10,2 км/с на орбите 247 км - многовато для 1-ой космической http://slovari.yandex.ru/dict/bse/artic … /94200.htm

Поделиться

21 Ответ от Verwolf

  • Verwolf
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13.09.2009
  • Сообщений: 57

Re: Ложь о ПРО

Вуду пишет:

...Но есть все основания предполагать, что с появлением ядерного оружия у Ирана, портативные ядерные устройства в количестве десятков и сотен - "ядерные чемоданчики" (или "ядерные шифоньеры") могут быть доставлены на чём угодно в любой из крупных городов мира - Нью-Йорк, Вашингтон, Париж, а также Москву, Питер и любой другой российский город - с целью ядерного шантажа.

а меня больше смущает возможность наличия ЯО у израиля, который это отрицает. и что теперь, будем тут друг друга пугать своими фобиями???
что касается "чемоданчиков" и прочей экзотики, кто может поручиться, что этого "добра" нет например в арсенале СШП???

Поделиться

  • Зарегистрирован: 14.11.2008
  • Сообщений: 6,120

Re: Ложь о ПРО

Размещение даже десяти ракет на кораблях  обойдется в десятки раз дороже американцам, чем их размещение вблизи территории России - платформа для запуска слишком дорога в эксплуатации.
Ну и ещё есть ряд серьёзных проблем для морского базирования ПРО - хотя бы в части их уязвимости, так как для защиты радаров и ракет прийдется выделять корабли и подводные лодки, что тоже обходится в копеечку.

Какая чушь. Размещение ракет на уже существующей структуре (флоте) в сотни раз дешевле, чем создавать новую наземную структуру в Польше и Чехии, со всеми инфраструктурами.

И заявление Обамы именно от этого. В Конгресе посчитали и поняли что дешевле.

А кроме того нет необходимости с кем то там договариваться о создании баз.

Поделиться

23 Ответ от VasYa

  • VasYa
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 6,486

Re: Ложь о ПРО

orizonti пишет:

Нет никаких оснований полагать , что Россия может когда либо подвергнуться ракетной атаке со стороны Ирана.

Вспомним, сколько в России мусульман, какая тут этническая и религиозная толерантность - и твердо и уверенно скажем - ни-ког-да!...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

24 Ответ от VasYa

  • VasYa
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 6,486

Re: Ложь о ПРО

orizonti пишет:

Ну и что теперь от того что у кого-то фобии Иран не может иметь АЭС ?

Может, может.
Только ведь топливо ему Россия поставляет? Поставляет.
Отходы забирает? Забирает. (То есть по контракту в будущем будет забирать)
Так на кой ему уже второй завод по обогащению урана?

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

25 Ответ от VasYa

  • VasYa
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 6,486

Re: Ложь о ПРО

elagabal пишет:

Вместо 10 GBI у нас будут десятки SM-3, активно развертываются Patriot Pac 3 В Европе. Может появится и THAAD. Намечается приличная эшелонированная система ПВО и ПРО

Хотя мы придурки сами до этого довели. Поставили бы эти GBI в Чехии, ну и черт с ними.

Немного не так: Patriot Pac 3 и THAAD заведомо бы размещались в Европе совместно с GBI. Сейчас последние решили заменить на более дешевые SL SM-3.
И вся разница...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

26 Ответ от VasYa

  • VasYa
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 6,486

Re: Ложь о ПРО

orizonti пишет:

Американцы и так строят Иджисы с ракетами SM-3 сколько им влезет и никто им не запрещает , о каких SM-3 заместо GBI вы говорите непонятно , если бы все было так просто они бы и не затевали это дело с размещением про в Европе.

Да в том то и дело, что строят и SM-3, и THADD, и Patriot и никто им не указ. И радары на морских платформах строят.
Так что замена GBI в Польше на SM-3 ничего особо не меняет.

orizonti пишет:

Что они уже создали ПРО способную поражать ракеты со стопроцентной вероятностью , или им не страшно уничтожение нескольких крупных городов?

Они уже ее создают. Естественно, 100% не бывает. Но пожертвовать несколькими городами или несколькими сотнями городов - разница все-же существенная.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

27 Ответ от VasYa

  • VasYa
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 6,486

Re: Ложь о ПРО

Verwolf пишет:

да, сбита высотная скоростная цель. звучит внушительно, НО! 1. координаты и траектория этой цели известны 2. траектория не меняется 3. смущает заявленная скорость спутника. 10,2 км/с на орбите 247 км - многовато для 1-ой космической

А кто Вам сказал, что орбита у него круговая была?
Элиптическая - с изрядной разницей скоростей в перигее и апогее...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

28 Ответ от VasYa

  • VasYa
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 6,486

Re: Ложь о ПРО

Verwolf пишет:

а меня больше смущает возможность наличия ЯО у израиля, который это отрицает. и что теперь, будем тут друг друга пугать своими фобиями???
что касается "чемоданчиков" и прочей экзотики, кто может поручиться, что этого "добра" нет например в арсенале СШП???

Наличие ЯО у любой страны - это опасность.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

29 Ответ от VasYa

  • VasYa
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 6,486

Re: Ложь о ПРО

Иван Ермаков пишет:

Размещение ракет на уже существующей структуре (флоте) в сотни раз дешевле, чем создавать новую наземную структуру в Польше и Чехии, со всеми инфраструктурами.

И заявление Обамы именно от этого. В Конгресе посчитали и поняли что дешевле.

А кроме того нет необходимости с кем то там договариваться о создании баз.

Ну на флоте и так SM-3 полным ходом развертывается на всех эсминцах и крейсерах ИДЖИС.
А Обама говорил только о том, что можно поставить несколько кораблей для решения задач ПРО как временное решение до развертывания SL SM-3.
А то что дешевле - именно так. И, кроме того, мобильнее...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

  • Зарегистрирован: 14.11.2008
  • Сообщений: 6,120

Re: Ложь о ПРО

VasYa пишет:
Иван Ермаков пишет:

Размещение ракет на уже существующей структуре (флоте) в сотни раз дешевле, чем создавать новую наземную структуру в Польше и Чехии, со всеми инфраструктурами.

И заявление Обамы именно от этого. В Конгресе посчитали и поняли что дешевле.

А кроме того нет необходимости с кем то там договариваться о создании баз.

Ну на флоте и так SM-3 полным ходом развертывается на всех эсминцах и крейсерах ИДЖИС.
А Обама говорил только о том, что можно поставить несколько кораблей для решения задач ПРО как временное решение до развертывания SL SM-3.
А то что дешевле - именно так. И, кроме того, мобильнее...

Ну я же и говорю, посчитали, попугали... А самое главное, видимо это была... разведка боем. "Где ваши Искандеры"? "Может их и нет, свободных для переброски в Калининград?" Как оказалось именно нет.

Поделиться