Ложь о ПРО (Страница 2 из 16)

Ну и что теперь от того что у кого-то фобии Иран не может иметь АЭС ?

Американцы и так строят Иджисы с ракетами SM-3 сколько им влезет и никто им не запрещает , о каких SM-3 заместо GBI вы говорите непонятно , если бы все было так просто они бы и не затевали это дело с размещением про в Европе.

Что они уже создали ПРО способную поражать ракеты со стопроцентной вероятностью , или им не страшно уничтожение нескольких крупных городов?

а меня больше смущает возможность наличия ЯО у израиля, который это отрицает. и что теперь, будем тут друг друга пугать своими фобиями???
что касается "чемоданчиков" и прочей экзотики, кто может поручиться, что этого "добра" нет например в арсенале СШП???

Иван Ермаков пишет:

Размещение ракет на уже существующей структуре (флоте) в сотни раз дешевле, чем создавать новую наземную структуру в Польше и Чехии, со всеми инфраструктурами.

И заявление Обамы именно от этого. В Конгресе посчитали и поняли что дешевле.

А кроме того нет необходимости с кем то там договариваться о создании баз.

Ну на флоте и так SM-3 полным ходом развертывается на всех эсминцах и крейсерах ИДЖИС.
А Обама говорил только о том, что можно поставить несколько кораблей для решения задач ПРО как временное решение до развертывания SL SM-3.
А то что дешевле - именно так. И, кроме того, мобильнее...

Как оказалось именно нет.

http://news.google.com/news/url?sa=t&am … 56055.html

Жидкий Змей, вас видать не з...бали новости в будущем времени от PR-агенства под названием Минобороны РФ. У нас все в будущем времени- поставИМ, разработаЕМ, ответИМ и т.д. Вот только амеры все испытывают и ставят в настоящем времени. Это пропаганда у здравомыслящих людей уже в печенках.

Вас же не за*бала реклама о суперсовременных машинах США...

VasYa пишет:

Иван Ермаков пишет:

Размещение ракет на уже существующей структуре (флоте) в сотни раз дешевле, чем создавать новую наземную структуру в Польше и Чехии, со всеми инфраструктурами.

И заявление Обамы именно от этого. В Конгресе посчитали и поняли что дешевле.

А кроме того нет необходимости с кем то там договариваться о создании баз.

Ну на флоте и так SM-3 полным ходом развертывается на всех эсминцах и крейсерах ИДЖИС.
А Обама говорил только о том, что можно поставить несколько кораблей для решения задач ПРО как временное решение до развертывания SL SM-3.
А то что дешевле - именно так. И, кроме того, мобильнее...

Ну я же и говорю, посчитали, попугали... А самое главное, видимо это была... разведка боем. "Где ваши Искандеры"? "Может их и нет, свободных для переброски в Калининград?" Как оказалось именно нет.

Иван Ермаков пишет:

Размещение даже десяти ракет на кораблях  обойдется в десятки раз дороже американцам, чем их размещение вблизи территории России - платформа для запуска слишком дорога в эксплуатации.
Ну и ещё есть ряд серьёзных проблем для морского базирования ПРО - хотя бы в части их уязвимости, так как для защиты радаров и ракет прийдется выделять корабли и подводные лодки, что тоже обходится в копеечку.

Какая чушь. Размещение ракет на уже существующей структуре (флоте) в сотни раз дешевле, чем создавать новую наземную структуру в Польше и Чехии, со всеми инфраструктурами.

И заявление Обамы именно от этого. В Конгресе посчитали и поняли что дешевле.

А кроме того нет необходимости с кем то там договариваться о создании баз.

Какая чушь. Вы бы хоть подумали о том, что эти корабли должны периодически обслуживаться с заходом в морские базы, не говоря уж  о том, что они сами весьма дорогостоящие по содержанию.
Причем любой элемент, требующий замены из-за поломки в системе сухопутной ПРО, может быть доставлен самолетами ВТА  в весьма сжатые сроки с ремонтными командами, что в случаях с морским размещением весьма проблематично. И ещё очень много затратных позиций - так что флаг им в руки, пусть размещают. Только вы свои идеи среди военных специалистов не распространяйте -  они вас за чокнутого сочтут...