Re: Ложь о ПРО
То бишь фиг с ней, с Москвой - другую построим...
Нет никаких оснований полагать , что Россия может когда либо подвергнуться ракетной атаке со стороны Ирана.
- Жидкий_Змей
- Участник
- Неактивен
Re: Ложь о ПРО
То бишь фиг с ней, с Москвой - другую построим...
С каких это пор мы Москву хороним?
Loading...
Re: Ложь о ПРО
F-117 пишет:
sam-53 пишет:VasYa пишет:Да, вместо этого теперь будут десятки ракет...
Не пугай ежа голой жо..й.
Размещение даже десяти ракет на кораблях обойдется в десятки раз дороже американцам, чем их размещение вблизи территории России - платформа для запуска слишком дорога в эксплуатации.
Ну и ещё есть ряд серьёзных проблем для морского базирования ПРО - хотя бы в части их уязвимости, так как для защиты радаров и ракет прийдется выделять корабли и подводные лодки, что тоже обходится в копеечку.
А уж про нарушении их автоматизированных систем (силами РЭБ России), объединяющих комплексы ПРО я и не говорю - к кораблям оптиковолоконный кабель не подведешь...ПРО в Европе планировалось использовать против Ирана.
Разве 10 ракет ПРО могут как-то угрожать России?
Ещё как - находящиеся на постоянном боевом дежурстве с ядерными зарядами, так называемые ракеты ПРО, могут быть использованы для нанесения внезапного удара по Европейской части России.
Ну а если учесть время подлёта да и многозарядность, нетрудно подсчитать, во что нам это выльется.
Re: Ложь о ПРО
VasYa пишет:
F-117 пишет:ПРО в Европе планировалось использовать против Ирана.
Разве 10 ракет ПРО могут как-то угрожать России?И планируется.
Причем если раньше планировалось в перспективе разместить 10 перехватчиков, то теперь корабли с SM-3 можно поставить в любое время. Вопрос только в радаре.
А через 5 лет пойдут и сухопутные варианты SM-3 - я забрасывал сообщение об этом.Впрочем, есть и более интересный вопрос: с ракетами дальностью 2000 км Иран едва-едва дотягивается до территории Польши.
А вот до Москвы - запросто. Дотягивается до Твери, Иваново, Нижнего Новгорода, Самары, Ижевска...
Мы так верим иранским муллам, что даже не чешимся?
Ну не хнычь ты, как тот гимназист, потерявший девственность в борделе - мы сорок лет жили под постоянной угрозой нападения со стороны Америки, а ты нас какими-то муллами пугаешь....
Уж если подцепил "трепак", то не в петлю лезть надо, а идти к венерологу - т.е. уничтожить мулл ещё раньше, чем первая их ракета полетит в нашу сторону.
Отредактировано sam-53 (30.09.2009 21:32:16)
- Вуду
- Участник
- Неактивен
Re: Ложь о ПРО
orizonti пишет:
То бишь фиг с ней, с Москвой - другую построим...
Нет никаких оснований полагать , что Россия может когда либо подвергнуться ракетной атаке со стороны Ирана.
- Совершенно верно, для этого нет никаких оснований. Но есть все основания предполагать, что с появлением ядерного оружия у Ирана, портативные ядерные устройства в количестве десятков и сотен - "ядерные чемоданчики" (или "ядерные шифоньеры") могут быть доставлены на чём угодно в любой из крупных городов мира - Нью-Йорк, Вашингтон, Париж, а также Москву, Питер и любой другой российский город - с целью ядерного шантажа.
И наступит новая реальность...
Отредактировано Вуду (30.09.2009 22:36:48)
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В. Маяковский
Re: Ложь о ПРО
Ну и что теперь от того что у кого-то фобии Иран не может иметь АЭС ?
- elagabal
- Участник
- Неактивен
Re: Ложь о ПРО
На мой взгляд вот новая система ПРО как будет в будущем угрожать безопасности России. Просто если посмотреть на SM-3, она очень близка к GBI. Просто она универсальная- идет как комплекс ПВО и ПРО. GBI- только ПРО. Вместо 10 GBI у нас будут десятки SM-3, активно развертываются Patriot Pac 3 В Европе. Может появится и THAAD. Намечается приличная эшелонированная система ПВО и ПРО, которую трудно будет преодолеть. Да и посмотреть, что может делать SM-3:
21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 36 667 км/ч[1] (10,2 км/с).
А это больше скорости наших МБР. А если американцы как говорят, что доработают эти SM-3, да еще поставят на них боевую часть со множеством кинетических боеголовок с инвидуальном наведением, как хотят на GBI. Тогда им и Сатаны, Стилеты, Ярсы не особенно будет страшны. Так что по сути американцы переиграли нас. Хотя мы придурки сами до этого довели. Поставили бы эти GBI в Чехии, ну и черт с ними.
Re: Ложь о ПРО
Ну китайцы тоже поразили спутник ракетой , что Китай всех обогнал и теперь в случае чего сможет сбивать баллистические ракеты пачками ?
Или же просто спутник более удобная цель , траектория которой известна и которая еще может посылать сигнал на который может наводиться ракета.
Американцы и так строят Иджисы с ракетами SM-3 сколько им влезет и никто им не запрещает , о каких SM-3 заместо GBI вы говорите непонятно , если бы все было так просто они бы и не затевали это дело с размещением про в Европе.
А если американцы как говорят, что доработают эти SM-3, да еще поставят на них боевую часть со множеством кинетических боеголовок с инвидуальном наведением, как хотят на GBI. Тогда им и Сатаны, Стилеты, Ярсы не особенно будет страшны. Так что по сути американцы переиграли нас. Хотя мы придурки сами до этого довели. Поставили бы эти GBI в Чехии, ну и черт с ними.
Что они уже создали ПРО способную поражать ракеты со стопроцентной вероятностью , или им не страшно уничтожение нескольких крупных городов?
Re: Ложь о ПРО
elagabal пишет:
21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 36 667 км/ч[1] (10,2 км/с).
да, сбита высотная скоростная цель. звучит внушительно, НО! 1. координаты и траектория этой цели известны 2. траектория не меняется 3. смущает заявленная скорость спутника. 10,2 км/с на орбите 247 км - многовато для 1-ой космической http://slovari.yandex.ru/dict/bse/artic … /94200.htm
