Re: Т-90. Достоинства и недостатки. Сравнение с конкурентами.

Кстати на Форуме уже говорилось, что скорострельность сейчас, продуктивная естественно, не от скорости заряжания зависит, а от скорости наводки.

Поделиться

12

Re: Т-90. Достоинства и недостатки. Сравнение с конкурентами.

Der Spion пишет:

А вот у меня вопрос - у Абрамсов существует автомат заряжания или нет?

Конечно существует , называется негр.

Поделиться

13

Re: Т-90. Достоинства и недостатки. Сравнение с конкурентами.

про высказывание израильского генерала читал в одной брошюре. Он там основывался на боевых действиях 1982 года.

Судя по исследованиям Барятинского и израильских товарищей боев с участием Т-72 практически не было, как советские танкисты все танки называли Тигры, так евреи всё называли Т-72, хотя это были Т-62 или Т-55. Кстати был потерян всего 1 Т-72, его фотки и обошли западные журналы.


Одним из существенных недостатков Т-90 в плане живучести остается размещение боеприпасов на полу боевого отделения. Видел ролик, когда в Ираке под М1 взорвалась мина, танк аж взлетел (это 60-тонная махина!), но потом опустился на землю и продолжил движение  С Т-90 такой штуки вряд ли произойдет.

Думаю это именно ролик-монтаж: если подрыв на ПГМ то танку рвет гусеницу, ломает катки - он не ездок, если на ПДМ - труба, танк или на списание или капремонт. Обычно гибнет мех-водитель.
Если фугас - гибнет любой танк, что Т-90, что Абрамс, что Меркава.

Кстати, вот на китайских танках на основе Т-72 сделаны башни большого объема. Какой там автомат заряжания - остался таким же как на Т-72/90, или заряжается с боеукладки на корме башни, как на Леклерке?

Скорее как на Леклерке. Вообще страшные звери, по сути Т-90 но весом до 52 тонн и 1200 л.с. движок. тип 99.

Отредактировано Михаил1 (21.09.2009 14:01:57)

Поделиться

Re: Т-90. Достоинства и недостатки. Сравнение с конкурентами.

http://rutube.ru/tracks/35926.html?v=bd … c814c122e7

Вот этот ролик. Реально дальше покатился, и не вбок, а по прямой, и ходовая вроде не повреждена. Экипажу конечно скорее всего хана, ну или грубокие переломы.

Поделиться

15

Re: Т-90. Достоинства и недостатки. Сравнение с конкурентами.

Иван Ермаков пишет:

http://rutube.ru/tracks/35926.html?v=bd … c814c122e7

Вот этот ролик. Реально дальше покатился, и не вбок, а по прямой, и ходовая вроде не повреждена. Экипажу конечно скорее всего хана, ну или грубокие переломы.

Да с Т-90 или любым другим танком вышло-бы также.

Поделиться

Re: Т-90. Достоинства и недостатки. Сравнение с конкурентами.

orizonti пишет:
Иван Ермаков пишет:

http://rutube.ru/tracks/35926.html?v=bd … c814c122e7

Вот этот ролик. Реально дальше покатился, и не вбок, а по прямой, и ходовая вроде не повреждена. Экипажу конечно скорее всего хана, ну или грубокие переломы.

Да с Т-90 или любым другим танком вышло-бы также.

Ага, он просто еще выше подлетит, сейчас погодь.

Поделиться

Re: Т-90. Достоинства и недостатки. Сравнение с конкурентами.

http://rutube.ru/tracks/1064474.html?v= … a915567aea

Вот другой ролик. Там перед повтором, видно что дальше поехал.

Главное БК, не сдетонировал.

Поделиться

18

Re: Т-90. Достоинства и недостатки. Сравнение с конкурентами.

1) Ролик - танк вроде как поехал по инерции, пушку у него оторвало что-ли? Экипажу хана.

2) Там близкий взрыв, считайте, что разрыв ОФС - тряхнуло, да краску попортило.

Поделиться

Re: Т-90. Достоинства и недостатки. Сравнение с конкурентами.

При нашей боеукладке детонация 100%.

Поделиться

20

Re: Т-90. Достоинства и недостатки. Сравнение с конкурентами.

плюсы: 1) автомат 2) система активной защиты (не на всех) 3) он ракетно-пушечный 4) дистанционно управляемый зенитный пулемет 5) низкий силуэт 

минусы: 1) хреновое качество 2) малый ресурс 3) малая скорость 4) плохая проходимость 5) слабая броня 6) низкая живучесть 7) малый БК af хреновая электроника 9) хреновая эргономика

Поделиться