31

Re: Что есть С-500?

Касательно же системы Aegis и зенитных ракет RIM-156 SM-2 ER, то характеристики там такие:

Дальность обнаружения цели около 240 км.
Дальность полёта ракеты SM-2 тоже около 240 км.
Но никаких подтверждений о поражении маневрирующей аэродинамической цели на такой дальности нет.
А такая большая дальность обеспечивается за счёт третьей разгонной ступени - бустера.
Именно он выводит ракеты из УВП и выводит её на определённую высоту с приданием нужной скорости.
Далее ускоритель отделается и ракета летит за счёт своего основного двигателя. В этом плане SM-2 ER похожа на ракеты для С-300ПМ2. Просто у последних отсутствует специальный ускоритель.

Отредактировано boetz (08.11.2009 12:16:29)

Поделиться

32

Re: Что есть С-500?

Леонид пишет:

Ну, это им не понять, им бы дробинки в космосе... на бронированного слона с гиперзвуковой скоростью... шрапнелью... дробинками по 150 граммиков..  здесь не смеяться надо, а плакать.

Еще в 1961 противоракета с осколочной Бч в-1000 совершила 11 успешных перехватов балистических ракет р-12 и р-5 в том числе и с иммитаторами ядерных боеголовок (без делящихся веществ) Везде где было ВВ в боеголовке - оно детонировало. Если просто болванка - разрушалась конструктивно. Конечно там не просто шарики, А с тротилом.
Прямое попадание возможно если противоракета запускается не совсем далеко от точки старта МБР, США имеет возможность разместить ПРО ближе к границам противника, у РФ такой возможности нет
соответственно нужно применять другое решение
Осколочные БЧ все- таки еще эффективны

Поделиться

Re: Что есть С-500?

США имеет возможность разместить ПРО ближе к границам противника, у РФ такой возможности нет

+100

Loading...

Поделиться

34

Re: Что есть С-500?

kuzmich пишет:
Леонид пишет:

Ну, это им не понять, им бы дробинки в космосе... на бронированного слона с гиперзвуковой скоростью... шрапнелью... дробинками по 150 граммиков..  здесь не смеяться надо, а плакать.

Еще в 1961 противоракета с осколочной Бч в-1000 совершила 11 успешных перехватов балистических ракет р-12 и р-5 в том числе и с иммитаторами ядерных боеголовок (без делящихся веществ) Везде где было ВВ в боеголовке - оно детонировало. Если просто болванка - разрушалась конструктивно. Конечно там не просто шарики, А с тротилом.
Прямое попадание возможно если противоракета запускается не совсем далеко от точки старта МБР, США имеет возможность разместить ПРО ближе к границам противника, у РФ такой возможности нет
соответственно нужно применять другое решение
Осколочные БЧ все- таки еще эффективны

Угу, кузьмич только в 1991 году когда осколочный патриот пак 1 пытался сбить наш скад как раз разработки 60-х гг., она только отклоняется от курса, да и влетела к пиндоскую казарму. Тем более не забывай, что наша ПРО была основано на применение ядерном оружие, еще как- то можно сравнить с эффективностью кинетических боеголовок. Да и технологии не стоят на месте. БР уже бронированные. Сейчас не 60-е гг.

Поделиться

35

Re: Что есть С-500?

elagabal пишет:
kuzmich пишет:
Леонид пишет:

Ну, это им не понять, им бы дробинки в космосе... на бронированного слона с гиперзвуковой скоростью... шрапнелью... дробинками по 150 граммиков..  здесь не смеяться надо, а плакать.

Еще в 1961 противоракета с осколочной Бч в-1000 совершила 11 успешных перехватов балистических ракет р-12 и р-5 в том числе и с иммитаторами ядерных боеголовок (без делящихся веществ) Везде где было ВВ в боеголовке - оно детонировало. Если просто болванка - разрушалась конструктивно. Конечно там не просто шарики, А с тротилом.
Прямое попадание возможно если противоракета запускается не совсем далеко от точки старта МБР, США имеет возможность разместить ПРО ближе к границам противника, у РФ такой возможности нет
соответственно нужно применять другое решение
Осколочные БЧ все- таки еще эффективны

Угу, кузьмич только в 1991 году когда осколочный патриот пак 1 пытался сбить наш скад как раз разработки 60-х гг., она только отклоняется от курса, да и влетела к пиндоскую казарму. Тем более не забывай, что наша ПРО была основано на применение ядерном оружие, еще как- то можно сравнить с эффективностью кинетических боеголовок. Да и технологии не стоят на месте. БР уже бронированные. Сейчас не 60-е гг.

Возможно пак 1 не затачивался под ПРО, или пожалели ракет на балистическую цель, та же с-300 должна затратить не одну ракету против тактической балистической ракеты. На счет нашей ПРО были разные школы: за ядерные БЧ и за осколочные (Кисунько Г В http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/pre.html . Та же в-1000 испытывалась с осколочной и ядерной бч. Тогда победили "ядерщики". Однако в конце 90-х с дейсвующей системы ПРО Москвы сняли ядерные БЧ и поставили на ракеты Gazele осколочные, не обычные конечно как в пэтриоте а по типу Кисуньковских из твердых сплавов с тротилом и созданием при подрыве кругообразного облака. Кстати на форумах встречал информацию, что перспективная мобильная ПРО (наша) оснащается именно специальной осколочной БЧ

Поделиться

36

Re: Что есть С-500?

kuzmich пишет:
elagabal пишет:
kuzmich пишет:

Еще в 1961 противоракета с осколочной Бч в-1000 совершила 11 успешных перехватов балистических ракет р-12 и р-5 в том числе и с иммитаторами ядерных боеголовок (без делящихся веществ) Везде где было ВВ в боеголовке - оно детонировало. Если просто болванка - разрушалась конструктивно. Конечно там не просто шарики, А с тротилом.
Прямое попадание возможно если противоракета запускается не совсем далеко от точки старта МБР, США имеет возможность разместить ПРО ближе к границам противника, у РФ такой возможности нет
соответственно нужно применять другое решение
Осколочные БЧ все- таки еще эффективны

Угу, кузьмич только в 1991 году когда осколочный патриот пак 1 пытался сбить наш скад как раз разработки 60-х гг., она только отклоняется от курса, да и влетела к пиндоскую казарму. Тем более не забывай, что наша ПРО была основано на применение ядерном оружие, еще как- то можно сравнить с эффективностью кинетических боеголовок. Да и технологии не стоят на месте. БР уже бронированные. Сейчас не 60-е гг.

Возможно пак 1 не затачивался под ПРО, или пожалели ракет на балистическую цель, та же с-300 должна затратить не одну ракету против тактической балистической ракеты. На счет нашей ПРО были разные школы: за ядерные БЧ и за осколочные (Кисунько Г В http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/pre.html . Та же в-1000 испытывалась с осколочной и ядерной бч. Тогда победили "ядерщики". Однако в конце 90-х с дейсвующей системы ПРО Москвы сняли ядерные БЧ и поставили на ракеты Gazele осколочные, не обычные конечно как в пэтриоте а по типу Кисуньковских из твердых сплавов с тротилом и созданием при подрыве кругообразного облака. Кстати на форумах встречал информацию, что перспективная мобильная ПРО (наша) оснащается именно специальной осколочной БЧ

кузьмич, вы очень наивны. А вы не думали, что на газели поставили фугасно- осколочные, не от лучшей жизни, а просто надо было хоть чем- то заменить.  Да и как вы представляете, действие осколков в неатмосферы, там уже другие физические законы действуют.

Поделиться

37

Re: Что есть С-500?

Интересно,почему произошла замена?

Может срок "годности" ядерных БЧ подошел к концу? Или стало ясно,что отражать удар врага с помощью ядерных взрывов над столицей как то некомильфо уже?

Поделиться

38

Re: Что есть С-500?

Maksim_ok пишет:

Интересно,почему произошла замена?

Может срок "годности" ядерных БЧ подошел к концу? Или стало ясно,что отражать удар врага с помощью ядерных взрывов над столицей как то некомильфо уже?

На сколько мне известно, срок годности ядерных зарядов ограничивается сроком годности высокоскоростных взрывчаток, которые производят имплозивное сжатие делящегося вещества, после 15-20 лет они теряют свои свойства и нуждаются в замене. Урановые и плутониевые части заряда почти вечны при оружейном уровне чистоты материала. После этого срока нужно менять взрывчатку, и заряд сново готов. Другое дело хранить его очень накладно. Сыграла роль наверное и политика (тогда с Америкой у нас была дружба) и экономика - очень дорогое содержание. Возможно система стала менее эффективной, т.к. Расчитана на ЯБЧ но всетаки готова выполнять свои функции - испытания на полигонах такие ракеты проходили

Поделиться

39

Re: Что есть С-500?

[кузьмич, вы очень наивны. А вы не думали, что на газели поставили фугасно- осколочные, не от лучшей жизни, а просто надо было хоть чем- то заменить.  Да и как вы представляете, действие осколков в неатмосферы, там уже другие физические законы действуют.

законы те же самые действуют, но уже нет сопротивления воздуха и сила притяжения земли по-меньше - тем лучше и проще для всего что летает без помощи аэродинамической подьемной силы. Солнечным ветром можно пренебреч ab

Поделиться

40

Re: Что есть С-500?

от единичных запусков они уберечь могут. от массированного удара-нет. слава богу он крайне маловероятен.

А мобильные системы ПРО разрабатывать надо.

Поделиться