Что есть С-500? (Страница 3 из 6)

Ну, это им не понять, им бы дробинки в космосе... на бронированного слона с гиперзвуковой скоростью... шрапнелью... дробинками по 150 граммиков..  здесь не смеяться надо, а плакать.

Леонид пишет:

Ну, это им не понять, им бы дробинки в космосе... на бронированного слона с гиперзвуковой скоростью... шрапнелью... дробинками по 150 граммиков..  здесь не смеяться надо, а плакать.

Еще в 1961 противоракета с осколочной Бч в-1000 совершила 11 успешных перехватов балистических ракет р-12 и р-5 в том числе и с иммитаторами ядерных боеголовок (без делящихся веществ) Везде где было ВВ в боеголовке - оно детонировало. Если просто болванка - разрушалась конструктивно. Конечно там не просто шарики, А с тротилом.
Прямое попадание возможно если противоракета запускается не совсем далеко от точки старта МБР, США имеет возможность разместить ПРО ближе к границам противника, у РФ такой возможности нет
соответственно нужно применять другое решение
Осколочные БЧ все- таки еще эффективны

elagabal пишет:

kuzmich пишет:

Еще в 1961 противоракета с осколочной Бч в-1000 совершила 11 успешных перехватов балистических ракет р-12 и р-5 в том числе и с иммитаторами ядерных боеголовок (без делящихся веществ) Везде где было ВВ в боеголовке - оно детонировало. Если просто болванка - разрушалась конструктивно. Конечно там не просто шарики, А с тротилом.
Прямое попадание возможно если противоракета запускается не совсем далеко от точки старта МБР, США имеет возможность разместить ПРО ближе к границам противника, у РФ такой возможности нет
соответственно нужно применять другое решение
Осколочные БЧ все- таки еще эффективны

Угу, кузьмич только в 1991 году когда осколочный патриот пак 1 пытался сбить наш скад как раз разработки 60-х гг., она только отклоняется от курса, да и влетела к пиндоскую казарму. Тем более не забывай, что наша ПРО была основано на применение ядерном оружие, еще как- то можно сравнить с эффективностью кинетических боеголовок. Да и технологии не стоят на месте. БР уже бронированные. Сейчас не 60-е гг.

Возможно пак 1 не затачивался под ПРО, или пожалели ракет на балистическую цель, та же с-300 должна затратить не одну ракету против тактической балистической ракеты. На счет нашей ПРО были разные школы: за ядерные БЧ и за осколочные (Кисунько Г В http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/pre.html . Та же в-1000 испытывалась с осколочной и ядерной бч. Тогда победили "ядерщики". Однако в конце 90-х с дейсвующей системы ПРО Москвы сняли ядерные БЧ и поставили на ракеты Gazele осколочные, не обычные конечно как в пэтриоте а по типу Кисуньковских из твердых сплавов с тротилом и созданием при подрыве кругообразного облака. Кстати на форумах встречал информацию, что перспективная мобильная ПРО (наша) оснащается именно специальной осколочной БЧ

Интересно,почему произошла замена?

Может срок "годности" ядерных БЧ подошел к концу? Или стало ясно,что отражать удар врага с помощью ядерных взрывов над столицей как то некомильфо уже?

Maksim_ok пишет:

преимущество сомнительное. мобильнее,это не то чем стоит сильно гордится. и что, С-500 будет мобильнее THAAD?  Он по воздуху что ли летать будет?:)

глупости не говорите - мы на своей шкуре во Вьетнаме и на Ближнем Востоке убедились, что единственный шанс для ЗРК выжить -> это по-быстрому смыться после пуска ракет, именно поэтому у нас время развертывания/свертывания для С-300/400 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … 00ps.shtml 5 мин + 360 градусная по азимуту стрельба из вертикальных ПУ, а у амеров - от 30 минут, все на прицепах-трейлерах + наклонные ПУ для стрельбы в конкретном секторе http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … riot.shtml (ну не бомбили их ЗРК по-настоящему ни разу, они больше на свою авиацию полагаются)...

Maksim_ok пишет:

тем более на фоне практического отсутствия С-400 в войсках, новых ракет для него, а также достоверной информации об этом комплексе.

что касается С-500,то боюсь многие из нас состарятся пока увидят воочию наш противоракетный комплекс.
Интересно,будет он похож на THAAD? ))
РЛС, пункт управления,пусковая (в дивизионе их 4 шт.)
вот и все дела..

мое имхо - коли действительно есть продвижение по теме С-500 и это не блеф, то тогда С-400 является "временным + экспортным решением" как тот же Су-35 до момента запуска в серию ПАК ФА... так что не боись, ждать не так долго придется, лет 5-7 наверное =) , многое уже сделано на том же С-400 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … s400.shtml  , на форумах говорят что делают мобильную 53Т6М от А-135 - может ее и будут использовать для С-500, чтоб велосипеды не выдумывать :-]]  http://pvo.guns.ru/abm/a135-01.htm  http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/6/ ...

и сравнивать С-500 с THAAD сложно да и бессмысленно в какой-то мере -> американская система это узкоспециализированная ПРО, по самолетам-крылатым ракетам не работает + ей необходимо внешнее целеуказание (ибо РЛС работает по конкретному сектору, нет там РЛС кругового обзора) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … haad.shtml

   наш ЗРК (точнее даже ЗРСистема) будет полностью универсальным -> ПВО+ПРО, с разными типами ракет и несколькими видами РЛС для эшелонированной обороны...причем система наверняка будет самодостаточная/автономная для обнаружения и уничтожения всех целей от космоса до земной поверхности ;-))

      а вот у амеров это отдельные системы для 2х эшелонов (THAAD для дальнего + PAC-3 для ближнего) + еще нужен обычный Патриот для аэродинамических целей и самообороны http://www.mda.mil/system/system.html  - какая тут нафиг "мобильность"?? как бы все эти разные системы от разных производителей сначала заставить совместно работать =)