Maksim_ok пишет:от единичных запусков они уберечь могут. от массированного удара-нет. слава богу он крайне маловероятен.
А мобильные системы ПРО разрабатывать надо.
так и делаем С-500:
Игорь Ашурбейли, генеральный директор ОАО "ЦКБ "Алмаз": "Наша следующая задача, мы ее уже назвали "С-500", это мобильная система противоракетной обороны, система пятого поколения, как один из элементов единой системы зенитно-ракетной обороны России".
Направления развития зенитных ракетных комплексов и систем ПВО Военно-воздушных сил - Raspletin
ОАО "НПО "Алмаз" ведет также перспективное направление работ по созданию на базе ЗРС "Триумф" и авиационных истребительных и ударных комплексов интегрированной многофункциональной оборонительно-ударной системы ВВС для поражения наземных и воздушных целей.
Планируется использовать модернизационный потенциал ЗРС "Триумф" для создания на ее базе огневых комплексов нестратегической ПРО (НПРО) и ПВО различного типа для перехвата нестратегических БР за пределами атмосферы, в верхних и плотных слоях атмосферы.
При этом предусматривается использовать новые конструктивно-технические решения:
- введение в МРЛС антенных постов с активной ФАР;
- введение в ЗРС высотных и высокоскоростных ЗУР с многоспектральной ГСН ИК-УФ диапазонов;
- двигатели поперечного газодинамического управления головной ступени;
- адаптивное боевое снаряжение.
наши ЗРК типа С-300, С-400 итак в разы мобильнее-оперативнее чем американские системы - так что это преимущество, имхо, и дальше сохранится ;-))
Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость

)