Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
amorphis!
Любой имеющий мозги задумывается об этом, проблема видно в разложении элиты, когда на уме только бабки, распил бюджетных средств, где уж об армии думать. Кроме того, наверно кто-то нашим советует как реформировать ВС и советы подкрепляет перечислениями на частные вклады в иностранные банки.
Самое интересное есть подозрение что "Северсталь" тоже будут модернизировать под Булаву, да и "Архангельск" слишком долго не пускают под нож, хотя постоянно грозятся, что вот вот. Или "Архангельск" уже начали резать?
А кто его знает? Зачем например было резать титановую лодку 945 проекта (Марс-Сиера)? Вообще лучшее применение для Тайфунов это размещение в шахтах крылатых ракет с ЯБЧ или обычным. 160 КР спокойно войдет.
ИМХО исключая Барк, что видимо теперь уже невозможно, КР лучший вариант
Барк уроды загубили... МИТ вообще загубил все наше ракетостроение.
Ведь строить лодки водоизмещением порядка 20000 тыс тонн под 12 ракет с 3 мя бб максимум и дальностью 8000 км , анахронизм
"Хорошо, брат, ты им дал, по-рабочему!
Очень верно осветил положение!"
Правда ракет там 16 на первых двух корпусах и боеголовок 6, а дальность не раскрывалась никогда, но параметры, которые были в MoU заявлены (число боеголовок, забрасываемый вес) приведены для дальности 9500 км и сферической невращающейся модели Земли.
Господи! Да по всем нашим военным журналам "Техника вооружение" например у ЮД 12 балист, а у следущей возможно будет 16.
Кстати, да, помню там картинку
Бракоделы севмашевские походу не выписывают "Технику и вооружение"...
Пусть загоняют Долгорукого обратно в цех, лишние шахты убирают, хвост с этим пампджетом буржуазным отрезают и приваривают штаны с двумя винтами, как отцами и дедами было завещано.
Отредактировано Nikolaj74 (02.10.2008 11:43:28)
Nikolaj74!
Я в Севмаше не работаю, секретной информацией не владею, по этому могу судить о Бореях только из открытых источников. Признаться меня мало волнует чем реальная конструкция ЮД отличается от схемы в ТВ, кроме количества шахт.
К сожалению разница между 12 или 16 шахтами для ЮД в настоящее время отсутствует, т.к. нет ракет для этих шахт.
"Бракоделы севмашевские походу не выписывают "Технику и вооружение""
Не мне судить - бракоделы они или нет, а морякам служащим на АПЛ.
"Пусть загоняют Долгорукого обратно в цех, лишние шахты убирают, хвост с этим пампджетом буржуазным отрезают и приваривают штаны с двумя винтами, как отцами и дедами было завещано"
Пусть лучше достроят Северодвинск, благо 15 лет не могут, а ракеты для него есть.
Вы бы ссылку какую дали про 16 ПУ на Долгоруком. Кроме госдеповского сайта.
Михаил1 пишет:Господи! Да по всем нашим военным журналам "Техника вооружение" например у ЮД 12 балист, а у следущей возможно будет 16.
Кстати, да, помню там картинку
http://img504.imageshack.us/img504/2804/955tw8.jpg
Бракоделы севмашевские походу не выписывают "Технику и вооружение"...
Пусть загоняют Долгорукого обратно в цех, лишние шахты убирают, хвост с этим пампджетом буржуазным отрезают и приваривают штаны с двумя винтами, как отцами и дедами было завещано.
Путлерюгенд и до этого форума добрался? какой мрак и печаль =( вот куда наши налоги уходят - отряды Путлерюгенда к этим вашим Интернетами подключать. лучше бы хотя бы участковых развели побольше чтоле, если не хотят ни на что, кроме полицайства тратить бюджетную денюжку.
Отредактировано Interceptor (02.10.2008 22:12:20)
Китаец "Ся" похож на Долгорукого (вернее, Долгорукий на "Ся")? А водоизмещения совсем разные.
Николаю 74, как может быть 6 ББ в ракете у которой забрасываемый вес 1.5 тонны, по моему наши не разработали сверхлегких ББ, да и вообще "булава" не летает
это они еще скромничают. А вообще-то Булава может забросить 10 ББ 
С такой грузоподъемностью Булава 6 ББ еще вряд ли поднимет. У Пионера такой же забрасываемый вес был, но там были 3 ББ. С тех пор ББ вряд ли усовершенствовали. У РС-24, говорят, будет 3 ББ. Это более похоже на правду.
Николаю 74, как может быть 6 ББ в ракете у которой забрасываемый вес 1.5 тонны, по моему наши не разработали сверхлегких ББ
Видимо забыли Вам с фельдъегерем доставить из Сарова чертежи для наложения Высочайшей резолюции. Будут наказаны.
ЗЫ: У РСМ-52 образца 71 года забрасываемый вес 2,5 тонны и 10 боеголовок.
Отредактировано Nikolaj74 (06.10.2008 13:46:19)
Pinochet пишет:Николаю 74, как может быть 6 ББ в ракете у которой забрасываемый вес 1.5 тонны, по моему наши не разработали сверхлегких ББ
Видимо забыли Вам с фельдъегерем доставить из Сарова чертежи для наложения Высочайшей резолюции. Будут наказаны.
ЗЫ: У РСМ-52 образца 71 года забрасываемый вес 2,5 тонны и 10 боеголовок.
Про Саров, конечно, аргумент железобетонный, ничо сказать не можем Забрасываемый вес Булавы не 1500, а 1150 кг. Масса ракеты 36,8 т. Это практически весогабаритные характеристики РСД-10 Пионер с дальностью 4500 км и 3 ББ. Учитывая заявленную дальность Булавы 8000 км, и при условии разработки облегченных ББ с комплексом ПРО (это ж наша гордость!), то 3 боеголовки Булава кряхтя, но все-таки может забросить на запредельную для себя дальность. Но выше головы не прыгнешь.
Получили Поларис А-3 с тремя ББ. Но почти в два раза большей дальностью. Прогресс однако. Ну а Трайдент Д-5 массой 57,5 т и забрасываемой массой 2500 кг и 10 боеголовками безнадежно устарел.
Да уж, куда там янки с их Трайдентом Д-5. Булава одна стоит всего залпа Огайо!
Да понятно, что никто не скажет реальных характеристик .РСМ-52 жидкостная
Да понятно, что никто не скажет реальных характеристик .РСМ-52 жидкостная
Нет! Она то как раз твердотопливная, единственная из серийных.
Остальные РСМ-25, 40, 50, 54 жидкостные.
Pinochet пишет:Николаю 74, как может быть 6 ББ в ракете у которой забрасываемый вес 1.5 тонны, по моему наши не разработали сверхлегких ББ
Видимо забыли Вам с фельдъегерем доставить из Сарова чертежи для наложения Высочайшей резолюции. Будут наказаны.
ЗЫ: У РСМ-52 образца 71 года забрасываемый вес 2,5 тонны и 10 боеголовок.
а еще ею можно грабить корованы набигая =)
Отредактировано Interceptor (06.10.2008 18:42:24)
Форум работает на PunBB, при поддержке
