71

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

А это мифологическая постановка ракеты не имеющей аналогов в мире РС-24 Ярс не повлияет на программу испытаний Булавы? А то в Воткинске по 7-8 ракет максимум собирают. Или опять Тополь-М придется отдуваться ab

Поделиться

72

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

orizonti пишет:

Ну и что с того что Китай выкатит , это что-то изменит?

Это изменит баланс сил - и уже не в столь отдаленном будущем... ac

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

73

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

elagabal пишет:
aldr1 пишет:

НПО машиностроения и Государственный ракетный центр в НИР "Аргументация" предложили концепцию многофункциональной баллистической ракеты наземного базирования, основанной на сочетании технологий отечественных жидкостных МБР и БРПЛ. Высокие энергетические характеристики многофункциональной МБР - забрасываемый вес до 4350 кг на дальность более 10 тыс. км по энергетически оптимальной траектории в 3,5 раза превышает соответствующий вес для МБР "Тополь-М". На новых МБР класса УР-100Н УТТХ в качестве основного базового оснащения рассматривается размещение до 10 боевых блоков среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО, предполагается обеспечить сроки их службы до 30 лет. В военно-экономическом плане такая ракета превзойдет разрабатываемые четырехблочные со средствами противодействия ПРО твердотопливные ракеты в 3-4 раза и более, если учесть мощность боезарядов.

Оценки в НИР "Аргументация" показали, что новая жидкостная ракета стационарного базирования может быть создана с минимальным техническим риском и в короткие сроки - 7-8 лет, поскольку будут использованы отработанные и подтвердившие свою работоспособность технические решения. В частности, технологии и жидкостные ракетные двигатели (ЖРД) ракеты Р-29РМУ2, находящейся в серийном производстве на Красноярском машиностроительном заводе, двигатель разведения боевых блоков ракеты Р-39УТТХ, боевое оснащение, созданное для других ракет, отработанные и производящиеся элементы бортовой и наземной систем управления. Унификация обеспечит сравнительно низкую стоимость разработки - 8,5 млрд. руб.

К новой ракете предъявляются требования многофункциональности. На базе традиционной МБР с РГЧ последовательного наведения боевых блоков на индивидуальные точки прицеливания (опорный вариант) будут предложены ракеты-носители космического назначения для вывода боевых (в интересах ракетно-космической обороны) или народно-хозяйственных полезных нагрузок в верхние слои атмосферы и в космос, испытательные ракеты для летной отработки средств противодействия системе ПРО и боевых блоков. Предусматривается оснащение ракеты различными вариантами боевого оснащения. Она сможет нести боевые блоки повышенного или среднего классов мощности, планирующие крылатые, управляемые и другие, а также головные части последовательного или параллельного разведения боевых блоков.

Остается только решить: что же надо сделать для сохранения нашего ракетно-ядерного щита?

Только решают не специалисты. Прислушается ли власть к их мнению, узнаем уже в конце этого года, после трех очередных испытательных пусков новой ракеты "Булава-30".

Прямо скажем наши ракетчики отжигают... МИТ перехватил разработку морских ракет, которыми не занимались. Макеевцы, судя по статье, хотят создать наземные ракеты. Только 8,5 млрд. рублей дай и все сделают. Маразм.......

Маразм у тех, кто думает, что наши специалисты этого не смогут сделать. А потраченные деньги остануться у нас в стране - по крайней мере не уйдут на строительство вилл во Франции, да и оборонку нашу хорошо поддержат.

Поделиться