61

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

orizonti пишет:

Вы на Красмаше работаете или в ГРЦ Макеева , имеете какое-то отношение к испытаниям?

Про 45-й полигон что-нибудь слышали?

И о гребных винтах он на Звездочке в курсе и о ракетах  он все знает , что же за все-ведущий человек то такой.

Ну почему сразу "всеведущий"? Я же в полемике по далеким от себя сферам не участвую. В авиации не рублю, в бронетанках тоже не особо. Даже по надводным кораблям стараюсь не встревать, ввиду недостатка информации. Пишу только о своем огороде. Причем особо даже не настаиваю на том, чтобы читатель благоговел перед моими постами. Мое дело зерен накидать, а клевать их или нет - дело каждой отдельной птицы.
Вы, дорогой, вопрос про всеведенье себе должны задать. Сами-то в редкой теме лапку не задрали - от Тропы Саакашвили и Сердюковской реформы до Суперджета и Достоинств Т-90. ab

Отредактировано Belomor (23.09.2009 07:10:37)

Сайт Belomor

Поделиться

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Про 45-й полигон что-нибудь слышали?

Который морской?

Loading...

Поделиться

63

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

НПО машиностроения и Государственный ракетный центр в НИР "Аргументация" предложили концепцию многофункциональной баллистической ракеты наземного базирования, основанной на сочетании технологий отечественных жидкостных МБР и БРПЛ. Высокие энергетические характеристики многофункциональной МБР - забрасываемый вес до 4350 кг на дальность более 10 тыс. км по энергетически оптимальной траектории в 3,5 раза превышает соответствующий вес для МБР "Тополь-М". На новых МБР класса УР-100Н УТТХ в качестве основного базового оснащения рассматривается размещение до 10 боевых блоков среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО, предполагается обеспечить сроки их службы до 30 лет. В военно-экономическом плане такая ракета превзойдет разрабатываемые четырехблочные со средствами противодействия ПРО твердотопливные ракеты в 3-4 раза и более, если учесть мощность боезарядов.

Оценки в НИР "Аргументация" показали, что новая жидкостная ракета стационарного базирования может быть создана с минимальным техническим риском и в короткие сроки - 7-8 лет, поскольку будут использованы отработанные и подтвердившие свою работоспособность технические решения. В частности, технологии и жидкостные ракетные двигатели (ЖРД) ракеты Р-29РМУ2, находящейся в серийном производстве на Красноярском машиностроительном заводе, двигатель разведения боевых блоков ракеты Р-39УТТХ, боевое оснащение, созданное для других ракет, отработанные и производящиеся элементы бортовой и наземной систем управления. Унификация обеспечит сравнительно низкую стоимость разработки - 8,5 млрд. руб.

К новой ракете предъявляются требования многофункциональности. На базе традиционной МБР с РГЧ последовательного наведения боевых блоков на индивидуальные точки прицеливания (опорный вариант) будут предложены ракеты-носители космического назначения для вывода боевых (в интересах ракетно-космической обороны) или народно-хозяйственных полезных нагрузок в верхние слои атмосферы и в космос, испытательные ракеты для летной отработки средств противодействия системе ПРО и боевых блоков. Предусматривается оснащение ракеты различными вариантами боевого оснащения. Она сможет нести боевые блоки повышенного или среднего классов мощности, планирующие крылатые, управляемые и другие, а также головные части последовательного или параллельного разведения боевых блоков.

Остается только решить: что же надо сделать для сохранения нашего ракетно-ядерного щита?

Только решают не специалисты. Прислушается ли власть к их мнению, узнаем уже в конце этого года, после трех очередных испытательных пусков новой ракеты "Булава-30".

Поделиться

64

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

это предложение было сделано 2 года назад. Бесполезное занятие, ИМХО.

Выбор сделан в пользу трехголовых Тополей-М, в быту называемых РС-24 Ярс.

А Булаве, как известно, альтернативы нет.

МИТ - монополист. С чем его можно и поздравить.

Поделиться

65

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

aldr1 пишет:

НПО машиностроения и Государственный ракетный центр в НИР "Аргументация" предложили концепцию многофункциональной баллистической ракеты наземного базирования, основанной на сочетании технологий отечественных жидкостных МБР и БРПЛ. Высокие энергетические характеристики многофункциональной МБР - забрасываемый вес до 4350 кг на дальность более 10 тыс. км по энергетически оптимальной траектории в 3,5 раза превышает соответствующий вес для МБР "Тополь-М". На новых МБР класса УР-100Н УТТХ в качестве основного базового оснащения рассматривается размещение до 10 боевых блоков среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО, предполагается обеспечить сроки их службы до 30 лет. В военно-экономическом плане такая ракета превзойдет разрабатываемые четырехблочные со средствами противодействия ПРО твердотопливные ракеты в 3-4 раза и более, если учесть мощность боезарядов.

Оценки в НИР "Аргументация" показали, что новая жидкостная ракета стационарного базирования может быть создана с минимальным техническим риском и в короткие сроки - 7-8 лет, поскольку будут использованы отработанные и подтвердившие свою работоспособность технические решения. В частности, технологии и жидкостные ракетные двигатели (ЖРД) ракеты Р-29РМУ2, находящейся в серийном производстве на Красноярском машиностроительном заводе, двигатель разведения боевых блоков ракеты Р-39УТТХ, боевое оснащение, созданное для других ракет, отработанные и производящиеся элементы бортовой и наземной систем управления. Унификация обеспечит сравнительно низкую стоимость разработки - 8,5 млрд. руб.

К новой ракете предъявляются требования многофункциональности. На базе традиционной МБР с РГЧ последовательного наведения боевых блоков на индивидуальные точки прицеливания (опорный вариант) будут предложены ракеты-носители космического назначения для вывода боевых (в интересах ракетно-космической обороны) или народно-хозяйственных полезных нагрузок в верхние слои атмосферы и в космос, испытательные ракеты для летной отработки средств противодействия системе ПРО и боевых блоков. Предусматривается оснащение ракеты различными вариантами боевого оснащения. Она сможет нести боевые блоки повышенного или среднего классов мощности, планирующие крылатые, управляемые и другие, а также головные части последовательного или параллельного разведения боевых блоков.

Остается только решить: что же надо сделать для сохранения нашего ракетно-ядерного щита?

Только решают не специалисты. Прислушается ли власть к их мнению, узнаем уже в конце этого года, после трех очередных испытательных пусков новой ракеты "Булава-30".

Приятно читать, что у нас в стране сохранились здравомыслящие люди, которые четко понимают, что нужно делать в ближайшиие годы, чтобы наверстать упущенное.
Дай бог, чтобы к их словам прислушались власть имущие - иначе опять какую-нибудь "чудотворную" ракету создавать начнут, а в итоге пшик получится.
И про стоимость, и про унификацию, и про мощность заряда, и про энергоемкость - всё абсолютно верно, сразу видно профессионалов. Так что военные только спасибо скажут, если она действительно поступит на вооружение через пять лет - этот срок мы ещё можем продержаться на советском запасе прочности.

Поделиться

66

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Леонид пишет:

это предложение было сделано 2 года назад. Бесполезное занятие, ИМХО.

Выбор сделан в пользу трехголовых Тополей-М, в быту называемых РС-24 Ярс.

С чего бы им быть трехголовыми?

В военно-экономическом плане такая ракета превзойдет разрабатываемые четырехблочные со средствами противодействия ПРО твердотопливные ракеты в 3-4 раза и более, если учесть мощность боезарядов.

http://www.interfax.ru/society/news.asp … =0&p=1

Москва. 17 марта. INTERFAX.RU - Первые межконтинентальные баллистические ракеты нового поколения РС-24 заступят на боевое дежурство в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) России в декабре, сообщил командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.

"После 5 декабря, то есть после истечения срока действия Договора СНВ-1, на боевое дежурство в РВСН будет поставлен полк в составе командного пункта и одного ракетного дивизиона с комплексами РС-24 с разделяющейся головной частью", - сказал Н.Соловцов журналистам во вторник.

Отвечая на вопрос, сколько ядерных боезарядов будут установлены на ракетах РС-24, Н.Соловцов сообщил: "Не менее четырех".

Отредактировано Nikolaj74 (29.09.2009 09:47:39)

Поделиться

67

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Четыре ad Какое щастье ab После 5 декабря ab Три ПУ ab

А Китай уже 2 октября, как ожидается, выкатит на военный парад 8 мобильных ПУ МБР DF-31A с многозарядной РГЧ (по данным амер разведки - минимум с тремя боеголовками индивидуального наведения каждая).

Поделиться

68

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Ну и что с того что Китай выкатит , это что-то изменит?

Поделиться

69

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

aldr1 пишет:

НПО машиностроения и Государственный ракетный центр в НИР "Аргументация" предложили концепцию многофункциональной баллистической ракеты наземного базирования, основанной на сочетании технологий отечественных жидкостных МБР и БРПЛ. Высокие энергетические характеристики многофункциональной МБР - забрасываемый вес до 4350 кг на дальность более 10 тыс. км по энергетически оптимальной траектории в 3,5 раза превышает соответствующий вес для МБР "Тополь-М". На новых МБР класса УР-100Н УТТХ в качестве основного базового оснащения рассматривается размещение до 10 боевых блоков среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО, предполагается обеспечить сроки их службы до 30 лет. В военно-экономическом плане такая ракета превзойдет разрабатываемые четырехблочные со средствами противодействия ПРО твердотопливные ракеты в 3-4 раза и более, если учесть мощность боезарядов.

Оценки в НИР "Аргументация" показали, что новая жидкостная ракета стационарного базирования может быть создана с минимальным техническим риском и в короткие сроки - 7-8 лет, поскольку будут использованы отработанные и подтвердившие свою работоспособность технические решения. В частности, технологии и жидкостные ракетные двигатели (ЖРД) ракеты Р-29РМУ2, находящейся в серийном производстве на Красноярском машиностроительном заводе, двигатель разведения боевых блоков ракеты Р-39УТТХ, боевое оснащение, созданное для других ракет, отработанные и производящиеся элементы бортовой и наземной систем управления. Унификация обеспечит сравнительно низкую стоимость разработки - 8,5 млрд. руб.

К новой ракете предъявляются требования многофункциональности. На базе традиционной МБР с РГЧ последовательного наведения боевых блоков на индивидуальные точки прицеливания (опорный вариант) будут предложены ракеты-носители космического назначения для вывода боевых (в интересах ракетно-космической обороны) или народно-хозяйственных полезных нагрузок в верхние слои атмосферы и в космос, испытательные ракеты для летной отработки средств противодействия системе ПРО и боевых блоков. Предусматривается оснащение ракеты различными вариантами боевого оснащения. Она сможет нести боевые блоки повышенного или среднего классов мощности, планирующие крылатые, управляемые и другие, а также головные части последовательного или параллельного разведения боевых блоков.

Остается только решить: что же надо сделать для сохранения нашего ракетно-ядерного щита?

Только решают не специалисты. Прислушается ли власть к их мнению, узнаем уже в конце этого года, после трех очередных испытательных пусков новой ракеты "Булава-30".

Прямо скажем наши ракетчики отжигают... МИТ перехватил разработку морских ракет, которыми не занимались. Макеевцы, судя по статье, хотят создать наземные ракеты. Только 8,5 млрд. рублей дай и все сделают. Маразм.......

Поделиться

70

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Леонид пишет:

Четыре ad Какое щастье ab После 5 декабря ab Три ПУ ab

А Китай уже 2 октября, как ожидается, выкатит на военный парад 8 мобильных ПУ МБР DF-31A с многозарядной РГЧ (по данным амер разведки - минимум с тремя боеголовками индивидуального наведения каждая).

это они пускай американцев пугают...24мя боеголовками =) => нас же больше волнует возможный переход нашей границы "нескольких десятков миллионов китайцев мелкими группами по 2-3 миллиона"! =) =) =)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

71

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

А это мифологическая постановка ракеты не имеющей аналогов в мире РС-24 Ярс не повлияет на программу испытаний Булавы? А то в Воткинске по 7-8 ракет максимум собирают. Или опять Тополь-М придется отдуваться ab

Поделиться

72

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

orizonti пишет:

Ну и что с того что Китай выкатит , это что-то изменит?

Это изменит баланс сил - и уже не в столь отдаленном будущем... ac

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

73

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

elagabal пишет:
aldr1 пишет:

НПО машиностроения и Государственный ракетный центр в НИР "Аргументация" предложили концепцию многофункциональной баллистической ракеты наземного базирования, основанной на сочетании технологий отечественных жидкостных МБР и БРПЛ. Высокие энергетические характеристики многофункциональной МБР - забрасываемый вес до 4350 кг на дальность более 10 тыс. км по энергетически оптимальной траектории в 3,5 раза превышает соответствующий вес для МБР "Тополь-М". На новых МБР класса УР-100Н УТТХ в качестве основного базового оснащения рассматривается размещение до 10 боевых блоков среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО, предполагается обеспечить сроки их службы до 30 лет. В военно-экономическом плане такая ракета превзойдет разрабатываемые четырехблочные со средствами противодействия ПРО твердотопливные ракеты в 3-4 раза и более, если учесть мощность боезарядов.

Оценки в НИР "Аргументация" показали, что новая жидкостная ракета стационарного базирования может быть создана с минимальным техническим риском и в короткие сроки - 7-8 лет, поскольку будут использованы отработанные и подтвердившие свою работоспособность технические решения. В частности, технологии и жидкостные ракетные двигатели (ЖРД) ракеты Р-29РМУ2, находящейся в серийном производстве на Красноярском машиностроительном заводе, двигатель разведения боевых блоков ракеты Р-39УТТХ, боевое оснащение, созданное для других ракет, отработанные и производящиеся элементы бортовой и наземной систем управления. Унификация обеспечит сравнительно низкую стоимость разработки - 8,5 млрд. руб.

К новой ракете предъявляются требования многофункциональности. На базе традиционной МБР с РГЧ последовательного наведения боевых блоков на индивидуальные точки прицеливания (опорный вариант) будут предложены ракеты-носители космического назначения для вывода боевых (в интересах ракетно-космической обороны) или народно-хозяйственных полезных нагрузок в верхние слои атмосферы и в космос, испытательные ракеты для летной отработки средств противодействия системе ПРО и боевых блоков. Предусматривается оснащение ракеты различными вариантами боевого оснащения. Она сможет нести боевые блоки повышенного или среднего классов мощности, планирующие крылатые, управляемые и другие, а также головные части последовательного или параллельного разведения боевых блоков.

Остается только решить: что же надо сделать для сохранения нашего ракетно-ядерного щита?

Только решают не специалисты. Прислушается ли власть к их мнению, узнаем уже в конце этого года, после трех очередных испытательных пусков новой ракеты "Булава-30".

Прямо скажем наши ракетчики отжигают... МИТ перехватил разработку морских ракет, которыми не занимались. Макеевцы, судя по статье, хотят создать наземные ракеты. Только 8,5 млрд. рублей дай и все сделают. Маразм.......

Маразм у тех, кто думает, что наши специалисты этого не смогут сделать. А потраченные деньги остануться у нас в стране - по крайней мере не уйдут на строительство вилл во Франции, да и оборонку нашу хорошо поддержат.

Поделиться