41

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

aldr1 пишет:
Maksim_ok пишет:

в каком смысле "засланный"?:)

В смысле или "эрудит", начитавшийся  "очень умных книжек", или группа лиц от бывших "вероятных врагов". Ну очень у Ермакова познания популисткие. Готов поспорить, что он и в армии не служил, и ракеты только по инету видел. А я 22 года флоту отдал, в т.ч. и "специзделия" руками щупал. И знаю, что срок службы ЯБГ меньше срока службы самого носителя. Так что переставить старые БГ на новые носители невозможно.
По поводу закрытия Красноярского ГХК: оружейного плутония накопленно и без него на много тысяч зарядов.
По поводу дальности "Синевы" в 11.5 тыс. км.: данный пуск от средств слежения америкосов скрыть было невозможно и они дальность подтверждают (читайте их прессу). То что ракета была без снаряжения - только заявление г-на Ермакова. Впрочем как и то, что Р-29рм2 всего лишь переампулированная Р29рм. Явно г-н Ермаков не любит нашу матушку Россию.

Напомню, что суть моего предложения о постановке "Синевы" в шахты - это не от хорошей жизни. Просто от Воткинска мы не сможем получать более 10-12 ракет в год, даже в условиях сверхфинансирования. А из Красноярска можно получить ежегодно ещё 10-12 ракет, причём дешевле РС-24 и с лучшими характеристиками.

Из раннего "Ермакова": "Про на последних пусках показала дальность более 11 тыс.км лучше молчите. Во первых летала неснаряженная ракета, во вторых точная дальность неизвестна, а на Министерство Правды орентироваться не стоит."
Человек под псевдонимом "Ермаков" типичный гуманитарий, который предполагает запуск баллистической ракеты без эквивалента ядерного заряда - такой бред в порядке вещей людей не обремененных техническим образованием, так что не обращайте внимание на его извращенные фантазии.
В одной ветке он договорился до того, что решил что перед войной количество Т-34 и КВ не соответствовало их предвоенному выпуску лишь на основании того, что немцы не привезли образцы захваченной техники в Берлин - словом "бред сивой кобылы" и ни одного реального документа ни из НКО, ни из оборонных наркоматов, ни из наркомата путей сообщения.
Так что общаясь с ним вы ещё не раз впадете в ступор от его "гениальных" толкований военных вопросов - по-моему этот "оригинал" только на это и рассчитывает, при этом совершенно не понимает что люди знающие практическую сторону этих вопросов сразу определяют что перед ними обычный дилетант, начитавшийся сомнительной информации.
Что же касается "Синевы", то сейчас срочно нужно производить то, что уже отлажено, ибо в шараханьях от того что лучше полетит мы можем остаться вообще без средств доставки ядерных зарядов, а это просто губительно для России. Так что использование её в шахтах вполне разумно - для любого военного специалиста это очевидно.

Поделиться

42

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Так что использование её в шахтах вполне разумно - для любого военного специалиста это очевидно.
А вот теперь объясните мне, невоенному неспециалисту, каким образом это происходить будет.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

43

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

orizonti пишет:

По той-же информации краеведа Красноярска Ивана Ермакова ракета Синева это не модернизация ,а все та-же РСМ-54 , не имеющая от старой никаких отличий.

Иван прав, как бы вам не хотелось обратного. Собственно ракетная часть "Синевы" ничем не отличается от РСМ-54. Апгрейд ракеты затронул лишь систему наведения и систему ППРО. Дальше (а что самое неприятное - точнее) от этого апгрейда модернизированная РСМ-54 летать не стала да и не смогла бы. Из трех пусков Синевы - ни одного успешного (одно АПР в шахте и два пуска с КВО "на кого бог пошлет"). Все остальные пуски с БДРМов выполнялись старыми СССРовскими ракетами, а Синева лишь пиарилась. Это я вам как северодвинский краевед заявляю.

Сайт Belomor

Поделиться

44

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Belomor пишет:

Все остальные пуски с БДРМов выполнялись старыми СССРовскими ракетами, а Синева лишь пиарилась. Это я вам как северодвинский краевед заявляю.

Кстати, надо отдать должное, Дегтярь в ГРЦешной газете "Конструктор" честно написал про крайние июльские пуски, что это были пуски базовых Р-29РМ в рамках продления ресурса. Про результаты правда не сказал ab

Поделиться

45

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

romanmasyukov пишет:

Так что использование её в шахтах вполне разумно - для любого военного специалиста это очевидно.
А вот теперь объясните мне, невоенному неспециалисту, каким образом это происходить будет.

Длина "Синевы" позволяет разместить её в стандартных шахтных установках периода "холодной войны", а уж запустить её  для РВСН не представляет большой проблемы - что в этом непонятного я не знаю.
По поводу дальности 8300 км тоже не надо беспокоится - кто знает военную технику не понаслышке, понимают, что заявленный параметр отражает лишь часть технических возможностей этой ракеты, что и было подтверждено при полете на 11 тыс. км. К слову, украинские ПВО, сбившие пассажирский самолёт над Черным морем, тоже плохо знали возможности советской техники и не могли предположить что ракета так далеко улетит - делайте выводы сами.

Поделиться

46

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Nikolaj74 пишет:

Кстати, надо отдать должное, Дегтярь в ГРЦешной газете "Конструктор" честно написал про крайние июльские пуски, что это были пуски базовых Р-29РМ в рамках продления ресурса. Про результаты правда не сказал ab

Все прекрасно отработали - и железки, и люди.

Сайт Belomor

Поделиться

47

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Belomor, внесите ясность - что такое продление ресурса по-российски. В США это модернизация ракеты (новый двигатель, топливо, оборудование и прочая). Затем стреляют и выносят вердикт, мол, ракета еще может 20 лет храниться боеготовой.

По нашим стратегическим ракетам. Как известно, активно продлевают ресурс МБР и БРПЛ. Стреляют а) просто старыми ракетами, мол, еще способны летать лет 10, или б) все-таки это переоборудованные ракеты старого образца?

Поделиться

48

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Леонид пишет:

Belomor, внесите ясность - что такое продление ресурса по-российски.

Что тут непонятного? Есть у вас телевизор марки Рубин, произведенный в 1985 году. Срок службы у него - 10 лет. Но работает он у вас уже третий десяток годков. В тот момент, когда вы в первый день 11 года эксплуатации вставили вилку телевизора в розетку, вы на свой страх и риск продлили ему ресурс до выключения. Если перед этим вы сносили его к мастеру, который вынул жучки, вставил штатные предохранители, потыкал тестером в платы, сдул пыль с ламп, включил - работает, и вынес вердикт: "Прослужит еще годик точно, зуб даю", то считается, что ресурс продлен на 1 год. Каналов по-прежнему всего 12, переключаются они по прежнему рычагом или пассатижами (установка нового рычага - это уже ремонт), подстройка сигнала осуществляется регулятором на задней стенке, цветность SECAM и т.д.
С ракетами то же самое. Взяли ракету из партии, пульнули. Ежели улетела, то всей партии продлевается ресурс. Если нет, то берут вторую. Если и вторая не летит, то выясняют почему. Если причина одна на оба пуска, ее пытаются устранить. Вот и все купание красного коня.

Сайт Belomor

Поделиться

49

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

блин,вот так новости. и "Синева" не летает как надо. охренеть..

Поделиться

50

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Belomor пишет:
Леонид пишет:

Belomor, внесите ясность - что такое продление ресурса по-российски.

Что тут непонятного? Есть у вас телевизор марки Рубин, произведенный в 1985 году. Срок службы у него - 10 лет. Но работает он у вас уже третий десяток годков. В тот момент, когда вы в первый день 11 года эксплуатации вставили вилку телевизора в розетку, вы на свой страх и риск продлили ему ресурс до выключения. Если перед этим вы сносили его к мастеру, который вынул жучки, вставил штатные предохранители, потыкал тестером в платы, сдул пыль с ламп, включил - работает, и вынес вердикт: "Прослужит еще годик точно, зуб даю", то считается, что ресурс продлен на 1 год. Каналов по-прежнему всего 12, переключаются они по прежнему рычагом или пассатижами (установка нового рычага - это уже ремонт), подстройка сигнала осуществляется регулятором на задней стенке, цветность SECAM и т.д.
С ракетами то же самое. Взяли ракету из партии, пульнули. Ежели улетела, то всей партии продлевается ресурс. Если нет, то берут вторую. Если и вторая не летит, то выясняют почему. Если причина одна на оба пуска, ее пытаются устранить. Вот и все купание красного коня.

черт те что делается... В День Х можем и в лужу сесть с таким подходом ...

Поделиться

51

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Belomor пишет:

Иван прав, как бы вам не хотелось обратного. Собственно ракетная часть "Синевы" ничем не отличается от РСМ-54. Апгрейд ракеты затронул лишь систему наведения и систему ППРО. Дальше (а что самое неприятное - точнее) от этого апгрейда модернизированная РСМ-54 летать не стала да и не смогла бы. Из трех пусков Синевы - ни одного успешного (одно АПР в шахте и два пуска с КВО "на кого бог пошлет"). Все остальные пуски с БДРМов выполнялись старыми СССРовскими ракетами, а Синева лишь пиарилась. Это я вам как северодвинский краевед заявляю.

Я никого не в чем не убеждаю , а лишь сам хочу знать реальную картину , но у меня есть сомнения ,что подозрения и домыслы , даже таких выдающихся краеведов как вы и Ермаков , имеют хоть какое то отношение к действительности.

Если уж вы захотели просветить нас о состоянии дел с Синейвой и РСМ-54 , то может расскажете нам откуда вам известна вся эта информация , что-бы  не было сомнений , что это не ваши фантазии.
Вы на Красмаше работаете или в ГРЦ Макеева , имеете какое-то отношение к испытаниям?

Отредактировано orizonti (22.09.2009 15:18:58)

Поделиться

52

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

некорректный вопрос...

по стилю уже понятно,что инфа от знающего

Поделиться

53

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

по стилю уже понятно,что инфа от знающего

Да мне уже давно известно , что тебе можно впаривать любую чушь по видом эксперта и ты поверишь.

Отредактировано orizonti (22.09.2009 16:32:54)

Поделиться

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

некорректный вопрос...

Ещё как корректный...Источники надо указывать,а то вся дискуссия превращается в пустословие...

Loading...

Поделиться

55

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

orizonti пишет:

по стилю уже понятно,что инфа от знающего

Да мне уже давно известно , что тебе можно впаривать любую чушь по видом эксперта и ты поверишь.

ты ленивый балбес оризонти и абсолютно всем на этом форуме это известно))) вот прикинься экспертом и попробуй впарить мне какую нибудь чушь)))

Отредактировано Maksim_ok (22.09.2009 16:58:12)

Поделиться

56

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Maksim_ok пишет:
orizonti пишет:

по стилю уже понятно,что инфа от знающего

Да мне уже давно известно , что тебе можно впаривать любую чушь по видом эксперта и ты поверишь.

ты ленивый балбес оризонти и абсолютно всем на этом форуме это известно))) вот прикинься экспертом и попробуй впарить мне какую нибудь чушь)))

Ты судишь о людях и их словах , хотя тебе ничего о них не известно , делаешь какие-то выводы лишь на основании стиля письма.
Я тебе не смогу впарить чушь , поскольку ты считаешь меня ленивым балбесом , и никогда со мной не согласишься из принципа , даже если я буду тебе говорить совершенно очевидные истины.

А вот какой-нибудь Беломор , который излагает тут близкие к твоему миропониманию мысли , сразу-же становится для тебя кумиром , его надо слушаться и во всем соглашаться.

Так же например было , когда ты привел статью по АН-94 , где были совершенно очевидные ошибки , но ты их видеть не желал , ну как же это-же эксперт пишет , как он может ошибаться.

Отредактировано orizonti (22.09.2009 17:19:23)

Поделиться

57

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

хоть пару очевидных истин!!!! Ну пожалуйста!

ой,только не надо говорить,что ты сам не будешь соглашаться с мнением,которое ты считаешь правдивым...и доказательства, пропуск на Макеева и Красмаш:) тебе при этом не понадобятся)))

вспомнил о АН-94. только не начинай опять о сверхточности в режиме одиночными! Ради бога!)))

Отредактировано Maksim_ok (22.09.2009 18:07:39)

Поделиться

58

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

orizonti пишет:

Если уж вы захотели просветить нас о состоянии дел с Синейвой и РСМ-54 , то может расскажете нам откуда вам известна вся эта информация , что-бы  не было сомнений , что это не ваши фантазии.
Вы на Красмаше работаете или в ГРЦ Макеева , имеете какое-то отношение к испытаниям?

Оризонти, Беломор не только (и не столько) в этом форуме обитает. Инфа у него из первых рук.

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Беломор не только (и не столько) в этом форуме обитает. Инфа у него из первых рук.

Журналист что ли?

Loading...

Поделиться

60

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Оризонти, Беломор не только (и не столько) в этом форуме обитает. Инфа у него из первых рук.

И о гребных винтах он на Звездочке в курсе и о ракетах  он все знает , что же за все-ведущий человек то такой.
Мы тут все гадаем , а он же наверное и о ПАК-ФА может все рассказать , может попросим его удовлетворит наше общее любопытство.

Поделиться