Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

А никак. Дальность западу выгодна, общественность русским мишей пугать и из конгресменов деньги выбивать. Вы покажите реальные места старта и приводнения, посчитаем.

1. Тоесть против всех законов физики, более маленькая морская превосходит ее по дальности? То то создатели наземных не знают про такой парадокс.

2. Была бы политическая воля, было бы 100 в год.

3. А никто и не даст.

4. От, ты блин, опять напоминать историю с производством моторов М-17, которых списывали из авиации, продляли ресурс на заводе и ставили на танки, а записывали как вновь произведенные.

5. Не беспокойтесь к этому времени еще много ракет Р-29 останется не переампулированных.

6. То то США не знают что это новая ракета, а числят ее как модификацию Р-29. А они ребята дотошные.

7. Сухопутная и морская ракеты разные, надо это понимать. Думаете за 50 лет никто в мире до вашей идеи не додумался? Не выгорела идея. А то бы давно в шахтах Минитменов Трайденты стояли.

Поделиться

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

По той-же информации краеведа Красноярска Ивана Ермакова ракета Синева это не модернизация ,а все та-же РСМ-54 , не имеющая от старой никаких отличий

Оюъясняю для балбесов, для Тополя-М, американцы ввели новый индекс СС-27, а вот для Синевы нет. Почему? Может потому что понимают что отличия у нее от базового варианта нет?

Поделиться

13

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Оюъясняю для балбесов, для Тополя-М, американцы ввели новый индекс СС-27, а вот для Синевы нет. Почему? Может потому что понимают что отличия у нее от базового варианта нет?

Да вы уже говорили.
Не думаю что только на основании того , что американцы не сменили индекс , можно считать , что отличий нет.
А вы уверены , что они не сменили ?

Отредактировано orizonti (06.09.2009 15:46:42)

Поделиться

14

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

1. Тоесть против всех законов физики, более маленькая морская превосходит ее по дальности? То то создатели наземных не знают про такой парадокс. 

Массы у них почти одинаковые. А наши жидкостные всегда летали дальше твердотопливных той же массы (или нагрузку большую имели). Сравним "Тайфун" и Р-29РМ: стартовая масса 84 и 40 тонн, нагрузка одинаковая - по 2.4т., и дальность одинаковая. А "Тополь -М", при массе около 40 тонн несёт скока кг. нагрузки? Около 1тонны!

6. То то США не знают что это новая ракета, а числят ее как модификацию Р-29. А они ребята дотошные.

"Тополь-М" тоже считается модификацией "Тополя"....


Вы уверены , по моему срок службы твердотопливной ракеты должен быть больше.

У твердотопливных после 15 лет начинает меняться состав топлива.

А краевед Иван Ермаков, судя по всему, даже не знает, где этот завод и находится.

Поделиться

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

А вы уверены , что они не сменили ?

Вы бы читали побольше.

Массы одинаковые? Ну не совсем, и как раз разница масс и приходится на боеголовки Р-39 - 10, а Р-29 - 4, вот вам и разница в 40 тонн, к тому же усугубленная другой конструкцией. А те же 40 тонн у Тополя, это большая дальность. Никаких 11-12 тысяч Р-29 дать в боевом состоянии не сможет.

Логику понимаете. В одном случае модификации дается новый индекс, почему? Потому что ракета совершенно другого базирования, хоть и те же характеристики. В другом, и характеристики и все остальное такое же, значит это та же ракета, с продленным сроком службы.

Очень мелкий укус, показавший ваш уровень развития и возраст.

Поделиться

16

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

"Тополь-М" тоже считается модификацией "Тополя"....

Да нет индекс они поменяли , с SS-25 на SS-27.

Также сначала были Р-29 РСМ-40 SS-N-8 , Р-29Р РСМ-50 SS-N-18 , Р-29РМ РСМ-54 SS-N-23 , а Синева уже не получила новый индекс ни у нас ни в НАТО.

Поделиться

17

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Вы бы читали побольше.

И что где написано .

Поделиться

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

1. Тоесть против всех законов физики, более маленькая морская превосходит ее по дальности? То то создатели наземных не знают про такой парадокс.

При чём тут законы физики?Мы в глаза эти ракеты не видели...Да и вообще считаю бессмысленным обсуждать эти ракеты,так как инфа насчёт них закрыта и не обсуждается...

То то США не знают что это новая ракета, а числят ее как модификацию Р-29. А они ребята дотошные.

У каждого своя религия,у меня Коммунизм,у вас США...Я верю в материализм и эмпириокритицизм,вы верите американским конгрессменам... :cool:

Отредактировано Жидкий_Змей (06.09.2009 16:12:31)

Loading...

Поделиться

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Также сначала были Р-29 РСМ-40 SS-N-8 , Р-29Р РСМ-50 SS-N-18 , Р-29РМ РСМ-54 SS-N-23 , а Синева уже не получила новый индекс ни у нас ни в НАТО.

Во-во.

значит

Р-29 - СС-Н-8
Р-29Р - СС-Н-18
Р-29РМ - СС-Н-23

Значит раньше отличия замечались, и отмечались, а вот Синева не удостоилась. Может потому что отличий нет, их и не может появиться при простом продлении ресурса.

Поделиться

20

Re: Сухопутная на базе морской "Синевы"?

Нет я думаю просто раньше у нас меняли индекс , а вслед за нами он менялся в НАТО.
А сей час у нас менять индекс не стали по каким-то причинам , думаю не связанным  с самой ракетой.

Поделиться