Россия разрабатывает лазерное оружие воздушного базирования... (Страница 2 из 3)

«В программе вооружений, которая была одобрена Научно-техническим советом Военно-промышленной комиссии, есть соответствующие разделы, которые предполагают осуществление дальнейших работ по исследованиям и разработкам лазерного оружия".

вот чего глаголет официальный гослисток "Известия". исследования и разработки. попил бабла, кое что на исследования и разработку. долгие годы еще пройдут до появления действующего образца.

если это всерьез,то пусть работают. дело перспективное.

амеры уже несколько образцов сваяли. в том числе тактический на геркулесе...

как же вы любите Россию - слов нет

ссылка по теме
http://legatus-minor.livejournal.com/1195148.html

ссылка почти по теме
http://legatus-minor.livejournal.com/1079575.html

Отредактировано paladin9 (28.08.2009 07:17:11)

что сказать то хотел?

а вы так хотите общаться? извольте мою цитату:

При этом, однако, остается фактом, что наши поступки сопровождаются сознанием
самовласти и изначальности, в силу чего мы признаем их за наше дело и всякий с
несомненной уверенностью чувствует себя действительным деятелем своих деяний и
морально за них ответственным. А так как ответственность так или иначе
предполагает возможность в прошлом иного поведения, т.е. свободу, то в сознании
ответственности непосредственно содержится также сознание свободы. И вот
найденным наконец ключом для решения этого из самой сущности дела возникающего
противоречия было кантовское глубокомысленное различение между явлением и вещью
в себе, составляющее глубочайшее различение между явлением и вещью в себе,
составляющее глубочайшую суть всей его философии и именно ее главную заслугу.
Это кантовское учение и сущность свободы вообще можно уяснить себе также,
поставив их в связь с одной общей истиной, наиболее сжатым выражением которой я
считаю довольно часто попадающееся у схоластов положение: "Operari sequitur
esse" ["действие следует из бытия" - лат.], т.е. всякая вещь на свете действует
сообразно с тем, что она есть, сообразно со своей природой, в которой поэтому
уже potencia содержатся все ее проявления, наступая actu, когда их вызывают
внешние причины, чем и обнаруживается именно сама эта природа. Это -
эмпирический характер, тогда как его внутреннею, недоступной опыту, последнею
основою служит, умопостигаемый характер, т.е. внутренняя сущность данной вещи.
Человек не составляет исключения из остальной природы; и у него есть свой
неизменный характер, который однако вполне индивидуален и у каждого иной.
Последний-то и эмпиричен для нашего восприятия, но именно поэтому он есть лишь
явление; что же представляет он по своей внутренней сущности, называется
умопостигаемым характером. Все его поступки, определяемые в своих внешних
свойствах мотивами, никогда не могут оказаться иными, нежели это соответствует
этому неизменному индивидуальному характеру: каков кто есть, так должен он и
поступать.
Артур  Шопенгауэр.

это ответ, на геббельсовский выпад, если вы не поняли.

Отредактировано paladin9 (28.08.2009 12:57:24)

не угадали.
но ваш интелектуальный уровень у меня сомнений уже не вызывает.

между тем, есть еще одна интересная статья, правда про американский аналог:
http://nvo.ng.ru/armament/2009-08-07/9_ … ?insidedoc

Отредактировано paladin9 (28.08.2009 13:36:44)

Критиковать надо уметь,и делать это надо объективно,а вы и вся ваша компания,делаете это в одностороннем порядке,мол Раша отстой,а ОША гуд!