Тема: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

http://www.chaskor.ru/p.php?id=9042

Александр Храмчихин   четверг, 6 августа 2009 года, 09.20


Абсолютное бесполезное оружие
Ядерное оружие постепенно утрачивает смысл

Ядерное оружие утрачивает своё военное и политическое значение. Сегодня нужнее всего оно КНДР и России. Увы, Россия оказалась в такой ситуации, когда ядерное оружие ей крайне необходимо, но применить его она не сможет ни при каких обстоятельствах.

Неоднократно звучавшие в последнее время заявления президента США Барака Обамы о том, что его целью является всемирное полное ядерное разоружение, возрождают несколько забытый вопрос о реальной роли ядерного оружия в современном мире.

В общем, давно уже ясно, что роль эта не военная, а политическая. Последствия даже ограниченного применения ядерного оружия настолько фатальны, что делают это применение невозможным, все его узкие военные выгоды нивелируются гуманитарной и экологической катастрофой. Соответственно, возможность использования ядерного оружия в бою постепенно перестала рассматриваться всерьёз. Из-за чего понемногу стала размываться и его политическая роль. И всё более создаётся впечатление, что ядерное оружие полностью утратило смысл.

Данное впечатление усиливается фактом быстрого развития высокоточного оружия, которое позволяет решить большинство задач, ранее возлагавшихся на ядерное оружие, только без гуманитарной и экологической катастроф и даже без тех потерь, которыми сопровождалось в последние десятилетия применение обычного оружия. Правда, проблема в том, что в развитии ВТО впереди планеты всей, включая даже собственных союзников по НАТО, находятся США. Для них, по сути, ядерное оружие уже морально устарело. Отсюда и естественное желание от него избавиться. Ведь только ядерное оружие представляет собой сегодня угрозу для территории США. Исчезни оно — и Штаты станут неуязвимыми. И практически непобедимыми.


США легко пожертвуют своими СЯС (ещё и деньги сэкономят), чтобы минимизировать наши. СЯС обременительны, поскольку поглощают огромные средства, при этом их невозможно применить в реальном бою. Поэтому их можно сократить и оставить лишь как некую суперстраховку на самый крайний случай. А все проблемы решить с помощью высокоточного неядерного оружия. Без всякой всемирной экологической катастрофы американцы смогут обезвредить наши СЯС с помощью высокоточного оружия (в первую очередь — КРМБ), а немногочисленные остатки добить с помощью ПРО морского базирования.
Совершенно утратило смысл ядерное оружие для Великобритании и Франции. На эти страны некому нападать, соответственно, нет страны или группы стран, в отношении которых надо осуществлять ядерное сдерживание. Совершенно невозможно представить, чтобы англичане или французы нанесли бы по кому-то ядерный удар первыми. Кроме того, по крайней мере Великобритания прикрыта американским «ядерным зонтиком». Поэтому она вполне может добровольно отказаться от ядерного оружия. Париж же будет держаться за ненужную ядерную дубинку исключительно по соображениям статуса и престижа, демонстрируя свою несомненную принадлежность к «клубу великих и независимых». Причём независимость свою Франция демонстрирует в первую очередь американцам. Но в любом случае европейцы ядерное оружие не применят никогда.

На другом полюсе — Индия и Пакистан, находящиеся в состоянии перманентной конфронтации и создавшие ядерное оружие в первую очередь для сдерживания друг друга (Индии, впрочем, надо сдерживать ещё и Китай), то есть для целей абсолютно практических. Кажется, что именно со стороны этих стран применение ядерного оружия наиболее реально. Впрочем, здесь ядерное сдерживание может оказаться весьма эффективным, предотвращая не только ядерную, но и обычную войну между странами (потому что теперь существует вероятность эскалации обычной войны до ядерной стадии).


Если же из-за дестабилизации внутренней ситуации и/или из-за нарастающего давления со стороны США радикальные силы в Пакистане придут к власти, Вашингтон окажется в критической ситуации. Его противником станет страна с 147-миллионным населением и очень мощной армией, имеющей ядерное оружие. При этом группировка НАТО в Афганистане окажется в полной изоляции, её снабжение будет полностью зависеть от благосклонности Москвы. Полноценное снабжение группировки невозможно не только по воздуху, но и по суше в обход России. Если же эта группировка напрямую будет втянута в боевые действия против Пакистана, снабжение её увеличится в разы по сравнению с нынешним периодом. Да и саму группировку придётся увеличивать в разы. Либо эвакуировать. Америке в этом случае для спасения Афганистана и победы над Пакистаном придётся полностью выводить войска из Ирака, иначе ей просто не хватит сил. Либо придётся идти на поклон к Дели и просить Индию атаковать Пакистан.
Дело в том, что даже ограниченный, а тем более массированный ядерный удар по городам Индии и Пакистана неизбежно вызовет крупнейшую в истории человечества гуманитарную катастрофу. Причиной этого станет очень высокая плотность населения в обеих странах, достаточно низкий уровень медицинского обслуживания, антисанитария, усугубляемая жарким климатом. Поэтому от паники и болезней, которые могут принять характер даже не эпидемий, а пандемий, погибнет на несколько порядков больше людей, чем непосредственно от воздействия ядерного оружия. Счёт погибших почти наверняка пойдёт на десятки (в худшем варианте — на сотни) миллионов. Пакистан, скорее всего, прекратит своё существование как единое государство, но и выживание Индии отнюдь не гарантировано. Стороны это прекрасно понимают. И потому сдерживание может сработать. Если только к власти в Исламабаде не придут радикальные исламисты, для которых никаких сдержек и ограничений не существует в принципе. Однако сейчас вероятность такого сценария очень невелика.

Для КНДР, которая, видимо, создала ядерное оружие (хотя 100-процентной уверенности в этом всё же нет), оно является «всем». Это и средство сдерживания (против США, Китая, Южной Кореи, Японии), и престиж и статус, и экспортный товар (в косвенном смысле, хотя может оказаться и в прямом). Пожалуй, никому в мире ядерное оружие не нужно сегодня до такой степени, как Северной Корее. Хотя совершенно очевидно, что и она не имеет ни малейшего желания его применять и может сделать это только в случае крупномасштабной внешней агрессии, перед угрозой полного поражения и захвата противником всей территории страны.

Разумеется, воевать никто не хочет. Просто, как уже говорилось в предыдущих статьях, ядерное оружие и баллистические ракеты — основной товар для КНДР. Она продаёт страх перед ними. Если же соседи не хотят кормить Пхеньян, то появляется мысль о другом варианте — буквальной продаже своего главного товара любой заинтересованной стране. Ракеты Северная Корея продаёт давно, это не новость. И не слишком большая опасность. Но теперь возникают естественные подозрения, что она может продать ядерный заряд, а это будет уже совсем другая история.

Для Ирана, который ядерного оружия ещё не имеет, но явно очень хочет, оно тоже станет средством сдерживания. Не только против США и Израиля, но и против Турции и арабских стран. Впрочем, если Тегеран такое оружие получит, то, в отличие от Пхеньяна, может использовать его для внешней экспансии. Нет, речь не идёт о том, что Иран начнёт ядерную войну с соседями, но идеи экспорта исламской революции в шиитском варианте он может начать продвигать в арабский мир гораздо активнее и жёстче, поскольку сопротивляться его соседям станет гораздо тяжелее. Разумеется, ядерный Иран приобретёт совсем другой статус в мире вообще и в исламском мире в особенности. При этом реальное применение ядерного оружия Ираном возможно только в том случае, что и с КНДР. Надо понимать, что ни Ким Чен Ир, ни Ахмадинежад, ни их соратники, вопреки распространённому мнению, безбашенными самоубийцами не являются.

Израиль статусом явно не интересуется, для него ядерное оружие — это исключительно средство сдерживания. На тот случай, если великая ЦАХАЛ всё же не выдержит натиска многократно более многочисленных армий исламских стран. Правда, этот фактор был значим в 70—80-е годы, сейчас ситуация изменилась кардинально. Исламские соседи давно расхотели пробовать ЦАХАЛ на прочность, слишком дорого это обходится. Зато появилась исламская ядерная бомба. Пакистанская. А к ней может добавиться и иранская. И это, на самом деле, практически отменяет израильское ядерное сдерживание. Потому что, даже применив весь свой арсенал, Израиль может уничтожить лишь часть исламского мира. С другой стороны, даже незначительной части исламского ядерного арсенала вполне хватит для полного уничтожения Израиля из-за микроскопических размеров последнего. Соответственно, для Израиля применение ядерного оружия становится не спасением, а гарантированным самоубийством.


Одной из важнейших составляющих силы этой армии является её суперпризывной принцип комплектования, единственный адекватный принцип, если речь идёт о защите собственной страны. Наёмная армия, превращённая в сегодняшней России в своеобразный фетиш, как показывает мировой опыт, лучше всего подходит для операций карательного характера (против своего народа или чужих — уже детали), но ни в коем случае не для защиты родины. В Израиле, как известно, в армию призывают даже женщин, отказники без разговоров отправляются в тюрьму. Срок службы для мужчин составляет 3—5 лет (в зависимости от рода войск и специальности), для женщин — 21 месяц.
Читать дальшеКитаю, как и США, ядерное оружие, в общем-то, не нужно. По крайней мере для обороны. Понятно, что захватить не то что весь, но даже небольшую часть Китая невозможно. Обладая огромной армией и неисчерпаемыми мобилизационными ресурсами, эта страна в обычной войне задавит массой кого угодно. По той же причине и в наступательной войне НОАК может прекрасно обойтись без ядерного оружия. Другое дело, что, если войну придётся вести против страны, которая сама обладает ядерным оружием, у той может возникнуть соблазн применить его против «безразмерной» китайской армии. Собственно, это единственный вариант её эффективного сдерживания. Вот тут-то Китай предъявит своё ядерное оружие. И напомнит, что если он обменяется с кем-то эквивалентными по мощи ядерными ударами, то выиграет просто потому, что у него в разы больше людей. Ну и конечно, нельзя забывать о факторах престижа и статуса, которые для Китая имеют огромное значение.


Сухопутные войска были, есть и будут основой боевой мощи НОАК, поскольку гигантское население страны, да ещё и избыток мужчин в младших возрастных группах, даёт командованию ВС КНР уникальный ресурс, о котором военно-политическое руководство других стран не может и мечтать. Даже имея определённое техническое отставание от ряда армий мира, Китай способен задавить массой любого противника, с которым встретится в традиционной наземной войне. А кого в Китае считают противником, можно судить по дислокации его армейских группировок.

В самом странном положении находится сегодня Россия. С одной стороны, она очень напоминает КНДР в том смысле, что ядерное оружие — это «наше всё». И средство сдерживания, и престиж и статус, единственный реальный атрибут, позволяющий считать нас великой державой. С другой стороны, польза от его наличия очень сомнительна, поскольку применить его мы не сможем.

Северная Корея, в принципе, никому не нужна. Как неуловимый Джо. Сейчас её никто захватывать не хочет. Тем более никто не будет захватывать Иран. А вот Россия обладает слишком большой территорией и, самое главное, слишком большими запасами природных ресурсов, которыми, с одной стороны, распоряжается в высшей степени нерационально, с другой — всех ими шантажирует, причём в откровенно хамском стиле. Поэтому, с точки зрения внешнего наблюдателя по крайней мере, отобрать у нас азиатскую часть (где и находятся почти все ресурсы, а плотность населения чуть ли не самая низкая в мире) — святое дело. Следовательно, нам совершенно реально есть что защищать.

Ситуация ещё более усугубляется состоянием наших обычных вооружённых сил. Они практически прекратили своё существование. Нынешняя «военная реформа» добивает их окончательно и бесповоротно. По количеству боевых самолётов (если брать реально способные подняться в воздух машины) мы уже съехали во второй десяток среди ВВС мира и в ближайшее время переедем в третий. В случае реализации планов сокращения количества танков до 2 тысяч (а нет оснований сомневаться в этом, поскольку данный план реализуется сам собой) — мы и тут окажемся во втором десятке. Позади, например, обеих Корей, Турции и Украины. А Китай и США по количеству танков будут превосходить нас в 4—5 раз. Учитывая размеры территории и транспортные проблемы, подобными ВС мы не сможем воевать ни с кем вообще. Даже со странами типа Грузии. Сказки о том, что у нас резко вырастет мобильность, можно оставить для дилетантов. Потому что совершенно непонятно, почему она повысится, каковы для этого предпосылки. Кроме того, мобильные силы (воздушно-десантные и воздушно-штурмовые части) могут воевать с нормальной армией, только если им обеспечено подавляющее превосходство в воздухе. Как было сказано выше, наша авиация уже практически умерла, мы ни на каком направлении не можем обеспечить не только подавляющего, но вообще никакого превосходства в воздухе.

В условиях фактического исчезновения обычных сил ядерное оружие приобретает для нас абсолютное значение. Но беда в том, что это только кажется. Даже если забыть о том, что и ядерный арсенал у нас сокращается так же быстро, как и обычный. Просто его применение не представляется возможным.


Грузинской армии ведь не нужно совершать марш не только на Москву, но даже на Владикавказ. Ей достаточно захватить территории Абхазии и Южной Осетии и блокировать перевалы. И тогда России останется только наносить ядерный удар по Тбилиси, других вариантов добиться победы у неё не будет. Что-то подсказывает, что она этого не сделает. К счастью.

Обнуление наших обычных ВС в ближайшие годы сделает совершенно реальными ситуации, когда, например, Грузия вернёт себе Абхазию и Южную Осетию, а Япония захватит Южные Курилы. Мы ответим ядерным ударом по Тбилиси и Токио? Есть подозрение, что всё-таки нет. Ведь удар по безъядерным странам в ответ на захват ими совсем небольших территорий (причём в случае с Абхазией и Южной Осетией нам даже не принадлежащих) будет диким пещерным варварством, за которое Россия справедливо заслужит статус абсолютного международного изгоя и окажется в полной изоляции. Удар же по самим потерянным территориям будет варварством ничуть не меньшим. Тем более что тогда мы «освободим» радиоактивную пустыню. Соответственно, фактор ядерного сдерживания здесь просто не работает.

Увы, он не работает и против США. Они ведь уже сегодня обладают двойным превосходством над нами в СЯС и абсолютным — в обычном высокоточном оружии, коим могут почти полностью нас обезоружить. Причём разрывы продолжают стремительно увеличиваться. Поэтому и здесь через несколько лет сдерживание станет фикцией, иллюзией. США без проблем уничтожат Россию, Россия утратила способность уничтожить США.


Благодаря развитию высокоточного неядерного оружия и системы ПРО морского базирования США всё ближе к тому, чтобы получить реальную возможность нанести обезоруживающий неядерный удар по российским СЯС, а остатки добить с помощью ПРО.
Читать дальшеИ в отношении Китая складывается аналогичная ситуация. КНР (с учётом наличия БРСД, которых у нас нет) быстро догоняет Россию по размерам ядерного арсенала. А по обычным силам просто нет возможности сравнивать. НОАК — крупнейшая армия в мире, а у нас скоро вообще не будет армии. Соответственно, Китай без проблем сможет занять нашу азиатскую часть (это даже не будет, по сути, войной). А ядерную угрозу со стороны России парирует своей угрозой полного уничтожения городов европейской части (которая ему не нужна). Так что и здесь сдерживание оказывается, в общем, иллюзорным.

Собственно, мы можем надеяться только на иррациональный страх перед «сумасшедшими русскими». Которые могут нанести ядерный удар, даже если это усугубит их положение. Только в совокупности с этим фактором мы пока сможем осуществлять ядерное сдерживание. Хотя, конечно, хотелось бы каких-то более твёрдых гарантий.
_______________________________________________________________________________________

Нужно сделать одно замечание: КНДР может продавать только технологии, сами ЯБЧ она не продаст - у нее их маленький запас.

Со всем остальным в принципе согласен, правда Россия за счет высоких моральных качеств личного состава все таки не столь беззащитна скажем по сравнению с Грузией или страной ее уровня. Но Японии мы можем реально все прос..ть.

Отредактировано Михаил1 (10.08.2009 16:56:12)

Поделиться

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Абсолютное бесполезное оружие
Ядерное оружие постепенно утрачивает смысл

Дальше не читал,так как после таких слов нет смысла читать...ЯО никогда не утратит смысл-ИМХО :cool:

Loading...

Поделиться

3

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

"известный эксперт Храмчихин"- это же анекдот типа Паши Фенгельгауэра из НВО

Поделиться

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Храмчихин - на голову превосходит всяких лопухов вроде Паши (которого я считаю -нулем). Сначала надо прочитать статью, а потом умничать.

Скажу так из всех демократических экспертов -Храмчихин самый разумный и честный.

Отредактировано Михаил1 (11.08.2009 07:20:22)

Поделиться

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Ужоснах.... Страшилка какаято... ab
Зачем содержать армию которую мы не можем содержать? Реформа обязательна.
Всвязи с нашими огромными территориями можем шарахать СЯС и по наступающим китайцам на наших границах... А жить и размножаться потом будем на полуострове ЯМАЛ))
Как Вы себе представляете наступающих китайцев? Идущих дружными колонами бронетехники по нашему бездорожью дальнего востока? Сила и слабость НОАК в ее размерах, следовательно и уничтожать ее средствами массового поражения легче. А если траванем немного нашей землицы, так она и китайцам тогда ненужна будет)).
США уже бомбила Японию ядерными бомбами, а теперь сама кого хочешь изолирует от мирового сообщества. Дело не в ядерном оружии. Мы давно уже в большей или меньшей степени в мировой изоляции. За последние 20 лет мы новых союзников не приобрели, а старых растеряли. Просто пока мы нужны остальному миру с нами они вынуждены разговаривать. Мировой прагматизм давно уже никому не дарит шуб с барского плеча. Тока мы так можем. Мировое лицемерие и шовинизм - вот что сейчас основа всех основ. Двойные стандарты рулят.
Хм... Блокровать перевалы в Южной Осетии и Абхазии не такто просто как кажется. Почему грузины этого не сделали? Ведь говорят, что операцию готовили израильские и американские военные эксперты. Уж они то должны понимать толк в войне. Да и уничтожить наши СЯС до тех размеров то бы они не могли пройти нынешнею ПРО тоже из области детских ужастиков.
Неужели наше руководство показало себя сильно уступчивыми? Скорее твердолобыми и упрямыми. Вон со всеми соседями пересрались. И Вы полагаете, что при захвате части нашей территории японцами мы будем рады подписать мирное соглашение?  Это не 18-19 век. Сейчас, мое мнение, локальная война будет идти до полного изнеможения одной из сторон. И применять ядерное оружие )если конечно она имеет) совершенно точно будет та сторона, которая потеряет решающее преимушество, в том числе и при угрозе геноцида. А пока не будет 1000% гарантии неиспользования или невозможности использования проигрывающей стороной ядерного оружия свой народ никто не подставит. Как раз потому что это грозит гуманитарной катастрофой собственного народа. Не надо преувеличивать значение ядерного взрыва. От того, что рванул Чернобыль Японии не холодно и не жарко.
Храмчин может честный и разумный. Просто не надо искать черную кошку в темной комнате тем более если ее там нет. Излишне драматическая оценка ситуации позволяет делать неправильные выводы.
А иначе надо идти сдаваться. Без борьбы. Тока куда? Китай? США? Япония? Речь поспалитая? Монголия?
Меня поражает другое: почему многие вопят на каждом углу, что мы ни на что не способны? По себе что ли судят? Вот я наоборот сужу по себе и считаю что мы можем многое. Ну вообщем как я говорил - я осторожный оптимист. ab

Отредактировано БешеныйПес (12.08.2009 13:26:39)

Поделиться

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Храмчихин смотрит на перспективу - что будет в ближайшие 10 лет.

Да и тиранить мы можем только СНГ, с США и КНР (особенно) наши скорее заискиваются. Да и Запад может финт выкинуть - арестовать счета и недвижимость наших чинушь. Это потрашнее ПРО, а у детишек учащихся на в Западных университетах-колледжах, случайно могут герыч найти...

Что из-за Курил начать ядерную войну?

Отредактировано Михаил1 (12.08.2009 14:29:03)

Поделиться

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Михаил1 пишет:

Храмчихин смотрит на перспективу - что будет в ближайшие 10 лет.

Слишком мрачную картину он рисует. Итак тошно. ab

Михаил1 пишет:

Да и тиранить мы можем только СНГ, с США и КНР (особенно) наши скорее заискиваются. Да и Запад может финт выкинуть - арестовать счета и недвижимость наших чинушь. Это потрашнее ПРО, а у детишек учащихся на в Западных университетах-колледжах, случайно могут герыч найти...

С этим трудно не согласиться.
Но и в России тоже много финансовых интересов властьимуших мира сего.

Михаил1 пишет:

Что из-за Курил начать ядерную войну?

А разве в этом вопрос?
Там тоже есть наши граждане - они тоже могут гибнуть.
Это наша территория - мы не можем ее просто так отдать как в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" Кемскую волость. Мы должны ее защищать.
Соответственно, мы обязаны в случае угрозы национальной безопасности применять все адекватные меры к агрессорам. ab В том числе и ядерное оружие. Уж последствия применения его для Японии и для России совершенно различны.
Если мы не применим все меры для сохранения целостности даже в малых случаях, то могут подумать что мы неприменим их в крупных территориальных спорах.

Поделиться

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

1) Ну а что делать? Он же не виноват, что 17 лет ВС разваливали, но зато военные руководители все рапортуют об успешной реформе?

2) Скорее Россия им нужна как резервуар полезных ископаемых на будущее и без русских.

3) Думаю наших граждан никто резать не будет ( скорее им японское гражданство предложат), потом применение ЯО развяжет руки США. Мы отдали Китаю острова на Амуре. Да и повторяю - ядерное оружие будет применятся только в крайнем случае.

Поделиться

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

http://www.militaryparitet.com/forum/vi … php?id=390

Здесь я описал как представляю себе японское вторжение на Курилы.

Поделиться

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Михаил1:
1) Мне бы хотелось видеть будушее в более радужном свете. Это вопрос уже личных оценок. Спор безперспективен ab
2) Россия хороша еще как рынок сбыта многого западного барахла (то что уже непродается на западе) и получения огромной прибыли. Поэтому население уничтожать невыгодно, как и его обнищание. Скорее они бояться усиления политического и экономического влияния. А так качай себе нефть, продавай и помалкивай в тряпочку. Не даром экономический кризис начался тогда, когда Российские предприятия стали только подымать голову.
3) Если Вам предложат японское гражданство Вы с радостью согласитесь? Если да - то я Вас неосуждаю - этот Выбор индивидуален. Если нет - то почему Вы о других думаете хуже, чем о себе? Но и с другой стороны поробуйте провести газ по улице где  20-30 домов и уговорите всех что это им нужно, хотя Вы твердо уверены что это им нужно. ab Замучаетесь)) Кто не согласен будет - ждет экстрадиция?
Безусловно США это развяжет руки в силу их обязательств. Более того, Япония без консультаций с США не предпримит ни каких шагов в военном плане. Но какие последствия будут для самой Японии?
Скорее всего, это уже будет третья мировая в формате НАТО против России, как и любое другое откытое посягательство на территориальную целостность РФ. Так в лоб никто не пойдет, скорее мятеж, а уже потом поддержка мятежных территорий. По типу Абхазии и Ю.Осетии. Но для этого нужен сепаратиский режим с которым в зародыше должны бороться спецслужбы и сильное расслоение народа территории по какому нибуть признаку.

По поводу поста о вторжении - я его уже читал. Мне кажется такое развитие событий маловероятно. Но наше государтво должно быть готовым к любому развитию ситуации.

Отредактировано БешеныйПес (13.08.2009 08:54:16)

Поделиться