41

Re: Поговорим о ЗРК

Михаил1 пишет:

Я тоже об этом думал. По мне логично ГШ-6-23 поставить - 9000 в/м.

Охлаждать , опять же надо ...

Поделиться

42

Re: Поговорим о ЗРК

CeR пишет:

ГШ-6-23 , ГШ-6-30 , АК-630 , АК-230

а не задавались вопросом почему в СССР в сухопутных зенитных установках никогда не использовались орудия с вращающимся блоком стволов?

Поделиться

43

Re: Поговорим о ЗРК

Maksim_ok пишет:
CeR пишет:

ГШ-6-23 , ГШ-6-30 , АК-630 , АК-230

а не задавались вопросом почему в СССР в сухопутных зенитных установках никогда не использовались орудия с вращающимся блоком стволов?

Хммм .... А кстати - да ... Почему ?
Высок риск загрязнения чуткой к этому автоматики ?

Поделиться

44

Re: Поговорим о ЗРК

Maksim_ok пишет:
CeR пишет:

ГШ-6-23 , ГШ-6-30 , АК-630 , АК-230

а не задавались вопросом почему в СССР в сухопутных зенитных установках никогда не спользовались орудия с вращающимся блоком стволов?

А как же Вулкан у янки? И 7-и ствольный гатлинг у КНР на шасси грузовика? Мне кажется там тема скорее связана с устойчивостью к пыли ( сколько мучались с ЯкБ) и не взаимозаменяемостью боеприпасов. Консервативность военных - 6 стволки появились к 70-м, когда уже во всю штамповали надежные Шилки и ЗУ-23.
Меня другое поражает: до середины 80-х выпускались флотские 2х25мм 2М-3 и 2х37мм В-11М послевоенной разработки. Чего ЗУ-23 на кораблях не ставить вместо 25мм?

Отредактировано Михаил1 (19.01.2011 15:15:06)

Поделиться

45

Re: Поговорим о ЗРК

Михаил1 пишет:

Чего ЗУ-23 на кораблях не ставить вместо 25мм?

Может характеристики выстрела сильно различны ?

Поделиться

46

Re: Поговорим о ЗРК

CeR пишет:
Михаил1 пишет:

Чего ЗУ-23 на кораблях не ставить вместо 25мм?

Может характеристики выстрела сильно различны ?

У 25мм снаряд в 1,5 раза тяжелей. Но зато скорострельность: у 25мм -10 в/с (2700г), у ЗУ-23 30 в/с (5400 г)

Поделиться

47

Re: Поговорим о ЗРК

Михаил1, поправьте массы .

Поделиться

48

Re: Поговорим о ЗРК

CeR пишет:
Maksim_ok пишет:
CeR пишет:

ГШ-6-23 , ГШ-6-30 , АК-630 , АК-230

а не задавались вопросом почему в СССР в сухопутных зенитных установках никогда не использовались орудия с вращающимся блоком стволов?

Хммм .... А кстати - да ... Почему ?
Высок риск загрязнения чуткой к этому автоматики ?

не только - уж больно капризны и сложны в эксплуатации эти "высокострелы", почитайте для примера сколько геммороя доставляли ГШ-6-23 http://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh623.html и ГШ-6-30 http://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh630.html ...

для сухопутным систем ПВО вполне достаточно скорострельности 2х-ствольных автоматов 2А38м (темп стрельбы 1950-2500 выстр/мин) http://www.kbptula.ru/rus/str/cannons/2a38m.htm , так что на той же Тунгуске, Панцире два более простых-надежных-дешевых автомата 2А38 могут почти те же 4000-5000 снарядов в минуту выплюнуть, что и 30-мм шестистволка :;

Отредактировано strelok (20.01.2011 07:23:23)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

49

Re: Поговорим о ЗРК

CeR пишет:

Михаил1, поправьте массы .

А что не так? 25мм снаряд весит помнится 270-280г, 23 мм около 180-190г. Встречаемая в источниках масса снаряда 672г. это масса с гильзой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/25-%D0%BC% … 72-%D0%9A)

это сухопутная 25мм 72-К, смотрим снаряды.

Отредактировано Михаил1 (20.01.2011 09:40:32)

Поделиться

50

Re: Поговорим о ЗРК

CeR пишет:
Maksim_ok пишет:
CeR пишет:

ГШ-6-23 , ГШ-6-30 , АК-630 , АК-230

а не задавались вопросом почему в СССР в сухопутных зенитных установках никогда не использовались орудия с вращающимся блоком стволов?

Хммм .... А кстати - да ... Почему ?
Высок риск загрязнения чуткой к этому автоматики ?

так и писали,что оказались капризны для сухопутной эксплуатации.

У буржуев это был только американский Вулкан.В самоходном и буксируемом варианте (M163 и M167 "Вулкан" соответственно)

Используется по сию пору в Южной Корее в буксируемом варианте

в самоходном варианте пока состоит: в Израиле, Йемене, Иордании,Марокко,Чили,Эквадоре,Саудовской Аравии и некоторых других.

пушка работает на внешнем электрическом приводе.

Еще можно вспомнить достаточно современную зенитную установку для морской пехоты США с 25-мм гатлингом и ЗУР Стингер. LAV-AD

плюс для защиты баз от обстрелов моджахедами  американцы приспособили морской "Вулкан-Фаланкс".

Поделиться

51

Re: Поговорим о ЗРК

Михаил1 , всё ad разобрался . Всё верно .

Поделиться

52

Re: Поговорим о ЗРК

Viktor пишет:

вот ещё про шведский комплекс...
http://topwar.ru/6976-zrk-rbs-70ng-univ … uzhie.html

Ключевой особенностью RBS 70NG является лазерная система наведения, устойчивая к различным помехам. В отличие от существующих переносных зенитно-ракетных комплексов, ЗРК RBS 70NG наводится на выбранную для поражения цель не обычной тепловой головкой наведения, а с использование маломощного лазерного луча, который эффективно замыкает цель на установленный прицельный комплекс. При этом лазер включается лишь после пуска ракеты, данная особенность практически не оставляет промежутка времени на проведение оборонительного маневра. Тепловизор позволяет на большом расстоянии скрытно обнаруживать и распознавать выбранные цели – это положительно отличает его от существующих ПЗРК, требующих непосредственного визуального обнаружения глазами. При этом прицельная система RBS 70NG позволяет обнаруживать и сопровождать цели в автоматическом режиме, что уменьшает период времени реакции и увеличивает вероятность прямого попадания в цель на всей протяженности полета ракеты.

По статистике, которую собрала шведская компания Bofors, из 1468 выпущенных ракет ЗРК RBS 70 90% поразили выбранные цели. Установка нового прицельного комплекса еще больше поднимет планку точности стрельбы, что в итоге сделает RBS 70NG настоящим рекордсменом по точности стрельбы среди переносных ЗРК.

Поделиться

53

Re: Поговорим о ЗРК

В принципе логичный и правильный шаг)

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

54

Re: Поговорим о ЗРК

RBS 70 - для ПЗРК тяжеловат, для мобильного ЗРК - слабоват. Вообще лучший ПЗРК судя по всему это британский Старстрик.

Поделиться

55

Re: Поговорим о ЗРК

Но, Михаил, ведь, судя по сообщениям, RBS-70 более универсален, не так ли?
А, учитывая высокую степень механизированности современной пехоты, его вес, надо думать, не столь критичен...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

56

Re: Поговорим о ЗРК

romanmasyukov пишет:

Но, Михаил, ведь, судя по сообщениям, RBS-70 более универсален, не так ли?
А, учитывая высокую степень механизированности современной пехоты, его вес, надо думать, не столь критичен...

Я не очень люблю когда ПЗРК превращают в эрзац ПТУР.  Насчет механизированности - сравните его размеры с Иглой, сколько он места займет в десантном отделении БТР-БМП. Другой вопрос, если рассматривать его как легкий мобильный ЗРК на шасси джипа и т.п. Думаю сильный конкурент - Авенджеру, Стреле-10, намему Джигиту кстати.
А вот именно ПЗРК -тяжеловат. Пехота не всегда на колесах воююет, при спешивании сколько народу нужно, чтобы эту дуру тащить + 5 допустим ракет к ней.

Поделиться

57

Re: Поговорим о ЗРК

Это не эрзац ПТУР. Это в первую очередь ЗРК. Вполне неплохой кстати и весьма популярный на мировом рынке. Просто наличие осколочно-кумулятивной БЧ позволяет использовать его в случае необходимости и по легкой бронетехнике. Не более.

Насчет габаритов и массы не стоит его сравнивать с наплечными ПЗРК. У него своя ниша. Кстати и французский Мистраль по некоторым решениям также схож с RBS-70 (использование треноги,сидения наводчика)

Поделиться

58

Re: Поговорим о ЗРК

Михаил!
Говоря о механизированности, я, конечно, не предлагал возить его в БТР/БМП, а имел в виду возможность использования на джипах и лёгкой бронетехнике.
Да и при спешивании... Как заметил Максим, существуют ведь системы типа "Мистраля". И неплохо, судя по всему, существуют...

Хотя, ИМХО, всё-таки лучше что-то вроде Starstreak'a...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

59

Re: Поговорим о ЗРК

Пехота не всегда на колесах воююет, при спешивании сколько народу нужно, чтобы эту дуру тащить + 5 допустим ракет к ней.

наплечный ПЗРК бойцы также не все время на себе переносят. это не такая большая проблема как вы говорите.

Поделиться

Re: Поговорим о ЗРК

Добрый день Товарищи! Срочно нужна помощь!!! Если можно скиньте фотографии рабочих мест в контейнере Ф2К или книги по эксплуатации С-300. А то с учебой полный завал. Заранее благодарю!!!

Поделиться