Тема: Это что, панихида по "Булаве"?

http://www.militaryparitet.com/teletype … type/5750/

ИТАР-ТАСС. Два успешных пуска межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РСМ-54 "Синева" подтвердили их надежность и перспективность дальнейшего использования. Так считают в Государственном ракетном центре (ГРЦ) им.Макеева, где разработаны эти жидкостные МБР.

     В ГРЦ сообщили некоторые детали проведенных в начале недели пусков. "В понедельник 13 июня в 05:20 мск атомная подводная лодка "Екатеринбург" Северного флота из района близ Земли Франца Иосифа произвела успешный пуск МБР РСМ-54 по камчатскому полигону Кура с малым подлетным временем (настильная траектория), - уточнили в пресс-службе ГРЦ. - 14 июля в 03:50 мск из района Северного полюса подводная лодка "Брянск" произвела успешный пуск МБР РСМ-54 по боевому полю Чижа в Архангельской области".

     "Оба пуска прошли по Плану боевой подготовки Северного флота. Учебные цели поражены, все поставленные задачи выполнены", - подчеркнули в пресс-службе ГРЦ.

      Руководитель Федерального космического агентства Анатолий Перминов направил в адрес ГРЦ им.Макеева телеграмму, в которой выразил благодарность коллективу ГРЦ и кооперации предприятий.

      Ракетный комплекс "Синева", разработанный ГРЦ им.Макеева, принят на вооружение Военно-морского флота в 2007 г. Он считается одной из перспективных разработок отечественного ОПК.

     "Неординарными российскими военно-техническими достижениями стали пуски этих ракет из района Арктики близ Северного полюса в 2006 году и на максимальную дальность (более 11 тыс. км) в 2008 году в рамках стратегических командно-штабных учений "Стабильность-2008", - напомнили в пресс-службе. В настоящее время ГРЦ им.Макеева как головной разработчик ракетного комплекса "Синева" совместно с кооперацией проводит авторское сопровождение серийного производства этих жидкостных МБР, которые поступили на вооружение атомных подводных ракетных крейсеров проекта 667БДРМ.

Поделиться

2

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

положение, конечно - не бей лежачего.

ну, давайте уже - о Булаве, либо хорошо, либо никак.

Поделиться

3

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

А кто тут может пояснить, отчего такая спешка?

Ракету же только пока на две ПЛ будут ставить?

Поделиться

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

frsg пишет:

А кто тут может пояснить, отчего такая спешка?

Ракету же только пока на две ПЛ будут ставить?

Хотя бы в том, что уже 2 подлодки есть а ракеты нет, и в ближайшее время не предвидется. А может напомнить с какого времени Булава, пытается полететь?

Поделиться

5

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Хотя бы в том, что уже 2 подлодки есть а ракеты нет, и в ближайшее время не предвидется. А может напомнить с какого времени Булава, пытается полететь?

Он прав , в какой-то спешки нет необходимости , ракета нужна чтобы заменить старые советские системы , а они могут стоять на вооружении еще пять-десять лет.

Поделиться

6

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Не понятно. Есть ЮД, плавает, даже под воду погружался. А где второй? "Невский" то бишь? Где он? Какой процент готовности?

Поделиться

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Леонид, второй это 941 Дмитрий Донской. Николай же мне уже дырку в голове сделал своими пентагоновскими таблицами, в которой даны 36 пусковых мест для Булав. 36 мест это 16 - Юрий Долгорукий и 20 Дмитрий Донской.

А то интересная ситуация, в таблицах числятся места для ракет, а ракет нет.

А может этого и добиваются? А что по договорным таблицам будет все нормально, скажем 3 941 лодки и 3 955 лодки, итого, ОГО 108 ракет! Вроде все нормально, но ракет то нет.

А на Огайо все места заполнены.

Поделиться

8

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Донской это опытовая лодка. Всю жизнь будет испытывать Булавы. Печально, конечно, но что поделаешь, раз дела приняли такой оборот.

Поделиться

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Донской это опытовая лодка

Во, а чего же американцы 36 посчитали? ТУПЫЕ!

Поделиться

10

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

orizonti пишет:

в какой-то спешки нет необходимости , ракета нужна чтобы заменить старые советские системы , а они могут стоять на вооружении еще пять-десять лет.

Вообще-то эти "старые системы" - РСМ-52 941-го проекта, который уже наполовину порезан...
Действительно, можно не спешить...

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

11

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

VasYa пишет:
orizonti пишет:

в какой-то спешки нет необходимости , ракета нужна чтобы заменить старые советские системы , а они могут стоять на вооружении еще пять-десять лет.

Вообще-то эти "старые системы" - РСМ-52 941-го проекта, который уже наполовину порезан...
Действительно, можно не спешить...

Ну ну. Один 941 это Дмитрий Донской с испытываемой Булавой, а Северсталь и Архангельск в резерве без ракет в ожидании своей участи.
А морскую компоненту триады нам обеспечиваю 667БДР с Р-29РМ и 667БДРМ с Р-29РМУ "Синева". Старыми можно назвать только Р-29РМ на 667 БДР.

Я пил из чаши бытия
Хотя края отгрыз не я (с)

Поделиться

12

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Леонид пишет:

Не понятно. Есть ЮД, плавает, даже под воду погружался. А где второй? "Невский" то бишь? Где он? Какой процент готовности?

долгорукий делали из старых запчастей... 

При строительстве первых двух РПКСН «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» были использованы секции недостроенных и разобранных корпусов подводных лодок проектов 971 «Щука-Б» (К-133 «Рысь» и К-137 «Кугуар») и 949А «Антей» (К-135 «Волгоград» и К-160 «Барнаул»).

Поделиться

13

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

По мне, лучше бы 4 многоцелевых АПЛ достроили.

Поделиться

14

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Corsar пишет:
VasYa пишет:
orizonti пишет:

в какой-то спешки нет необходимости , ракета нужна чтобы заменить старые советские системы , а они могут стоять на вооружении еще пять-десять лет.

Вообще-то эти "старые системы" - РСМ-52 941-го проекта, который уже наполовину порезан...
Действительно, можно не спешить...

Ну ну. Один 941 это Дмитрий Донской с испытываемой Булавой, а Северсталь и Архангельск в резерве без ракет в ожидании своей участи.

Я ж говорю - наполовину порезан.

Corsar пишет:

А морскую компоненту триады нам обеспечиваю 667БДР с Р-29РМ и 667БДРМ с Р-29РМУ "Синева". Старыми можно назвать только Р-29РМ на 667 БДР.

Барк должен был менять именно РСМ-54 на 941-м проекте.  Но делать это собирались 10 лет назад.
Сейчас стоит вопрос, что ставить на 955-й, и 941-му, похоже, светит только разделка на иголки...

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

15

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Барк должен был менять именно РСМ-54 на 941-м проекте.  Но делать это собирались 10 лет назад.
Сейчас стоит вопрос, что ставить на 955-й, и 941-му, похоже, светит только разделка на иголки...

Жаль, 941 по живучести намного превосходит Борей.
Имхо, нужно было доводить до ума Барк и перевооружать ими 941-е. 
Кстати американцы ни одной лодки Огайо не порезали, хотя головной корабль был спущен
на воду в 1981м. Модернизация и ремонт старых лодок куда дешевле чем строительство новых.

Отредактировано Кирилл (21.07.2009 16:28:17)

Поделиться

16

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Кирилл пишет:

Барк должен был менять именно РСМ-54 на 941-м проекте.  Но делать это собирались 10 лет назад.
Сейчас стоит вопрос, что ставить на 955-й, и 941-му, похоже, светит только разделка на иголки...

Жаль, 941 по живучести намного превосходит Борей.
Имхо, нужно было доводить до ума Барк и перевооружать ими 941-е. 
Кстати американцы ни одной лодки Огайо не порезали, хотя головной корабль был спущен
на воду в 1981м. Модернизация и ремонт старых лодок куда дешевле чем строительство новых.

у них лодки однокорпусные  за ними смотреть и обслуживать........все механизмы внутри  в тепле и уюте....

Поделиться

17

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Разработчик «Булавы» ушел в отставку
текст: Екатерина Дятловская, Алина Черноиванова/Infox.ru
Директор Московского института теплотехники, разрабатывающего «Булаву», Юрий Соломонов подал в отставку. Заявление он написал сразу после очередного неудачного пуска ракеты. Источники Infox.ru не исключают, что проблемы «Булавы» лишь повод. Соломонов продолжит работу над проектом в качестве генконструктора.
Генеральный директор и генеральный конструктор ФГУП «Московский институт теплотехники» (МИТ), которое занимается разработкой морской стратегической ракеты «Булава», Юрий Соломонов подал заявление об уходе. Об этом сообщили Infox.ru в пресс-службе Роскосмоса.
По словам представителя ведомства, заявление об отставке по собственному желанию было написано после последнего неудачного испытания «Булавы». Оно было принято, и в настоящее время обязанности директора и генконструктора исполняет первый заместитель Соломонова Александр Дорофеев.
В Роскосмосе отметили, что после отставки Соломонова должности генерального директора и генерального конструктора, возможно, будут разделены. Как ожидается, 14 сентября состоится заседание конкурсной комиссии, которая рассмотрит кандидатуры на пост директора МИТа. А новый глава института, в свою очередь, должен будет назначить генерального конструктора.
В пресс-службе ведомства не исключили, что им сможет стать и Юрий Соломонов. «Юрий Соломонов пользует большим авторитетом… В перспективе он может рассматриваться в качестве кандидата на должность генерального конструктора», — сообщили в Роскосмосе.
Соломонов и «Булава»
Одним из основных проектов МИТ в последнее время является разработка твердотопливной межконтинентальной ракеты «Булава», очередная попытка запуска которой несколько дней назад закончился неудачей. Испытание было проведено 15 июля в рамках летно-конструкторских испытаний комплекса. Подводная лодка «Дмитрий Донской» произвела пуск из акватории Белого моря, однако из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась.
В качестве одной из основных версий неудачного пуска рассматривается сбой в работе газогенератора, преобразующего энергию газов от горения ракетного топлива в электроэнергию для систем управления.
Всего за время летных испытаний новейшей баллистической ракеты было произведено 11 пусков, пять из них закончились неудачно, а еще два были признаны штатными лишь частично. Несмотря на это, в ВМФ заявляют, что испытания «Булавы» будут продолжены, и в конце концов она все-таки встанет на вооружение российского военного флота.
Юрий Соломонов – идейный вдохновитель проекта. «Я говорил, говорю, и со мной согласны настоящие ракетостроители: жидкостные ракеты -- это позавчерашний день», – не раз говорил глава МИТ Юрий Соломонов, поясняя преимущества «Булавы», в том числе в сравнении с жидкостной ракетой морского базирования «Синева» (создатель – КБ Макеева). «Синева», правда, уже стоит на боевом дежурстве ВМФ, а когда будет принята «Булава» -- еще вопрос.
«Булаву» не остановить
Впрочем, очевидно, что отставка Соломонова с поста гендиректора МИТ не повлияет на ход работ по проекту «Булава». По данным источников Infox.ru на предприятии, отставка Юрия Соломонова стала полной неожиданностью для большинства сотрудников МИТ. Сейчас многие из них, в том числе представители администрации предприятия, находятся в отпусках, но вчера вечером были отозваны, и уже сегодня вышли на работу для подготовки к конкурсу по замещению должности гендиректора МИТ.
«Юрий Соломонов на данный момент остается генеральным конструктором и назначен первым заместителем гендиректора, -- пояснил Infox.ru источник в МИТ, -- скорее всего, в этой должности он останется и при новом гендиректоре». Так что для «Булавы» ротация Соломонова значения не имеет. Более того, источники Infox.ru в военно-промышленном комплексе, не исключают, что неудачи «Булавы» не являются основной причиной отставки Соломонова с поста гендиректора. У Соломонова не так давно был конфликт с руководством одного из предприятий кооперации и, возможно, именно хозяйственный спор повлек за собой кадровые изменения в самом МИТ.
Но ни в самом институте, ни на предприятии-партнере, конфликтовавшем с Соломоновым, корреспонденту Infox.ru не стали комментировать эту информацию.

Что ни говори, но наука есть наука, а производство есть производство.
Не сомневаюсь, что отставка вызвана прежде всего личными организаторскими качествами уважаемого учёного - такое и в советское время бывало.
Правда мне не совсем понятна его безаппеляционность насчёт жидкостных ракет - есть и другие мнения уважаемых ученых по этому поводу. По крайней мере они практически доказали жизнспособность своих систем...

Поделиться

18

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Кирилл пишет:

Жаль, 941 по живучести намного превосходит Борей

Это по каким параметрам?

941 конечно мостодонты, но в какую копейку влетает их эксплуатация.
Может и перевооружат на КРМБ.

Отредактировано Corsar (22.07.2009 13:39:21)

Я пил из чаши бытия
Хотя края отгрыз не я (с)

Поделиться

19

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Corsar пишет:
Кирилл пишет:

Жаль, 941 по живучести намного превосходит Борей

Это по каким параметрам?

941 конечно мостодонты, но в какую копейку влетает их эксплуатация.
Может и перевооружат на КРМБ.

А вы почитайте о особенностях конструкции корпусов лодки, 
Борей рядом не стоял.
По поводу крылатых ракет, амеры перевооружили 4 лодки
"Огайо",  сняли Трайденты, переоборудовали шахты под Томагавки (по 7 ракет в каждой), но КР Томагавк умеют стартовать вертикально, насколько я знаю у России нет КРМБ с подобным типом запуска.
п.с.  СССР умудрялся содержать 62 ракетоносца, огромную армию и весь Варшавский блок.

Отредактировано Кирилл (22.07.2009 14:56:11)

Поделиться

Re: Это что, панихида по "Булаве"?

Ну так можно было Гранаты просто через торпедные аппараты выпускать. А кроме того, разве они не могут вертикально стартовать? А наземный вариант? Но даже если так, вот переделывали же стратеги под проект 667АТ, и намного раньше чем американцы Огайо.

Отредактировано Иван Ермаков (22.07.2009 16:44:07)

Поделиться