31

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Ничего страшного , долго запрягают но быстро едут , это пред-серийные образцы были.
Вот увидите , когда настанет светлое будущее у нас все на таких самолетах летать будут .

Отредактировано orizonti (13.07.2009 15:24:51)

Поделиться

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.


Оризонти. 07.02.2009. (по поводу самолетов Су-34, ну и видимо Су-35, МиГ-35, Су-30)

Ничего страшного , долго запрягают но быстро едут , это пред-серийные образцы были.
Вот увидите , когда настанет светлое будущее у нас все на таких самолетах летать будут


На что же нам с вами, замазать? Ну давайте просто посмотрим, скажем через 4 года, на начало 2013 года. Эх время быстро пролетит.

Поделиться

33

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

только что показали НАПО в Вести24. Стоит одинешенький Су-34. Сказали, что завод сейчас собирает 12-й и 13-й самолеты (первый был построен три года назад). И еще сказали, что МО РФ заказало ЦЕЛЫЙ полк таких машин. То есть 24. А раньше ведь писали, что до 2015 года будет собрано 58 машин, а до 2020 года - 200. Хотелки уменьшаются не по дням, а по часам.

По Су-35. Раструбили, что до 2015 года КНААПО соберет 48 машин. А ведь по ГПВ двухгодичной давности уже стояла цифра 60 машин, а в этом году Путин заявил, что будет дополнительно построено 60 Су-35. Прикидывали мы тут, радовались, что будет не менее 120 машин. А на выхлопе оказалось - 48. Так что про БЕСПИЛОТНЫЕ истребители нечего и мечтать.

Нам бы к 2015 году построить 48 Су-35 и 24 Су-34. И все. Про МиГ-35 много чего тоже пишут, но там даже цифр не дают. Одна надежа на Индию. Но дураку ясно, что МиГ-35 в тендере ихнем пролетит как фанера над Парижем (чтобы подсластить пилюлю, Индия решила увеличить количество Су-30МКИ до 230 машин).

А ведь представьте на мгновение величественную картину - 2040 год. Над бескрайними просторами России барражируют 200 беспилотных истребителей, готовые в любой момент отразить нападение воздушного противника. Эти истребители летают по двое суток, дозаправка доведена до автоматизма... Враг понимает, что нет у него шансов застать врасплох великую страну...
Эх.

Поделиться

34

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Если только это будут американские беспилотные истребители)))

Поделиться

35

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Может быть ab

Поделиться

36

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Леонид пишет:

Враг понимает, что нет у него шансов застать врасплох великую страну...
Эх.

Потому как враг эту самую страну купил на корню...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

37

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

romanmasyukov пишет:
Леонид пишет:

Враг понимает, что нет у него шансов застать врасплох великую страну...
Эх.

Потому как враг эту самую страну купил на корню...

ага, прям-таки всех и купил =) - пупок не развяжется, а? =) =)

=> вот на злобу дня интересный комментарий по новому договору о СНВ:

Считаю необходимым сказать несколько слов об этом сообщении:

"Вашингтон "очень разочарован" ответом Москвы на свои последние предложения по разработке соглашения на смену Договору об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений /ДСНВ, или СНВ-1/, срок действия которого истекает 5 декабря. Об этом сообщила заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер, отвечая во вторник вечером на просьбу корр.ИТАР-ТАСС прокомментировать ход российско-американских переговоров по сокращению СНВ в Женеве по завершении выступления на семинаре в Университете имени Джорджа Вашингтона." (ссылка - http://www.itar-tass.com/level2.html?Ne … ;PageNum=0 )

Американцы предлагали сохранить существующие механизмы контроля. Особенно настаивали на том, чтобы
1) сохранить ППД (базу) для ПГРК размером 5 кв.км.,
2) уведомлять американцев о выходе ПУ ПГРК с ППД и
3) показывать по требованию для национальных средств контроля США пусковые установки ПГРК.

Российская делегация в ответ заявила, что мы согласны на такие процедуры контроля, но они должны быть взаимными. Поэтому:
1) ваши Огайо также должны постоянно находиться на базе размером 5 кв. км!,
2) перед тем как они куда-либо выйдут, вы должны уведомить нас куда!, и
3) по нашему требованию ваши подводные лодки ДОЛЖНЫ ВСПЛЫТЬ И БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННЫМИ НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СРЕДСТВАМ КОНТРОЛЯ (т.е. ожидать пролёта нашего спутника)!
http://dancomm.ucoz.ru/news/prodolzheni … 9-11-11-43

вот так и надо с американскими "ковбоями" разговаривать - они как те же кавказцы понимают и воспринимают лишь жесткий и прямой ответ, без лебезения и усюсюкания =) =) =)

Отредактировано strelok (11.11.2009 17:36:58)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

38

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Чушь, откуда эта информация?

strelok пишет:

Американцы предлагали сохранить существующие механизмы контроля. Особенно настаивали на том, чтобы
1) сохранить ППД (базу) для ПГРК размером 5 кв.км.,
2) уведомлять американцев о выходе ПУ ПГРК с ППД и
3) показывать по требованию для национальных средств контроля США пусковые установки ПГРК.

Российская делегация в ответ заявила, что мы согласны на такие процедуры контроля, но они должны быть взаимными. Поэтому:
1) ваши Огайо также должны постоянно находиться на базе размером 5 кв. км!,
2) перед тем как они куда-либо выйдут, вы должны уведомить нас куда!, и
3) по нашему требованию ваши подводные лодки ДОЛЖНЫ ВСПЛЫТЬ И БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННЫМИ НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СРЕДСТВАМ КОНТРОЛЯ (т.е. ожидать пролёта нашего спутника)![/color] http://dancomm.ucoz.ru/news/prodolzheni … 9-11-11-43

По пруфлинку ничего такого нет. Плод больного воображения, а вы ведетесь!

Отредактировано F-117 (11.11.2009 18:11:35)

Поделиться

39

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

strelok пишет:

вот так и надо с американскими "ковбоями" разговаривать - они как те же кавказцы понимают и воспринимают лишь жесткий и прямой ответ, без лебезения и усюсюкания =) =) =)

Ну даже если так и ответили - ну а дальше то что?

Поделиться

40

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

F-117 пишет:

Чушь, откуда эта информация?

strelok пишет:

Американцы предлагали сохранить существующие механизмы контроля. Особенно настаивали на том, чтобы
1) сохранить ППД (базу) для ПГРК размером 5 кв.км.,
2) уведомлять американцев о выходе ПУ ПГРК с ППД и
3) показывать по требованию для национальных средств контроля США пусковые установки ПГРК.

Российская делегация в ответ заявила, что мы согласны на такие процедуры контроля, но они должны быть взаимными. Поэтому:
1) ваши Огайо также должны постоянно находиться на базе размером 5 кв. км!,
2) перед тем как они куда-либо выйдут, вы должны уведомить нас куда!, и
3) по нашему требованию ваши подводные лодки ДОЛЖНЫ ВСПЛЫТЬ И БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННЫМИ НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СРЕДСТВАМ КОНТРОЛЯ (т.е. ожидать пролёта нашего спутника)![/color] http://dancomm.ucoz.ru/news/prodolzheni … 9-11-11-43

По пруфлинку ничего такого нет. Плод больного воображения, а вы ведетесь!

человек, который это сказал, "в теме" (по ракетной технике и космосу) - еще никто его на невежестве иль вранье подловить не смог, для примера можете почитать его гостевую книгу, ответы на вопросы и комментарии => так что оставьте ваши наезды при себе, не впечатляет =) =)

Отредактировано strelok (11.11.2009 19:27:45)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

41

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

BSV пишет:
strelok пишет:

вот так и надо с американскими "ковбоями" разговаривать - они как те же кавказцы понимают и воспринимают лишь жесткий и прямой ответ, без лебезения и усюсюкания =) =) =)

Ну даже если так и ответили - ну а дальше то что?

ну так радует!! - значицца, не будем как Горби+Шеви еще "до драки" вверх ножками ложиться, сдавая все свои достижения и козыри без особых на то оснований, надеясь, что в благодарность цивилизованный "бледнолицый брат" с ленцой похлопает по плечу, раздаст обещания-бусы и оставит дураков ждать обещанного им "щастья в красивой обертке"  до очередного всемирного потопа =) =) => мы это уже проходили, надеюсь наши переговорщики учли наш предыдущий опыт...

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

42

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

strelok пишет:
F-117 пишет:

Чушь, откуда эта информация?

strelok пишет:

Американцы предлагали сохранить существующие механизмы контроля. Особенно настаивали на том, чтобы
1) сохранить ППД (базу) для ПГРК размером 5 кв.км.,
2) уведомлять американцев о выходе ПУ ПГРК с ППД и
3) показывать по требованию для национальных средств контроля США пусковые установки ПГРК.

Российская делегация в ответ заявила, что мы согласны на такие процедуры контроля, но они должны быть взаимными. Поэтому:
1) ваши Огайо также должны постоянно находиться на базе размером 5 кв. км!,
2) перед тем как они куда-либо выйдут, вы должны уведомить нас куда!, и
3) по нашему требованию ваши подводные лодки ДОЛЖНЫ ВСПЛЫТЬ И БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННЫМИ НАШИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СРЕДСТВАМ КОНТРОЛЯ (т.е. ожидать пролёта нашего спутника)![/color] http://dancomm.ucoz.ru/news/prodolzheni … 9-11-11-43

По пруфлинку ничего такого нет. Плод больного воображения, а вы ведетесь!

человек, который это сказал, "в теме" (по ракетной технике и космосу) - еще никто его на невежестве иль вранье подловить не смог, для примера можете почитать его гостевую книгу, ответы на вопросы и комментарии => так что оставьте ваши наезды при себе, не впечатляет =) =)

1. Сравнивать подлодки Огайо и Тополи может только некомпетентный человек, поэтому такой ответ российской делегации был бы неадекватным. Наверняка этот энтузиаст, кто бы он ни был, сам додумал эту информацию. 
2. Новый СНВ больше выгоден РФ, а не США, чтобы прикрыть естественное сокращение стратегических сил.

Отредактировано F-117 (12.11.2009 11:07:26)

Поделиться

43

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

strelok пишет:

ну так радует!! - значицца, не будем как Горби+Шеви еще "до драки" вверх ножками ложиться, сдавая все свои достижения и козыри без особых на то оснований, надеясь, что в благодарность цивилизованный "бледнолицый брат" с ленцой похлопает по плечу, раздаст обещания-бусы и оставит дураков ждать обещанного им "щастья в красивой обертке"  до очередного всемирного потопа =) =) => мы это уже проходили, надеюсь наши переговорщики учли наш предыдущий опыт...

Радовало бы если были бы ресурсы ответить делом адекватно словам а так толку то. Штаты хотят сократит носители до 1100 а Россия до 500 -  это уже о многом говорит. Скорее всего и без этого договора количество носителей в России само снизится до 500, так что Штатам можно и не спешить с подписанием.

Отредактировано BSV (12.11.2009 12:03:07)

Поделиться

44

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

BSV пишет:
strelok пишет:

ну так радует!! - значицца, не будем как Горби+Шеви еще "до драки" вверх ножками ложиться, сдавая все свои достижения и козыри без особых на то оснований, надеясь, что в благодарность цивилизованный "бледнолицый брат" с ленцой похлопает по плечу, раздаст обещания-бусы и оставит дураков ждать обещанного им "щастья в красивой обертке"  до очередного всемирного потопа =) =) => мы это уже проходили, надеюсь наши переговорщики учли наш предыдущий опыт...

Радовало бы если были бы ресурсы ответить делом адекватно словам а так толку то. Штаты хотят сократит носители до 1100 а Россия до 500 -  это уже о многом говорит.

Не совсем согласен: раз Штаты богаче и готовы поддерживать 1100 носителей пусть это делают. Если у нас есть возможность содержать только 500 - будем вынуждены это делать, но в замен надо получить "ассиметричность" в виде снятия жесткого контроля за подвижными комплексами. Их и разрабатывали ради этого, тратили ресурсы - пусть работают по назначению. Если США не стали заниматься мобильными - пусть берут количеством шахтных и Огайями. Другой вопрос хватит ли 500 носителей при прогрессирующем ПРО и слабом ПВО?

Поделиться

45

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

F-117 пишет:
strelok пишет:
F-117 пишет:

Чушь, откуда эта информация?

По пруфлинку ничего такого нет. Плод больного воображения, а вы ведетесь!

человек, который это сказал, "в теме" (по ракетной технике и космосу) - еще никто его на невежестве иль вранье подловить не смог, для примера можете почитать его гостевую книгу, ответы на вопросы и комментарии => так что оставьте ваши наезды при себе, не впечатляет =) =)

1. Сравнивать подлодки Огайо и Тополи может только некомпетентный человек, поэтому такой ответ российской делегации был бы неадекватным. Наверняка этот энтузиаст, кто бы он ни был, сам додумал эту информацию. 
2. Новый СНВ больше выгоден РФ, а не США, чтобы прикрыть естественное сокращение стратегических сил.

да у вас, батенька. проблема с чувством юмора - не заценили всю тонкость подколки ;-)) -> зато он (юмор) есть у наших переговорщиков, потому  такие вот наглые встречные контрпредложения с нашей стороны =) =) ...

сразу вспоминаются наши "закидоны" с марш-броском десантуры в Косово или как мы весь техперсонал из американского посольства вывели в ответ на высалку наших дипломатов (пришлось тогда амер. морпехам самим посуду мыть да коридоры драить =) ) ==>  история наших взаимоотношений с американцами показывает, что они живо реагируют на такие "неординарные приемчики" и быстро возвращаются к реальности ;-)), так что пускай подергаются! =)

Отредактировано strelok (12.11.2009 12:24:05)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться