Тема: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Доклад

Института национальной стратегии

Москва, 2009

Как известно, в начале 2009 г. новая администрация США выступила с инициативой резкого сокращения ядерных потенциалов Америки и России, что было преподнесено всему миру как прецедент «нового мышления», исходящего от лидера «глобальной перестройки» Барака Обамы.

Анонсированные (хотя пока и не выдвинутые официально) высокопоставленными представителями новой администрации США предложения по сокращению стратегических ядерных сил (СЯС) США и РФ до 1 тыс. боезарядов носят, безусловно, революционный характер. Никогда в прошлом не происходило столь радикального сокращения СЯС сторон. Реализация инициативы нового американского президента Барака Обамы, если она будет на самом деле выдвинута США и принята Россией, создаст совершенно новое соотношение сил на международной арене.

Поэтому Россия должна уже сегодня, до того, как новый виток ядерного разоружения станет полноценной темой международной повестки дня, выработать принципиальную позицию, эффективную как с точки зрения оборонных приоритетов, так и с точки зрения международной репутации страны. Это требует тщательного анализа сложившейся ситуации по нескольким основным параметрам, в частности:

- соотношение ядерных и неядерных военных потенциалов США и РФ, их динамика;

- промежуточные итоги двустороннего разоруженческого процесса с точки зрения безопасности РФ;

- возможные последствия перехода на новый этап сокращения СЯС;

- сценарии реагирования на инициативу США со стороны РФ в переговорно-дипломатической плоскости;

- императивы нового военного строительства российских сил ядерного сдерживания.

Рассмотрению этих и связанных с ними вопросов посвящен настоящий доклад.

http://www.apn.ru/publications/print21494.htm

Поделиться

2

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Ну сей час речь идет о сокращении до уровня 1700 боезарядов и данная статья ,и ее по большей части бредовые идеи, уже обсуждались тут.

Поделиться

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

В докладе данные по ракетам на июль 2008 года.

В очередной раз выкладываю данные по РВСН.

Стоит добавить, что в таблице не отражен промежуточный пункт на 1991 год, к тому времени у СССР ракет Тополь достигло 360, а БЖРК Скальпель до 36.

http://s48.radikal.ru/i122/0907/0a/e86682fda8c4t.jpg

http://s45.radikal.ru/i110/0907/4a/ad16a28c5856t.jpg

Поделиться

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

В чем бредовость? В том что Томагавки в зачет не идут? Или в том что сокращение будет идти, независимо от договоров, вследствии выработки ресурса?

Поделиться

5

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Я говорю о таких идеях как создание малых подводных лодок для озер и рек , переделывания Тополь-М в ракеты средней дальности , необоснованное заявление , что нужно отказываться от воздушной компоненты СЯС ,а возможно и от морской.
Затем почему по их мнению основной ракетой должна стать Р-29РМ с установкой ее на какие-то новые РПК СН , какие РПК СН они имеют  в виду непонятно , новые , которые под Булаву идут , или свои пресноводные.

Непонятно с чего они предположили , что для определения траектории ракет требуется знать точку пуска и на этом основании делается вывод , что система Иджис будет бесполезна , при этом они куда-то собираются пулять РСД , корабли Иджис по их мнению все в одном месте , что-ли расположены и постоянно на месте стоят.

Единственная верная мысль воссоздание железнодорожных комплексов и создание комплексов замаскированных по фуру , правда я сомневаюсь , что последнее осуществимо.

В общем я может , что-то недопонимаю ,но по моему все это писали люди далекие от реальности.

Также они говорят про необходимость создания мощного ПВО/ПРО , действительно верная мысль , только если мы его создадим , чего нам тогда бояться обезоруживающего удара , смысл тогда во всех этих пресноводных ракетоносцах , которых в их же озере и накроют ядерным взрывом.

Отредактировано orizonti (13.07.2009 11:03:24)

Поделиться

6

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Ну сей час речь идет о сокращении до уровня 1700 боезарядов и данная статья ,и ее по большей части бредовые идеи, уже обсуждались тут.

Дело не в количестве БЧ, а в носителях, сейчас многозарядные ракеты "Воевода" и "Стилет" выробатывают свой ресурс и выводятся из строя, заменют их Тополями с одной БЧ
да еще с такими темпами 5-7 ракет в год, сомневаюсь, что 1700 зарядов насчитают к 2015.  Кто нибудь знает как вообще Воткинский завод собирается одновременно производить три типа ракет (Тополь-М, РС-24 и "Булава")?
orizonti насчет АПЛ в водоемах согласен, бред полный, но РСД и РСМД неплохо было бы поставить на вооружение (против целей в Европе и на Дальнем востоке).

Отредактировано Кирилл (13.07.2009 11:13:57)

Поделиться

7

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

РС-24 это и есть Тополь-М с РГЧ , который и будет дальше делаться , "Булава" также с РГЧ , помимо этого будет дополнительно произведено 100 ракет Р29МУ2 Синева , также военные планируют производить усовершенствованные РС-20 Воевода .

В общем нам нечего опасаться по крайней мере до 2020 года.

Отредактировано orizonti (13.07.2009 11:13:38)

Поделиться

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Я говорю о таких идеях как создание малых подводных лодок для озер и рек , переделывания Тополь-М в ракеты средней дальности , необоснованное заявление , что нужно отказываться от воздушной компоненты СЯС ,а возможно и от морской.
Затем почему по их мнению основной ракетой должна стать Р-29РМ с установкой ее на какие-то новые РПК СН , какие РПК СН они имеют  в виду непонятно , новые , которые под Булаву идут , или свои пресноводные.

Ну так а что остается предлагать, если на четкое решение о производстве 10 блочных тяжелых ракет, наложено табу.

Кто нибудь знает как вообще МИТ (Воткинский завод)

Кто нибудь знает.

год - всего - SS-27M1(шахтный) - SS-27M2(мобильный) - RS-24
               
2006 - 8 - 5 - 3 - 0
2007 - 8 - 3 - 3 - 2
2008 - 8 - 0 - 7 - 1
2009 - 8 - 0 - 5 - 3

Не знаю чего там они под индексом РС-24 производят, скорее всего те же СС-27.

Производство Булавы возможно только с ущербом для двух других типов. Хотя они могут "Булавой" обозвать "Синеву", тем более что ни для РС-24 ни для Р-30 Булава, у США нет стандартных обозначений СС-#, что говорит о том что фактически и ракет то таких нет, не то что в строю, но и в завершенном виде.

Поделиться

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

помимо этого будет дополнительно произведено 100 ракет Р29МУ2 Синева

Да не производство это, а модернизация имеющихся. Не производятся у нас новые ракеты в Красноярске. Приедь с рабочими поговори.


также военные планируют производить усовершенствованные РС-20 Воевода

А, да, смешно. Это где же их будут производить? На украинском "Южмаше"?

Единственный центр производства это Воткинск.

Поделиться

10

Re: ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

orizonti Военные много чего планируют, особенно на бумаге...
Иван Ермаков Как думаешь на Байкале реально сделать базу АПЛ с МБР? )))

Поделиться