81

Re: Беспилотные истребители, или приятно

Vlad (DarkTrooper) пишет:

sam-16Кстати, ссылку на их авторитетное мнение ты не привёл "по забывчивости".
Часто били в школе за вранье и крысятничанье? Зайди в ветку про безэкипажный танк, и пройди хоть один раз по ссылке, что тебе дают.

Большое спасибо, что вы на простом примере показали туповатым админам, что даже в банковском деле приняты минимальные меры к защите информации.
ЛОЛ, если бы ты знал как тут ты облажался! ag Человек который это писал, описывал всем пример сети, недоступной для троянов. Ты у него вызываешь смех своей непроходимой тупостью. Может сюда еще админа по безопасности банка попросить написать? Только убедить общаться с тобой будет трудно.
Ты пойми, от того что когда-то, в древние времена, тебе дали постоять рядом с допотопным компьютером - умнее ты не стал. Тем более что в те времена, компы были примитивнее нынешних наручных часов. Обьем знаний, который нужен сейчас, чтоб админить большую корпоративную сетку - в те времена даже не снился, и в твой маленький моск он просто не поместится. Поэтому твои глупые попытки выглядеть крутым и "знающим" - вызывают только смех.
Кстати где вопли про Каспеского "предатель, продал страну"? Быстренько утух, сапожок?

В военных системах всё это гораздо серьёзнее, не говоря что получить допуск к работе в таких системах уже становится проблемой для любителей почесать язык о "тупых военных" - помимо анкетных данных, проверяется и техническая подготовка специалиста.
В военных системах, сапог, все примитивней, консервативней, и отстает от прогресса на несколько лет. И какие "военные системы" ты тут имеешь ввиду? Лэндворриор, или оффисные компы Пентагона? Если оффисные компы Пентагона, или общую сеть какого-нибудь Локхид-Мартин, то она от нашей ничем не отличается. И бардак там такой же, что подтверждается периодическими фактами заражений и вломов. Если системы связи БЛА - то это передовые разработки, но чистая "вещь в себе", недоступная для взлома. Если внутренние закрытые сети Пентагона или военных фирм - то там все так же, только дисциплина выше, и они закрыты от внешнего мира.
А может ты имеешь ввиду те ламповые чудовища, что тебе дали поохранять сидя в вахтерке? Так это даже не смешно.

Кстати забыл поздравить с очередным достижением. Карданы у Фольксвагенов откручиваются, это уже никого не удивляет. Вот теперь и до баллистических ракет дошло. А что ты Сэмушко будешь делать, когда закончится срок гарантированного хранения ракет в стаканах, и нужно будет их менять на что-то новое? (Точнее он наверное уже давно закончился, скоро будет как с танками.) Чем ты будешь тогда гордиться? Никакого внешнего фетиша не останется, а как личность ты - полный ноль.

Тупости админу не занимать.
Никакой ветки про бестанковые экипажи я изучать не буду, по банальной причине, что это обычный треп дилетантов - танки уже сошли со сцены, а теорию передачи сигналов тебе все равно не освоить - физику хреново учил....
Что касается военных систем, то не бери пример со своего папаши - возможно он и был туповат, не понимая как организовано управление СЯС в критических ситуациях, но уверяю, что никаких троянов и прочего мусора, о котором ты бубнишь в своей шараге, там НЕ БУДЕТ. Кстати, системы отлажены и много лет исправно функциоонируют, да и новые как-то без "окон" обходятся.
Так что свою продвинутость оставь для туповатых поклонников - там ты будешь выглядеть, как те подростки, с пеной у рта доказывающие почему болиды формулы один уступают друг  другу в разных гонках, ни разу даже не побывав на соревнованиях. Да и что ты можешь знать о военных системах, если несешь какую-то ахинею про "успехи" бывших прибалтийских республик в "военной электронике" (твой термин!), если по большому счету все они были не допущены по режимным соображениям к разработкам стратегического уровня.
У нас для этого существовало Поволжье, Урал, Сибирь и другие Центральные районы, где трудились отраслевые и академические  НИИ, а не какие-то сраные учебные заведения, которыми ты по своему недомыслию бравируешь...
Так что изучай наследие великого прошлого - твоя страна всегда  останется всего лишь приживалкой у Европы.

Поделиться

Re: Беспилотные истребители, или приятно

Никакой ветки про бестанковые экипажи я изучать не буду, по банальной причине, что это обычный треп дилетантов - танки уже сошли со сцены, а теорию передачи сигналов тебе все равно не освоить - физику хреново учил....

Ну чтож ты Сэмушко, так меня боишься, прямо стыдно! ac Ну не плачь маленький! Не хочешь напрягать мозжечок и сам искать? Вот тебе цитата со ссылкой:

Для увеличения помехозащищенности противник использует принцип программной перестройки радиочастоты. В соответствии с ним передатчик и приемник противника одновременно по неизвестному нам псевдослучайному закону быстро перестраиваются на новую радиочастоту. Уменьшение времени нахождения радиосредств на одной частоте до десятков микросекунд (что уже практически достигнуто) превращает традиционную технику радиоэлектронного подавления в груду дорогого, но никому не нужного металла. Это связано с тем, что скорость распространения радиоволн очень велика, но имеет свою конечную величину. За одну микросекунду радиоволна проходит 300 м.

Рассмотрим простейший пример. Абоненты радиообмена противника находятся в 1-2 км от линии соприкосновения войск. От комплекса РЭП его отделяет 6-8 км. Радиоволна противника пройдет расстояние от абонентов радиообмена до комплекса РЭП за время около 20 микросекунд. Допустим, что наш комплекс РЭП настолько совершенен, что мгновенно, не затратив ни единой микросекунды, определил радиочастоту передачи и выставил на этой же частоте радиосигнал помехи. Радиоволна помехи дойдет до приемника противника за те же 20 микросекунд. То есть от момента начала радиопередачи противником на какой-то конкретной частоте до начала подавления пройдет в нашем примере не менее 40 микросекунд. Увы, но передача ведется уже на другой частоте.

Эта проблема имеет фундаментальный характер и не может быть решена путем совершенствования существующей техники прицельных помех. Использование заградительных помех с земли неэффективно из-за энергетических проблем. Оценки показывают, что потребная мощность наземного передатчика заградительных помех сопоставима с мощностью ДнепроГЭСа! Допустим, что ДнепроГЭС находится в нашем распоряжении постоянно. Тогда заградительная помеха лишит собственные войска возможности пользоваться радиосвязью.

http://nvo.ng.ru/armament/2000-04-14/6_noworries.html

А то что ты боишься, что в очередной раз сядешь в лужу - то это ты боишься правильно. Как вот с этим:
Да и что ты можешь знать о военных системах, если несешь какую-то ахинею про "успехи" бывших прибалтийских республик в "военной электронике" (твой термин!), если по большому счету все они были не допущены по режимным соображениям к разработкам стратегического уровня. У нас для этого существовало Поволжье, Урал, Сибирь и другие Центральные районы, где трудились отраслевые и академические  НИИ, а не какие-то сраные учебные заведения, которыми ты по своему недомыслию бравируешь...

Помимо Москвы, ЭВМ второго поколения активно создавались в Ереване ("Наири"), Минске ("Минск-22" и др.), Пензе ("Урал-11", "Урал-14", "Урал-16"), Вильнюсе ("РУТА-110"), на Украине (МИР, МИР-1).
Т.е. ты даже не знаешь где создавались машины, которые ты сторожил.
http://www.bashedu.ru/konkurs/tarhov/russian/minsk.htm

Про военные производства в Литве:
http://rw6ase.narod.ru/0/zawod/wilnjuss … _elfa.html
http://rw6ase.narod.ru/0/zawod/wilnjuss … wilma.html
На "Вильме" производили "черные ящики", которые ставили в том числе и на военные самолеты, было КБ магнитной записи.
На Эльфе - электродвигатели.
На Пятерках - осцилографы и и что-то тоже военного назначения.

На "Венте" производили и разрабатывали микросхемы (точнее занимались реверс-инжинерингом западных):
http://www.155la3.ru/k100.htm
Во второй половине 80-х началось создание "Ряда-4", куда были отнесены ЕС-1130, ЕС-1170 и ЕС-1181. Однако с ходом перестройки экономическая ситуация в СССР резко ухудшилась. Финансирование Единой Серии осуществлялось хуже некуда. В 1989 году прекратилось финансирование работ по ЕС-1170 (Ереванский НИИММ) и по ЕС-1107 (СКБ Казанского завода). Впрочем, в том же году завершили создание ЕС-1130. Микросхемы к ней выпускало Вильнюсское объединение "Вента", потому распад СССР привел к сложностям их получения из-за границы. В общем, трудностей (самого разного толка) хватило с избытком.

Так что ты бы может не пустозвонствовал, а пошел бы подучился? Хотя, да уже поздно. Жизнь прошла, смысла в ней не было...

Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.

Сайт Vlad (DarkTrooper)

Поделиться

83

Re: Беспилотные истребители, или приятно

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Никакой ветки про бестанковые экипажи я изучать не буду, по банальной причине, что это обычный треп дилетантов - танки уже сошли со сцены, а теорию передачи сигналов тебе все равно не освоить - физику хреново учил....

Ну чтож ты Сэмушко, так меня боишься, прямо стыдно! ac Ну не плачь маленький! Не хочешь напрягать мозжечок и сам искать? Вот тебе цитата со ссылкой:

Для увеличения помехозащищенности противник использует принцип программной перестройки радиочастоты. В соответствии с ним передатчик и приемник противника одновременно по неизвестному нам псевдослучайному закону быстро перестраиваются на новую радиочастоту. Уменьшение времени нахождения радиосредств на одной частоте до десятков микросекунд (что уже практически достигнуто) превращает традиционную технику радиоэлектронного подавления в груду дорогого, но никому не нужного металла. Это связано с тем, что скорость распространения радиоволн очень велика, но имеет свою конечную величину. За одну микросекунду радиоволна проходит 300 м.

Рассмотрим простейший пример. Абоненты радиообмена противника находятся в 1-2 км от линии соприкосновения войск. От комплекса РЭП его отделяет 6-8 км. Радиоволна противника пройдет расстояние от абонентов радиообмена до комплекса РЭП за время около 20 микросекунд. Допустим, что наш комплекс РЭП настолько совершенен, что мгновенно, не затратив ни единой микросекунды, определил радиочастоту передачи и выставил на этой же частоте радиосигнал помехи. Радиоволна помехи дойдет до приемника противника за те же 20 микросекунд. То есть от момента начала радиопередачи противником на какой-то конкретной частоте до начала подавления пройдет в нашем примере не менее 40 микросекунд. Увы, но передача ведется уже на другой частоте.

Эта проблема имеет фундаментальный характер и не может быть решена путем совершенствования существующей техники прицельных помех. Использование заградительных помех с земли неэффективно из-за энергетических проблем. Оценки показывают, что потребная мощность наземного передатчика заградительных помех сопоставима с мощностью ДнепроГЭСа! Допустим, что ДнепроГЭС находится в нашем распоряжении постоянно. Тогда заградительная помеха лишит собственные войска возможности пользоваться радиосвязью.

http://nvo.ng.ru/armament/2000-04-14/6_noworries.html

А то что ты боишься, что в очередной раз сядешь в лужу - то это ты боишься правильно. Как вот с этим:
Да и что ты можешь знать о военных системах, если несешь какую-то ахинею про "успехи" бывших прибалтийских республик в "военной электронике" (твой термин!), если по большому счету все они были не допущены по режимным соображениям к разработкам стратегического уровня. У нас для этого существовало Поволжье, Урал, Сибирь и другие Центральные районы, где трудились отраслевые и академические  НИИ, а не какие-то сраные учебные заведения, которыми ты по своему недомыслию бравируешь...

Помимо Москвы, ЭВМ второго поколения активно создавались в Ереване ("Наири"), Минске ("Минск-22" и др.), Пензе ("Урал-11", "Урал-14", "Урал-16"), Вильнюсе ("РУТА-110"), на Украине (МИР, МИР-1).
Т.е. ты даже не знаешь где создавались машины, которые ты сторожил.
http://www.bashedu.ru/konkurs/tarhov/russian/minsk.htm

Про военные производства в Литве:
http://rw6ase.narod.ru/0/zawod/wilnjuss … _elfa.html
http://rw6ase.narod.ru/0/zawod/wilnjuss … wilma.html
На "Вильме" производили "черные ящики", которые ставили в том числе и на военные самолеты, было КБ магнитной записи.
На Эльфе - электродвигатели.
На Пятерках - осцилографы и и что-то тоже военного назначения.

На "Венте" производили и разрабатывали микросхемы (точнее занимались реверс-инжинерингом западных):
http://www.155la3.ru/k100.htm
Во второй половине 80-х началось создание "Ряда-4", куда были отнесены ЕС-1130, ЕС-1170 и ЕС-1181. Однако с ходом перестройки экономическая ситуация в СССР резко ухудшилась. Финансирование Единой Серии осуществлялось хуже некуда. В 1989 году прекратилось финансирование работ по ЕС-1170 (Ереванский НИИММ) и по ЕС-1107 (СКБ Казанского завода). Впрочем, в том же году завершили создание ЕС-1130. Микросхемы к ней выпускало Вильнюсское объединение "Вента", потому распад СССР привел к сложностям их получения из-за границы. В общем, трудностей (самого разного толка) хватило с избытком.

Так что ты бы может не пустозвонствовал, а пошел бы подучился? Хотя, да уже поздно. Жизнь прошла, смысла в ней не было...

"...Рассмотрим простейший пример. Абоненты радиообмена противника находятся в 1-2 км от линии соприкосновения войск. От комплекса РЭП его отделяет 6-8 км. Радиоволна противника пройдет расстояние от абонентов радиообмена до комплекса РЭП за время около 20 микросекунд. Допустим, что наш комплекс РЭП настолько совершенен, что мгновенно, не затратив ни единой микросекунды, определил радиочастоту передачи и выставил на этой же частоте радиосигнал помехи. Радиоволна помехи дойдет до приемника противника за те же 20 микросекунд. То есть от момента начала радиопередачи противником на какой-то конкретной частоте до начала подавления пройдет в нашем примере не менее 40 микросекунд. Увы, но передача ведется уже на другой частоте..."
Когда ж ты дуб, научишься хоть в чем-то разбираться - даже простой текст, как обычный инженер, ты не в состоянии освоить.
Во-первых, всё что написали авторы, относится к идеальному случаю для УКВ связи и к реальным боевым действиям отношения не имеют, так как при прохождении радиоволн возникают эффекты переотражения, многолучёвости, и ещё ряд процессов, которые надо будет учитывать при разработке реально действующей аппаратуры. Во-вторых, про КВ-диапазон я вообще не говорю - там это совсем другая проблема и использовоание скачкообразного изменения частоты связано с ещё более сложными вещами.
Так что прежде чем говорить о псевдослучайных законах измения частоты, неплохо бы тебе чайник, знать, что у нас эти радиостанции ещё в восьмидесятых разрабатывались и действительно для ряда видов связи это панацея - обычная речь например.
Но для процессов, требующих высочайшей достоверности передачи информации, возникают такие проблемы при получении исходного сообщения (группы сигналов), так что вся эта новороченность уже вредит работе тех средств, ради которых они работают - про параметр безошибочный прием и процент ошибок может что-нибудь слышал?
Кстати автор преувеличивает по поводу мощностных затрат на подавление сетей управления - есть некоторый предел набора частот, который можно использовать для псевдослучайности - сотня например и они сразу будут вскрыты противником для каждого объекта. После этого РЭБовцы могут выборочно дать по некоторым частотам (10-20) направленные помехи и уже это заставит всю систему управления повторять запросы что в итоге снизит оперативность управления, а может и вообще  полностью его нарушить.
Кстати, когда один танк идет по ровной местности, такое управление ещё можно реально осуществить, но когда их пойдет хотя бы батальон, то учесть как поведут себя УКВ линии мне трудно предсказать - ещё не факт, что совместимость рабочих частот не будет нарушена, и передатчик какого-нибудь танка сам не станет постановщиком помех для своего соседа.
Так что учи теорию, чудила - и не открывай Америку для меня. Ты еще под стол пешком ходил, когда я начал занимался вопросами помехустойчивости - фазоманипулированными сигналами например в реальной среде.

Отредактировано sam-53 (18.07.2009 16:31:12)

Поделиться

84

Re: Беспилотные истребители, или приятно

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Про военные производства в Литве:
http://rw6ase.narod.ru/0/zawod/wilnjuss … _elfa.html
http://rw6ase.narod.ru/0/zawod/wilnjuss … wilma.html
На "Вильме" производили "черные ящики", которые ставили в том числе и на военные самолеты, было КБ магнитной записи.
На Эльфе - электродвигатели.
На Пятерках - осцилографы и и что-то тоже военного назначения.

На "Венте" производили и разрабатывали микросхемы (точнее занимались реверс-инжинерингом западных):
http://www.155la3.ru/k100.htm
Во второй половине 80-х началось создание "Ряда-4", куда были отнесены ЕС-1130, ЕС-1170 и ЕС-1181. Однако с ходом перестройки экономическая ситуация в СССР резко ухудшилась. Финансирование Единой Серии осуществлялось хуже некуда. В 1989 году прекратилось финансирование работ по ЕС-1170 (Ереванский НИИММ) и по ЕС-1107 (СКБ Казанского завода). Впрочем, в том же году завершили создание ЕС-1130. Микросхемы к ней выпускало Вильнюсское объединение "Вента", потому распад СССР привел к сложностям их получения из-за границы. В общем, трудностей (самого разного толка) хватило с избытком.

Так что ты бы может не пустозвонствовал, а пошел бы подучился? Хотя, да уже поздно. Жизнь прошла, смысла в ней не было...

Колхоз, под названием Литва, ничего серьезного ни для обороны страны, ни для её науки не давал в Советском Союзе.
Один город Воткинск в России стоил гораздо важнее всех предприятий Прибалтики - так что качевряжется будешь перед своими подсобными рабочими насчёт достижений Литвы. Их просто не было - вам просто в пропагандистских целях туфту впаривали, чтобы вы ещё больше от своей значимости надувались.  Ну а на что вы сейчас способны - Евросоюз и показал - доить их вы здорово научились, советская школа помогает.
Все сирыми и убогими себя на показ выставляете, да пайку исправно перед Западом отрабатываете....

Поделиться

85

Re: Беспилотные истребители, или приятно

про антивирусы реально скучно получилось.
факты в том, что неопубликованные эксплойты продают. что сетки ломают. что грамотно написанный вирус может много куда проникнуть. и апдейты не помогут.
ваше счастье, что вы никому нафиг не нужны.

пример про Conficker в том, что человек всегда найдет дыру в чужом алгоритме. И сумеет ей попользоваться, пока ее обнаружат и прикроют.
и алгоритмов в БПЛА это тоже будет касаться.

VasYa пишет:

Приборы в основном показывают состояние систем самолета. Важная и нужная информация, но в описание воздушного боя никак не включаемая.
К примеру, читаем мемуары пилота: "давление масла было... количество... температура двигателя... количество топлива... давление жидкости в основном контуре управления... в дублирующем... напряжение в бортовой сети... ток..." и т.д.
Или все же "увидел противника, перешел в набор высоты, сделал полубочку..."

ага.
например на сложность маневров никак не влияет состояние двигателей, загруженность системы охлаждения, загруженность энергоустановки.
и на количество маневров никак не влияет расходуемое на них топливо (а ведь еще надо долететь до базы или хотя бы до топливозаправщика).
так же, при проведении маневра не надо учитывать параметры воздуха (давление, направление ветра, температуру и пр)
ну и напоследок, при лазерном наведении, совсем не важно наличие облачности, а при радио - плотность помех и возможное БРЭО противника.

VasYa пишет:

А глюки - удел машин. Впрочем, и человека тоже...

да и когда у вас получалось прочитать "привет" как "Щ)|лЮ'Г"?
траву для подобного эффекта не порекомендуете? ab

VasYa пишет:

Вот было 22 июля 41-го года со всеми последствиями... а война только начиналась. Выиграть бой или кампанию и выиграть войну - не одно и то же. Наполеона в 14-м году вспомните - выиграл десятка полтора сражений, а проиграл единственное. Оно автоматически оказалось последним...

согласен. погорячился.

Поделиться

86

Re: Беспилотные истребители, или приятно

paladin9 пишет:

про антивирусы реально скучно получилось.
факты в том, что неопубликованные эксплойты продают. что сетки ломают. что грамотно написанный вирус может много куда проникнуть. и апдейты не помогут.
ваше счастье, что вы никому нафиг не нужны.

пример про Conficker в том, что человек всегда найдет дыру в чужом алгоритме. И сумеет ей попользоваться, пока ее обнаружат и прикроют.
и алгоритмов в БПЛА это тоже будет касаться.

Вам не кажется, что вы сами себе противоречите? То "вирус может много куда проникнуть. и апдейты не помогут", то "человек всегда найдет дыру в чужом алгоритме".
...хотя я с Вами соглашусь в каждом из описаных случаев ab

paladin9 пишет:

например на сложность маневров никак не влияет состояние двигателей, загруженность системы охлаждения, загруженность энергоустановки.
и на количество маневров никак не влияет расходуемое на них топливо (а ведь еще надо долететь до базы или хотя бы до топливозаправщика).
так же, при проведении маневра не надо учитывать параметры воздуха (давление, направление ветра, температуру и пр)
ну и напоследок, при лазерном наведении, совсем не важно наличие облачности, а при радио - плотность помех и возможное БРЭО противника.

Все правильно. За исключением того, что обработкой таких ситуаций занимается отдельный кусок кода, и необходимости вносить эту информацию в базу данных, описывающую бои - нет.

paladin9 пишет:
VasYa пишет:

А глюки - удел машин. Впрочем, и человека тоже...

да и когда у вас получалось прочитать "привет" как "Щ)|лЮ'Г"?
траву для подобного эффекта не порекомендуете? ab

Да и без травы: неправильное описание кодировки в заголовке веб-страницы - и еще не то можно прочитать ab

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

87

Re: Беспилотные истребители, или приятно

VasYa пишет:

Все правильно. За исключением того, что обработкой таких ситуаций занимается отдельный кусок кода, и необходимости вносить эту информацию в базу данных, описывающую бои - нет.

очень даже есть. информация, напрямую влияющая на тактику ведения боя, должна быть в базе.
не обязательно, правда, ее каждую 0,01 секунды записывать. ab
ну там все равно дофига инфы получится. всякие скорости/ускорения/удаления/углы/радиусы

но основной проблемой, в рассматриваемом нами случае, будет распознавание, классификация и прогнозирование маневров противников. в реальном времени.

я бы алгоритм сделал таким образом:
1.показания радара
2.классификация цели + классификация маневра цели (до его завершения)
3.поиск возможных ответных маневров (по той самой базе)
4.тактический анализ (выбор/подтверждение стратегии поведения исходя из задания)
5.применение стратегии

и все это по циклу :-)

чтобы работало без тормозов - требуется распараллелить пункты 1/2.1/2.2/3,4/5 с помощью отдельных железок

наиболее уязвимыми получатся железки под номерами 2.2 и 4. они подразумевают расспознование и прогнозирование. именно в них, противники будут искать и находит дыры.

Отредактировано paladin9 (20.07.2009 15:26:25)

Поделиться

88

Re: Беспилотные истребители, или приятно

Вот Вы уже и торгуетесь ad
В смысле, принципиально вещь реализуемая, узкие места и проблемы понятны. Дело за програмной реализацией, заполнением базы данных да железом, на котором все можно разместить и которое все может переварить.
Ежели старик Мур был прав - то в 20-м, 30-м али 40-м году такие железки сварганят...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

89

Re: Беспилотные истребители, или приятно

VasYa пишет:

В смысле, принципиально вещь реализуемая

ну да. к примеру, принципиально реализуемо искуственное самосознание. причем уже 10-15 лет как - реализуемо. но и че-то еще ни одной реализации не видел. ab

если серьезно, то проблемы остаются те же:
1. упомянутое мной выше человеческое многообразие будет тормозить железку номер 2.2
2. обширная база данных по боям будет тормозить кусок кода 3
3. не предсказуемость пилотов будет снижать эффективность куска кода 4

и вопрос эффективности все тот же: сможет ли быстрота реакции дрона скомпенсировать его тупость.

Поделиться

90

Re: Беспилотные истребители, или приятно

Компьютер уже давно переигрывает чемпиона мира по шахматам.

Может, не надо переть против технического прогресса? Может, будем только отслеживать, и не будем кричать, что сие, дескать, невозможно? Много чего было невозможного в истории человечества, много было скептиков, даже людей на кострах сжигали... И где они - неверующие догматики? Это они превратились в золу, а не те, которых сжигали под улюлюканье толпы. А Коперник, Галилей? Гении. А Леонардо до Винчи, разработавший первый эскиз вертолета? Его даже не понимали. А русский умелец, который во времена Петра Великого пытался делать "потайную лодку"?

Повременим с выводами, ОК? Тем более ждать осталось недолго.

За беспилотными (автоматизированными в любых физических средах) боевыми системами проглядывают контуры Будущего. "Военный Паритет" следит за этими контурами.

Поделиться