Re: "Статус-6" и статус-кво

Больше похоже на слив для внутреннего употребления. Доставить ядерный заряд к побережью и загадить всё, можно и менее экзотичными способами.

Поделиться

17

Re: "Статус-6" и статус-кво

Russia Building Nuclear-Armed Drone Submarine
‘Kanyon’ unmanned sub to target harbors, cities

BY: Bill Gertz   
September 8, 2015 5:00 am
http://freebeacon.com/national-security … submarine/

сначала был этот вброс - реакции ноль, решили повторить

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

18

Re: "Статус-6" и статус-кво

и после этого, по-моему, не почесались )

Поделиться

19

Re: "Статус-6" и статус-кво

13 ноября 2015

Вброс торпеды в инфосферу
Секретное оружие России: утечка или утка?


http://www.svoboda.org/content/article/27360033.html

Поделиться

20

Re: "Статус-6" и статус-кво

Вам бы все по ерничать. 
Так что на месте президента вы бы сделали? Пошли бы по примеру Горбачева. искать бы . как бы их еще раз умаслить?
А да, РФ  все ближе и ближе к базам НАТО, точно милитаризм какой- то.
РФ  грозит ядерным оружием, варвары, надо ядерное оружие запретить, зачем варваром такое негуманное оружие. Они же и Хиросиму с Нагасаки бомбили, или не они, но не важно, все равно варвары.

Отредактировано PPP (14.11.2015 17:41:06)

Поделиться

21

Re: "Статус-6" и статус-кво

PPP пишет:

Вам бы все по ерничать. 
Так что на месте президента вы бы сделали? Пошли бы по примеру Горбачева. искать бы . как бы их еще раз умаслить?
А да, РФ  все ближе и ближе к базам НАТО, точно милитаризм какой- то.
РФ  грозит ядерным оружием, варвары, надо ядерное оружие запретить, зачем варваром такое негуманное оружие. Они же и Хиросиму с Нагасаки бомбили, или не они, но не важно, все равно варвары.

- Вся эта билиберда с угрозами США - блеф, рассчитанный исключительно на внутреннее потребление, - запудрить мозги плебсу внешней угрозой и таким образом сплотить этот плебс вокруг единственного несменяемого руководителя России, надежду и опору, защитника и спасителя. 
Вместо того, чтобы пригласить США поставить с десяток американских военных баз на протяжённости всей границы России и Казахсана/Кыргызстана/и прочих с Китаем, - пусть защищают Россию, как они 14 лет делали это в Афганистане, проливая там кровь вместо российских парней.  Сейчас они оттуда выходят, если выйдут совсем - наутро Афганистан снова захватит Талибан, а затем вся эта исламистская орда хлынет вверх, в республики бывшей советской Средней Азии, а затем и выше...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

22

Re: "Статус-6" и статус-кво

Вуду
Вы себя к плебсу не относите, видимо вам пудрит мозги кто-то другой)))
Похоже , вы видите  "надежду и опору, защитника и спасителя" в западной демократии.
Ваше предложение объединиться с США в едином порыве против Китая, точно будет стоить России не только остатков самостоятельности, но скорее и вообще единства страны. И тогда этот  форум будет не нужен))))

На счет США проливают кровь за наше благополучие от Талибана, стоит вспомнить, что вообще-то Талибан детище США и Пакистана. Как и ИГИЛ -  США и других демократических, и совсем не демократических режимов.

Поделиться

23

Re: "Статус-6" и статус-кво

и что в этом плохого, РРР?

Поделиться

24

Re: "Статус-6" и статус-кво

"Свободная рыночная экономика" - это миф).
Да и как-то за всех русских это он зря).Правильнее - россияне)))

Отредактировано SB3 (15.11.2015 15:30:46)

Поделиться

25

Re: "Статус-6" и статус-кво

SB3 пишет:

"Свободная рыночная экономика" - это миф).
Да и как-то за всех русских это он зря).Правильнее - россияне)))

да, правильнее будет - для россиян
у русских, насколько мне известно, собственный путь? ))

Поделиться

26

Re: "Статус-6" и статус-кво

PPP пишет:

Вуду
Вы себя к плебсу не относите, видимо вам пудрит мозги кто-то другой)))

- У меня стойкий иммунитет к любой огульной пропаганде, выработанный ещё в СССР, мне уже невозможно запудрить мозги.

Похоже , вы видите  "надежду и опору, защитника и спасителя" в западной демократии.

- Мля, ну не в византийской же автократии!  С этой бандой воров у трона...

Ваше предложение объединиться с США в едином порыве против Китая, точно будет стоить России не только остатков самостоятельности, но скорее и вообще единства страны. И тогда этот  форум будет не нужен))))

- Отчего же такой обоссык и обосрач перед Соединёнными Штатами?  Вон, Киселёв утверждает, что вооружённые силы России их "одной левой на обе лопатки"!  bj

На счет США проливают кровь за наше благополучие от Талибана, стоит вспомнить, что вообще-то Талибан детище США и Пакистана. Как и ИГИЛ -  США и других демократических, и совсем не демократических режимов.

- Стоит вспомнить, что в декабре 1979 года советские воружённые силы впендюрились в Афган "по самые помидоры", а потом проваливались всё глубже, глубже и глубже...
Но благодаря советской пропаганде большинство населения до сих пор думает, что потери вооружённых сил СССР в Афганистане были 14 тысяч с небольшим, тогда как на самом деле, по некоторым данным, они составили за 8 лет войны до 120 тысяч человек...
Именно СССР разворошил это осиное гнездо, никак не США...

Отредактировано Вуду (16.11.2015 17:54:27)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

27

Re: "Статус-6" и статус-кво

Вуду
Не смешите, если у вас есть убеждения, то за эти убеждения вас можно как за веревочку...
Бандой воров - ну мы же не на митинге..
У Вас мнение есть, а то сразу к авторитетам - Киселов сказал))))
Из Афгана мы бежали, а как всегда победа была близка. Мы разворошили осиное гнездо. Только почему -то забыли, что туда и англичане лезли, Доктора Ватсона помните, он тоже афганец.
А потому что на пересечении дорог, экономических, так что сначала экономика, потом политика, а потом война. Других формул нет..

О либерализме можем поговорить завтра, по каждому пункту. Предлагаю на примере либерализма в США,

Отредактировано PPP (16.11.2015 00:37:06)

Поделиться

28

Re: "Статус-6" и статус-кво

PPP пишет:

Вам бы все по ерничать. 
Так что на месте президента вы бы сделали? Пошли бы по примеру Горбачева. искать бы . как бы их еще раз умаслить?
А да, РФ  все ближе и ближе к базам НАТО, точно милитаризм какой- то.
РФ  грозит ядерным оружием, варвары, надо ядерное оружие запретить, зачем варваром такое негуманное оружие. Они же и Хиросиму с Нагасаки бомбили, или не они, но не важно, все равно варвары.

1) Тут не ерничание, а исторический опыт. У СССР вооруженные силы были на порядок мощнее РФных, но от падения его не спасло. Идеология и экономика важнее оказались.

2) Именно Путин нарушил баланс сил, втянувшись в украинскую авантюру. Смотрите на ВС НАТО на 2013 год, они сокращаются, армии стран ЕС вообще превращаются в полуполицейские с мизером тяжелой техники. Вопреки болтовне, не было серьезных контингентов НАТО в Прибалтике, и планы о создании баз США в Крыму тоже лживые сказки Кисель-ТВ. Отжав Крым и развязав войну на Донбассе мы консолидировали Запад против себя, НАТО проснулось, теперь американские войска появились в Прибалтике, и Украина хочет в НАТО. Если раньше мы могли возмущаться, что мол кто-то вступает в НАТО, то пример Украины всем показал, чего стоят наши договоренности и гарантии.

3) Что Путину остается? Да экономикой заняться, дружков из кооператива "Озеро" по прижать, закончить с ЛДНР, разменяв их на Крым. Хватит демонстрировать из себя сверхдержаву с дырявой экономикой.

Поделиться

29

Re: "Статус-6" и статус-кво

Михаил1
Да, согласен, что сила армии, без сильного государств и экономики не может быть единственным стабилизирующим фактором. Но слабая армия точно создаст соблазн порвать страну. Идеология, как объединяющий фактор тоже сбрасывать со счетов не стоит.
Путин нарушил баланс сил -  видимо в вашем упрощенном представление о устройстве мира - это так. Во всем виноват Путин - кошка бросила котят - это Путин виноват)))
На счет отсутствия планов НАТО по созданию баз в Крыму - или вы располагаете информацией на минимум  уровне ген штаба, или верите в чужие слова.
На счет договоренностей по Украине, тут вообще много можно оговорить, кто, как и какие договоренности нарушал.
Когда начинаются такие разговоры , а я их слышу не первый раз,  явно за ними идут уже готовые тексты и мысли, в которые вы не сильно вникаете  и готовы  повторять, я спрашиваю, а что вы сами-то хотите, от страны, руководства и т.п. Только не надо разговоров об абстрактной демократии , свободном рынке,  и т.п. на западе этого нет, а нам предлагают ломаться ради нерелезуемых и бредовых идей.

Я исхожу из того, что идет война, причем на уничтожение, пока большей частью в холодной фазе в форме экономического, информационного противостояния. Цель тех, кто ее ведет, создать мир под себя. Все остальное не важно. Отсюда любое противодействие такой стратегии ( например со стороны РФ) будет восприниматься как покушение на незыблемые ценности.
По факту наши противники понимают только силу, у РФ сил  не так много. Но надеюсь, что возможности не проиграть в этой войне у нас есть.

Отредактировано PPP (16.11.2015 14:20:55)

Поделиться

30

Re: "Статус-6" и статус-кво

PPP пишет:

Михаил1
Да, согласен, что сила армии, без сильного государств и экономики не может быть единственным стабилизирующим фактором. Но слабая армия точно создаст соблазн порвать страну. Идеология, как объединяющий фактор тоже сбрасывать со счетов не стоит.
Путин нарушил баланс сил -  видимо в вашем упрощенном представление о устройстве мира - это так. Во всем виноват Путин - кошка бросила котят - это Путин виноват)))
На счет отсутствия планов НАТО по созданию баз в Крыму - или вы располагаете информацией на минимум  уровне ген штаба, или верите в чужие слова.
На счет договоренностей по Украине, тут вообще много можно оговорить, кто, как и какие договоренности нарушал.
Когда начинаются такие разговоры , а я их слышу не первый раз,  явно за ними идут уже готовые тексты и мысли, в которые вы не сильно вникаете  и готовы  повторять, я спрашиваю, а что вы сами-то хотите, от страны, руководства и т.п. Только не надо разговоров об абстрактной демократии , свободном рынке,  и т.п. на западе этого нет, а нам предлагают ломаться ради нерелезуемых и бредовых идей.

Я исхожу из того, что идет война, причем на уничтожение, пока большей частью в холодной фазе в форме экономического, информационного противостояния. Цель тех, кто ее ведет, создать мир под себя. Все остальное не важно. Отсюда любое противодействие такой стратегии ( например со стороны РФ) будет восприниматься как покушение на незыблемые ценности.
По факту наши противники понимают только силу, у РФ сил  не так много. Но надеюсь, что возможности не проиграть в этой войне у нас есть.

1) А кто говорит, что армия должна быть слабая? Чем сильнее, тем лучше. Но когда с финансами не очень, покупается то, что нужно в первую очередь. А мы вложили кучу денег в Мистрали, Рыси, новую бронетехнику, Булаву и результатов или нет, или они сомнительны.

2) Если говорить о конкретной ситуации, да виноват. Мы подписали договор с Украиной? Самого Путина кто-то за язык тянул, когда он в 2008 году говорил, что Крым -территория Украины, и никаких споров быть не может. Ну ладно, вернули Крым, нахрена было в Донбассе войну начинать? А начав не до чего ее не довести?

3) Не будем передергивать факты. Где хоть один документ о том, что США планируют создать базу в Крыму? Где выделенные деньги в бюджете? Их нет, не в бюджете ЕС, ни в бюджете США. Более того, никто не может внятно объяснить, а зачем США база в Крыму? Зачем нам -понятно, а им?

4) Какие конкретно договоренности кто-то нарушил по Украине? Вот поверим нашим пропагандогам: что-же Украина еще не в НАТО, где широкомасштабная помощь от США и ЕС? Где базы США? Мы видим, что например Обама все делает, чтобы по минимуму помочь Украине, посылая старые джипы, вспомогательное оборудование. А вот Будапештские договоренности и договор 1997 мы подписали и не денонсировали...

5) Война на уничтожение кого? Вот почему у нас так любят считать, что Россия это пуп земли, и все только о ней и думают? Помнится, меня недавно поразил один панегирик блогера, который возмущался, что мол на Востоке забыли Карл, Фридрих, Наполеон, Вильгельм, Гитлер? А ничего, что на Карла и Фридриха мы сами напали, с Наполеоном и Вильгельмом, тоже инициаторы войн -мы, и только Адди реально совершил подлую агрессию?!

6) Хочет ли Запад расколоть РФ? Ну если его цель усилить КНР и исламистов, то да.

7) А как Китай обходится без войн? Индия? Так и мы только силу понимаем. Пока на Западе слизняки сидят, а не дай бог изберут кого то вроде Рейгана? И янкесы на самом деле начнут создавать большие базы в Грузии, Прибалтике и на Украине? Ну и что тогда нам делать? И толку от нашей силы? Это не в спину украинцам бить, как под Иловайском, а с настоящим противником встретится.

Отредактировано Михаил1 (16.11.2015 15:09:39)

Поделиться