11

Re: БМП "Пума" - 10 млн. долларов за штуку, не слишком ли дорого?

Я думаю надо бы нашим конструкторам отходит от концепций "а-ля бросок через Ла-манш и другим водным препятствием" ,то есть отказаться от такой функций ,как плавающая БМП.
НАТОвские БМП ,в плане бронезащиты ,выглядят как-то посолидней.

Отредактировано mikado (22.06.2009 20:28:25)

Поделиться

12

Re: БМП "Пума" - 10 млн. долларов за штуку, не слишком ли дорого?

угу)и плавать не умеют)

Историю пишет победитель, но чтобы победить часто приходится придумать красивую ложь и пролить реки крови.

Поделиться

13

Re: БМП "Пума" - 10 млн. долларов за штуку, не слишком ли дорого?

в США разработаны боевые машины морской пехоты, которые могут развивать НА ВОДЕ 70 км/ч. Концепция - удар из-за горизонта. 50 миль до берега они просто пролетают на водометах. Наши БМП могут плавать на речке. Впрочем, у наших ВС нет таких глобальных, океанских, задач... Форсируют речку, и ладно.

Поделиться

14

Re: БМП "Пума" - 10 млн. долларов за штуку, не слишком ли дорого?

Леонид) на эту тему  2 ссылочки) меня больше всего порадовали комменты автора в правой части страницы...

http://tewton.narod.ru/texnica/us-lvtp7.html

http://tewton.narod.ru/texnica-2/us-aaav.html

автор на мой взгляд чего то перепил...или не допил ..когда писал свои заметки..

Историю пишет победитель, но чтобы победить часто приходится придумать красивую ложь и пролить реки крови.

Поделиться

15

Re: БМП "Пума" - 10 млн. долларов за штуку, не слишком ли дорого?

dimassK  хочешь сказать что БМП M2A1 - 23 т или М2А3 37 т , TH-495 - 26 т,Мардер 1 - 29 т и Marder 1A3 - 34 т умеют плавать по воде?.
Господа  в Америки боевые машины морской пехоты ,как у нас боевые машины десанта,то есть узкоспециализированы .

Поделиться

16

Re: БМП "Пума" - 10 млн. долларов за штуку, не слишком ли дорого?

mikado )
Я лишь хотел сказать что тот автор сравнивает разные вещи) я прекрасно знаю что машины для морской пехоты  узкоспециализированны(относительно) ничего нового ты не сказал) а нафик ваще их бмп плавать....раз в ТЗ нет такого пункта то нафик нада...им лучше знать какая техника им необходима)

Историю пишет победитель, но чтобы победить часто приходится придумать красивую ложь и пролить реки крови.

Поделиться

17

Re: БМП "Пума" - 10 млн. долларов за штуку, не слишком ли дорого?

dimassK пишет:

Михаил1 
А смысл в этой 100мм пушке? зачем вообще БМП такое орудие? такой калибр танк не пробъет, а против других БМП, БТР  и 30 мм пушка сойдет.

"Гром" плохо зарекомендовал себя на БМП-1. Пушка слабая, угол возвышения небольшой, нет возможности вести огонь по душманам на возвывшенности. 30-мм пушка на БМП-2 в этом плане лучше. А против бронированных целей есть ПТУР.

Поделиться

18

Re: БМП "Пума" - 10 млн. долларов за штуку, не слишком ли дорого?

Полностью согласен. Понять 57 мм на БМП еще можно, но максимальный калибр я думаю - 40-37 мм, 30 мм - идеально.

Плавающие БМП не нужны (морпехам хватит и БТР), зато нужно увеличивать броню.

Для борьбы с танками нужны ПТУР. Кстати ПТУр на БМП-3 хреновый - малокалиберный.

Поделиться

19

Re: БМП "Пума" - 10 млн. долларов за штуку, не слишком ли дорого?

А Пума кстати крайне kawaii няка ^-^, как впрочем все тевтонские няки.

Поделиться

20

Re: БМП "Пума" - 10 млн. долларов за штуку, не слишком ли дорого?

Interceptor пишет:

Полностью согласен. Понять 57 мм на БМП еще можно, но максимальный калибр я думаю - 40-37 мм, 30 мм - идеально.

Плавающие БМП не нужны (морпехам хватит и БТР), зато нужно увеличивать броню.

Для борьбы с танками нужны ПТУР. Кстати ПТУр на БМП-3 хреновый - малокалиберный.

У ПТУР кумулятивное воздействие на броню, так что судить хреновый или нет, потому что малокалиберный, еще спорно. Для примера, ПТУР Вихрь 125 мм, пробивает до 800 мм брони, выстрел РПГ-7 ПГ-7ВЛ 93 мм пробивает 500 мм.
У 30 мм снаряда слабое осколочно фугасное воздействие. В боекомплект БМП-3 входят только 100 мм ОФС эффективные против пехоты. Естественно, что никто не будет стрелять ОФС по танкам.

Отредактировано Suomy Nona (23.06.2009 10:19:22)

Поделиться