Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
А зачем входить в НАТО? Можно просто заключить дву-сторонний договор с США. От Европы какой толк в военных делах будет? А ассоциация с ЕС и так у Украины есть. В случае науськивания Украиный посольством США на конфликт, ЕС только тормозить будет своей бюрократией.
при Зеленском это невозможно - Байден его не переваривает
а вот при возвращении Порошенко в должность президента старые друзья могут заключить двусторонний военный союз по типу США-Япония, США-Тайвань, США-Южная Корея
конечно, это будет триумф Порошенко, но при этом членство в НАТО теряет смысл. Тогда зачем Киев так стремился в НАТО?
так что анализ на коленке показывает, что Киев будет дожидаться НАТО. А если в это время произойдет крупное обострение на Донбассе и Украина останется один на один с путинской Россией?
А мне вот интересно, если Грузию примут в НАТО то Армения будет граничить с НАТО. Не попросится ли она туда следом? А там и Азербайджан начнёт думать.
Одна страна, Османия, никогда не допустит армян в НАТО. Чтобы получить членство, нужно согласие всех ее участников.
Грузия и Молдавия уже более 15 лет идут в НАТО, и с большой долей вероятности останутся в том же статусе что и есть. Уже обмусослили про внутренние конфликты, что в НАТО можно и с нерешенными территориальными спорами.
НО, кому в НАТО захочется рисковать тем, чтобы принимать страны с территориальными проблемами и риском прямого столкновения, где до применения ЯО будет рукой подать (пусть даже гипотетического, но вполне возможного). Некоторые пацифисткие страны НАТО 10000000% проголосуют против их членства, тк отправлять своих солдат на чужую войну ну как минимум им не захочется.
Вообщем пункта может и нет, но территориальная проблема будет обременять отношения этих стран с НАТО всегда. И тут два пути, или отказаться от спорных моментов, или стоять на своем, без членства.
Есть примеры.
Сербия, до Вучича стремилась и в НАТО и в ЕС, условие для них поставлено прямо, отказывайтесь от Косово и признавайте независимость.
Македония, вообще, из-за позиции Греции, пришлось название страны менять.
Босния, имеет проблемную Сербскую республику, и в НАТО участие прямо зависит от реформирования государственного устройства Боснийцев. (во время референдума о вступлении НАТО в отличие от Боснии, большинство населения сербской республикиотказалось от вступления) Через пардамент вступление в НАТО не проведут, значит вопрос стоит в плоскости отказаться от Федерального устройства в пользу республики и пойти против Дейтонских соглашений, что чревато новой гражданской войной, тк эти соглашения по сути сегодня гарант безопасности сербов в Боснии
Отредактировано GeDanilov (23.03.2021 10:02:10)
Так когда Украина вступит в НАТО?
Формально - не может пока с новыми границами не утрясут.
Неформально - тоже множество препятствий. Поэтому будет болото. А лет через 5 много чего может измениться, вплоть до того, что Турция формально будет в НАТО, а по факту в союзе с РФ.
А Украина может быть поделена на части...
при Зеленском это невозможно - Байден его не переваривает
а вот при возвращении Порошенко в должность президента старые друзья могут заключить двусторонний военный союз по типу США-Япония, США-Тайвань, США-Южная Корея
конечно, это будет триумф Порошенко, но при этом членство в НАТО теряет смысл. Тогда зачем Киев так стремился в НАТО?
так что анализ на коленке показывает, что Киев будет дожидаться НАТО. А если в это время произойдет крупное обострение на Донбассе и Украина останется один на один с путинской Россией?
Думаю, что не останется.
Так же как путинская РФ ведет игру рассчитанную на дурачков ( нас типа там нет, но в то же время и есть), так же может поступить и США.
Типа они не при чем, но ударные БПЛА нанесут поражение колоннам техники, штабам и узлам связи.
А ещё могут Б-52 случайно нанести удар КР.
Байден не тот человек, что бы прогибаться под РФ и закрывать глаза на их хотелки.
Но сначала отключат все платежные системы.
Отредактировано kaktus 777 (23.03.2021 10:59:31)
Леонид пишет:Так когда Украина вступит в НАТО?
Формально - не может пока с новыми границами не утрясут.
Неформально - тоже множество препятствий. Поэтому будет болото. А лет через 5 много чего может измениться, вплоть до того, что Турция формально будет в НАТО, а по факту в союзе с РФ.
А Украина может быть поделена на части...
Влажные мечты ортодоксального ватана.
Леонид пишет:при Зеленском это невозможно - Байден его не переваривает
а вот при возвращении Порошенко в должность президента старые друзья могут заключить двусторонний военный союз по типу США-Япония, США-Тайвань, США-Южная Корея
конечно, это будет триумф Порошенко, но при этом членство в НАТО теряет смысл. Тогда зачем Киев так стремился в НАТО?
так что анализ на коленке показывает, что Киев будет дожидаться НАТО. А если в это время произойдет крупное обострение на Донбассе и Украина останется один на один с путинской Россией?
Думаю, что не останется.
Так же как путинская РФ ведет игру рассчитанную на дурачков ( нас типа там нет, но в то же время и есть), так же может поступить и США.
Типа они не при чем, но ударные БПЛА нанесут поражение колоннам техники, штабам и узлам связи.
А ещё могут Б-52 случайно нанести удар КР.
Байден не тот человек, что бы прогибаться под РФ и закрывать глаза на их хотелки.
Но сначала отключат все платежные системы.
Влажные мечты дернутого либераста!
kaktus 777 пишет:Леонид пишет:при Зеленском это невозможно - Байден его не переваривает
а вот при возвращении Порошенко в должность президента старые друзья могут заключить двусторонний военный союз по типу США-Япония, США-Тайвань, США-Южная Корея
конечно, это будет триумф Порошенко, но при этом членство в НАТО теряет смысл. Тогда зачем Киев так стремился в НАТО?
так что анализ на коленке показывает, что Киев будет дожидаться НАТО. А если в это время произойдет крупное обострение на Донбассе и Украина останется один на один с путинской Россией?
Думаю, что не останется.
Так же как путинская РФ ведет игру рассчитанную на дурачков ( нас типа там нет, но в то же время и есть), так же может поступить и США.
Типа они не при чем, но ударные БПЛА нанесут поражение колоннам техники, штабам и узлам связи.
А ещё могут Б-52 случайно нанести удар КР.
Байден не тот человек, что бы прогибаться под РФ и закрывать глаза на их хотелки.
Но сначала отключат все платежные системы.Влажные мечты дернутого либераста!
Очередной паяц из Пидергофа.
Какой город, такие и шуты.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке
