451

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

"волана"? хм. по моему у нее другая форма. посмотрите фотографии.

"предел их мышления"? ха.

Вы это расскажите конструкторам управляемых ББ ракеты Сатана...

о изменяемом центре тяжести расскажите и других измышлениях. дураки мол, "гуманитарии". чего с двигателями и аэродинамическими поверхностями заморачивались. надо было центр тяжести менять с помощью водички и гирьки,а еще ББ в виде ракушки надо делать и раскалывать корпус боеголовки взрывчаткой. Мило. дешево и сердито

в атмосфере (а в космосе только двигатели,ибо безвоздушное пр-во) нет никаких других способов управлять полетом боеголовки (равно как и любого другого объекта) без аэродинамических элементов или двигателей.

ссылки подтверждающие вашу точку зрения прошу в студию!!!!

фото хоть одной боеголовки ракушечной формы,с изменяемым центром тяжести и зарядами раскалывающими корпус теромядерного ББ. тогда и посмотрим у кого какой "предел мышления" и кто "так ничего и не понял".

Поделиться

452

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

нет никаких других способов управлять полетом боеголовки (равно как и любого другого объекта)

Каким еще полетом , мы тут говорили только о маневрировании боеголовки в плотных слоях атмосферы.

фото хоть одной боеголовки ракушечной формы,с изменяемым центром тяжести и зарядами раскалывающими корпус теромядерного ББ. тогда и посмотрим у кого какой "предел мышления" и кто "так ничего и не понял".

Какие у вас есть иные доводы в пользу того , что  боеголовку нельзя сделать некой неклассической формы с изменяемым центром тяжести и зарядами раскрывающими корпус ,кроме того , что фотографий таких боеголовок нет.

Поделиться

453

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

orizonti пишет:

нет никаких других способов управлять полетом боеголовки (равно как и любого другого объекта)

Каким еще полетом , мы тут говорили только о маневрировании боеголовки в плотных слоях атмосферы.

фото хоть одной боеголовки ракушечной формы,с изменяемым центром тяжести и зарядами раскалывающими корпус теромядерного ББ. тогда и посмотрим у кого какой "предел мышления" и кто "так ничего и не понял".

Какие у вас есть иные доводы в пользу того , что  боеголовку нельзя сделать некой неклассической формы с изменяемым центром тяжести и зарядами раскрывающими корпус ,кроме того , что фотографий таких боеголовок нет.

- а маневрирует она в плотных слоях находясь на земле что ли?

- опять двадцать пять. ссылки есть? или нет?

хоть одна боеголовка или пусть ракета имеется с набором такой благодати как "изменяемый центр тяжести при помощи водички и гирьки", "ракушечная форма"..?

хоть какое нибудь упоминание о проводимых разработках таких "чудес" имеется? или вы одни такие умные?

Поделиться

454

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

Maksim_ok пишет:

"волана"? хм. по моему у нее другая форма. посмотрите фотографии.

"предел их мышления"? ха.

Вы это расскажите конструкторам управляемых ББ ракеты Сатана...

о изменяемом центре тяжести расскажите и других измышлениях. дураки мол, "гуманитарии". чего с двигателями и аэродинамическими поверхностями заморачивались. надо было центр тяжести менять с помощью водички и гирьки,а еще ББ в виде ракушки надо делать и раскалывать корпус боеголовки взрывчаткой. Мило. дешево и сердито

в атмосфере (а в космосе только двигатели,ибо безвоздушное пр-во) нет никаких других способов управлять полетом боеголовки (равно как и любого другого объекта) без аэродинамических элементов или двигателей.

ссылки подтверждающие вашу точку зрения прошу в студию!!!!

фото хоть одной боеголовки ракушечной формы,с изменяемым центром тяжести и зарядами раскалывающими корпус теромядерного ББ. тогда и посмотрим у кого какой "предел мышления" и кто "так ничего и не понял".

Фотографии вам рекомендую посмотреть - любой мало-мальски понимающий в физике однозначно укажет, что центр тяжести её смещён в головную часть, а роль оперенья выполняет расширяющийся конус. А вот если центр тяжести смести в центральную (верхнюю) часть конуса, то как она будет лететь в безвоздушном пространстве ещё можно спрогнозировать, а про полёт в плотных слоях атмосферы вам даже Глоба не предскажет.
Без всяких ссылок (специально для дилетантов) замечу, что любые сложные  системы управления  БЧ уже сами по себе могут стать объектом атак ещё в верхней стратосфере - работы в этом направлении ведуться давно. Так что речь идет о принципиальной возможности создания простейших ядерных устройств, огромной мощности для которых важна не столько точность, сколько абсолютная гарантия что их, из за хаотичного маневрирования, не собьют на самом опасном участке - ниже 30 км.
Но чайники этого никогда не поймут....

Отредактировано sam-53 (31.07.2009 16:57:08)

Поделиться

455

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

Столько было пропето дифирамбов армии США о её прекрасной подготовке и обеспечении, что все ожидали её победоносного шествия на Ближнем Востоке.
Но как всегда забыли известную поговорку - "гладко было на бумаге...", и как результат они в глубокой ж.пе.
Предлагаемая статья показывает, что одной из причин от отказа ПРО в Европе как раз и явилось желание заставить Россию лезть в Афганистан, чтобы помочь янки выпутаться, сохранив лицо:

"США и НАТО должны убедить Россию подключиться к военной операции в Афганистане и отправить на антиталибский фронт значительный воинский контингент, так как без помощи Москвы Западу с афганскими боевикими не справиться. С таким мнением в газете The Washington Times выступил американский политолог.
НАТО и США должны выступить с предложением к Москве «направить в Афганистан существенное количество подразделений регулярной армии и подразделений спецназа» для борьбы с талибами, заявил газете The Washington Times старший научный сотрудник Потомакского института политических исследований Дэниел Гэллингтон. По его мнению, это позволило бы «раз и навсегда» покончить с боевиками.
В статье, озаглавленной «Позвать Россию на войну», автор, в частности, пишет, что такое предложение, «если его правильно подать», может оказаться для России «привлекательным».
«Борьба в Афганистане представляет столь же серьезную угрозу для России, как для США, так и для НАТО с Европой. Поэтому следует агрессивно добиваться активного партнерства (России) в войне против этой угрозы», — считает исследователь.
Между тем ни само издание, ни автор статьи никак не объясняют, являются ли высказанные в публикации предложения исключительно частным мнением или косвенно отражают созревшие в руководстве США или НАТО соображения о стратегии развития отношений с Россией в афганском вопросе.
Автор статьи лишь указывает на проводимый США и НАТО «пересмотр стратегии» действий в Афганистане, а также на нехватку «для победы в войне 30 тыс. – 40 тыс. военнослужащих». Политолог полагает, что численность контингента, который Россия гипотетически могла бы направить, следовало бы «определить в рамках двусторонних переговоров».
Политолог, впрочем, помнит, что Россия «холодно», по его словам, отнеслась к идее отправки войск в Афганистан. Однако отказ «оставлет переговорщикам НАТО поле для маневра».
Сегодня же в другом крупном американском издании The Washington Post опубликованы выдержки из «секретного» доклада командующего коалиционными силами в Афганистане генерала Стэнли Маккристала, в котором говорится, что без привлечения дополнительных сил военная операция, «вероятно, завершится провалом». Генерал указывает, что если в ближайшей перспективе не удастся переломить ситуацию и захватить инициативу, то возникнет опасность того, что «победа над повстанческим движением уже окажется невозможной».
http://www.infox.ru/authority/foreign/2 … ossi.phtml

Поделиться

456

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

Проблема американцев не в военном искусстве, а чрезмерной разнице в методах ведения войны между талибами и натовцами. Нельзя воевать по правилам 21 века со средневековыми дикарями.

Поделиться

457

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

Михаил1 пишет:

Проблема американцев не в военном искусстве, а чрезмерной разнице в методах ведения войны между талибами и натовцами. Нельзя воевать по правилам 21 века со средневековыми дикарями.

Странно такое слышать - где же была американская разведка когда вводили войска в Афганистан, которая не предупредила руководство о военном потенциале талибов и их способах ведения войны?
И с каких это пор война ведется по правилам лишь одной стороны - по-моему вы начали бредить, если позабыли что у нас в ВОВ существовали партизанските отряды, а РККА воевала с басмачами с Гражданской и до Отечественной....

Отредактировано sam-53 (23.09.2009 14:46:04)

Поделиться

458

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

Басмачи и партизанская война в ВОВ это иная песня чем Афган.

Главная проблема всех современных контпартизанских войн - мягкость армии и безжалостность, песпринципность боевиков.

Поделиться

459

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

Главная проблема в партизанской войне это как склонить местное население на свою сторону и ликвидировать помощь из за рубежа партизанам.

Поделиться

460

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

Maksim_ok пишет:

Главная проблема в партизанской войне это как склонить местное население на свою сторону и ликвидировать помощь из за рубежа партизанам.

Вот именно. С этими варварами по хорошему не получается, цивилизованную гуманность они принимают за слабость и трусость.

Интересно, откуда у талибов помощь? Китай?

Поделиться

461

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

талибы имеют базы  поддержку на терр. Пакистана. наверное мат. помощь им оказывает весь радикальный исламский интернационал...

Поделиться

462

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

sam-53 пишет:
Maksim_ok пишет:

"волана"? хм. по моему у нее другая форма. посмотрите фотографии.

"предел их мышления"? ха.

Вы это расскажите конструкторам управляемых ББ ракеты Сатана...

о изменяемом центре тяжести расскажите и других измышлениях. дураки мол, "гуманитарии". чего с двигателями и аэродинамическими поверхностями заморачивались. надо было центр тяжести менять с помощью водички и гирьки,а еще ББ в виде ракушки надо делать и раскалывать корпус боеголовки взрывчаткой. Мило. дешево и сердито

в атмосфере (а в космосе только двигатели,ибо безвоздушное пр-во) нет никаких других способов управлять полетом боеголовки (равно как и любого другого объекта) без аэродинамических элементов или двигателей.

ссылки подтверждающие вашу точку зрения прошу в студию!!!!

фото хоть одной боеголовки ракушечной формы,с изменяемым центром тяжести и зарядами раскалывающими корпус теромядерного ББ. тогда и посмотрим у кого какой "предел мышления" и кто "так ничего и не понял".

Фотографии вам рекомендую посмотреть - любой мало-мальски понимающий в физике однозначно укажет, что центр тяжести её смещён в головную часть, а роль оперенья выполняет расширяющийся конус. А вот если центр тяжести смести в центральную (верхнюю) часть конуса, то как она будет лететь в безвоздушном пространстве ещё можно спрогнозировать, а про полёт в плотных слоях атмосферы вам даже Глоба не предскажет.
Без всяких ссылок (специально для дилетантов) замечу, что любые сложные  системы управления  БЧ уже сами по себе могут стать объектом атак ещё в верхней стратосфере - работы в этом направлении ведуться давно. Так что речь идет о принципиальной возможности создания простейших ядерных устройств, огромной мощности для которых важна не столько точность, сколько абсолютная гарантия что их, из за хаотичного маневрирования, не собьют на самом опасном участке - ниже 30 км.
Но чайники этого никогда не поймут....

Не приписывай себе знания в физике. У тебя их никогда не было. Жуликами горазд других обзывать. А сам то!

Значит нет ни одной ссылки или фотки БЧ "ракушечной формы"? Чем подтвердишь свою точку зрения? Я так и думал. дурь это полная.

Твое предложение выдает в тебе самонадеянного дилетанта в квадрате,причем непонятно чего возомнившего.

Если "полет в плотных слоях атмосферы вам даже Глоба не предскажет",то это означает,что "БЧ по рецепту от сам-53" полетит куда угодно. и совершенно непредсказуемо в том числе для запускающих ракету.

это нужно только таким как ты. не способных найти в себе хоть каплю мужества и признать свою ошибку,а продолжающих занудно городить нелепые отмазки.

системы управления  БЧ уже сами по себе могут стать объектом атак ещё в верхней стратосфере - работы в этом направлении ведуться давно

Все существующие на данный момент ядерные БЧ МБР и БРПЛ не управляемы. других ББ и не надо.

БЧ нельзя поставить помеху.Это болванка с термоядерным зарядом летящая по баллистической траектории из космоса на грешную землю.

Стратосфера это слой атмосферы на высотах 11-50 км....

Прицельное Разведение боевых блоков происходит в космосе...


Межконтинентальные ракеты имеют инерциальную систему наведения (стойкие к воздействию не то что помех,а факторам ядерного взрыва) БРПЛ в добавок к ней и астрокоррекцию. иди,поставь помеху...



Фотографии вам рекомендую посмотреть - любой мало-мальски понимающий в физике однозначно укажет, что центр тяжести её смещён в головную часть, а роль оперенья выполняет расширяющийся конус.




Не подскажешь где фотку управлямого ББ "Воеводы" видел?

"Управляемый боевой блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Выполнен в виде биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полетом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор - для тангажа и рысканья и аэродинамические рули крена. В полете обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменении угла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте".

В полете важно сохранять стабильное положение центра давления при изменении угла атаки.

БЧ хаотически перемещающаяся и КВО будет иметь фантастическое. Фантастическо огромное и совершенно неизвестную никому точку падения.

Отредактировано Maksim_ok (24.09.2009 23:58:38)

Поделиться

463

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

Maksim_ok пишет:
sam-53 пишет:
Maksim_ok пишет:

"волана"? хм. по моему у нее другая форма. посмотрите фотографии.

"предел их мышления"? ха.

Вы это расскажите конструкторам управляемых ББ ракеты Сатана...

о изменяемом центре тяжести расскажите и других измышлениях. дураки мол, "гуманитарии". чего с двигателями и аэродинамическими поверхностями заморачивались. надо было центр тяжести менять с помощью водички и гирьки,а еще ББ в виде ракушки надо делать и раскалывать корпус боеголовки взрывчаткой. Мило. дешево и сердито

в атмосфере (а в космосе только двигатели,ибо безвоздушное пр-во) нет никаких других способов управлять полетом боеголовки (равно как и любого другого объекта) без аэродинамических элементов или двигателей.

ссылки подтверждающие вашу точку зрения прошу в студию!!!!

фото хоть одной боеголовки ракушечной формы,с изменяемым центром тяжести и зарядами раскалывающими корпус теромядерного ББ. тогда и посмотрим у кого какой "предел мышления" и кто "так ничего и не понял".

Фотографии вам рекомендую посмотреть - любой мало-мальски понимающий в физике однозначно укажет, что центр тяжести её смещён в головную часть, а роль оперенья выполняет расширяющийся конус. А вот если центр тяжести смести в центральную (верхнюю) часть конуса, то как она будет лететь в безвоздушном пространстве ещё можно спрогнозировать, а про полёт в плотных слоях атмосферы вам даже Глоба не предскажет.
Без всяких ссылок (специально для дилетантов) замечу, что любые сложные  системы управления  БЧ уже сами по себе могут стать объектом атак ещё в верхней стратосфере - работы в этом направлении ведуться давно. Так что речь идет о принципиальной возможности создания простейших ядерных устройств, огромной мощности для которых важна не столько точность, сколько абсолютная гарантия что их, из за хаотичного маневрирования, не собьют на самом опасном участке - ниже 30 км.
Но чайники этого никогда не поймут....

Не приписывай себе знания в физике. У тебя их никогда не было. Жуликами горазд других обзывать. А сам то!

Значит нет ни одной ссылки или фотки БЧ "ракушечной формы"? Чем подтвердишь свою точку зрения? Я так и думал. дурь это полная.

Твое предложение выдает в тебе самонадеянного дилетанта в квадрате,причем непонятно чего возомнившего.

Если "полет в плотных слоях атмосферы вам даже Глоба не предскажет",то это означает,что "БЧ по рецепту от сам-53" полетит куда угодно. и совершенно непредсказуемо в том числе для запускающих ракету.

это нужно только таким как ты. не способных найти в себе хоть каплю мужества и признать свою ошибку,а продолжающих занудно городить нелепые отмазки.

системы управления  БЧ уже сами по себе могут стать объектом атак ещё в верхней стратосфере - работы в этом направлении ведуться давно

Все существующие на данный момент ядерные БЧ МБР и БРПЛ не управляемы. других ББ и не надо.

БЧ нельзя поставить помеху.Это болванка с термоядерным зарядом летящая по баллистической траектории из космоса на грешную землю.

Стратосфера это слой атмосферы на высотах 11-50 км....

Прицельное Разведение боевых блоков происходит в космосе...


Межконтинентальные ракеты имеют инерциальную систему наведения (стойкие к воздействию не то что помех,а факторам ядерного взрыва) БРПЛ в добавок к ней и астрокоррекцию. иди,поставь помеху...



Фотографии вам рекомендую посмотреть - любой мало-мальски понимающий в физике однозначно укажет, что центр тяжести её смещён в головную часть, а роль оперенья выполняет расширяющийся конус.




Не подскажешь где фотку управлямого ББ "Воеводы" видел?

"Управляемый боевой блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Выполнен в виде биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полетом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор - для тангажа и рысканья и аэродинамические рули крена. В полете обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменении угла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте".

В полете важно сохранять стабильное положение центра давления при изменении угла атаки.

БЧ хаотически перемещающаяся и КВО будет иметь фантастическое. Фантастическо огромное и совершенно неизвестную никому точку падения.

Специально ликбез для дремучих:
Часть 1.
[править] Маневрирующий боевой блок
(англ. MaRV - maneuverable re-entry vehicle)
В ряде случаев для повышения точности и при необходимости преодоления ПРО делают маневрирующие боевые блоки. На конечном (как правило, уже атмосферном) участке полета такой боевой блок способен маневрировать, отклоняясь от баллистической траектории. Для возможности осуществления маневра боевой блок дополнительно комплектуется органами управления и собственной системой управления. Отклонение боевого блока осуществляется за счет применения двигателей поперечного управления или средств аэродинамического управления - рулей, биконического корпуса способного сгибаться и т.п. Для повышения точности в маневрирующем боевом блоке может использоваться система самонаведения. Большого развития данные блоки не получили, так как их производство и разработка были остановлены в связи с вступлением в силу договоров по ограничению вооружений, прекращению холодной войны и распадом СССР. В связи с возобновлением США работ по ПРО официальные лица РФ заявили о проведении работ по данному направлению. В частности заявлялось, что такими блоками будут оснащены ракеты Булава и РС-24.
Классификация отделяемых головных частей баллистических ракет
Моноблочная головная часть
Моноблочной называется отделяемая головная часть оснащаемая только одним боевым блоком. Исторически первые стратегические ракеты были с моноблочными головными частями. Связанно это было в первую очередь с несовершенством развития техники. Низкая точность ракет (параметр характеризующий промах - КВО - составлял несколько километров) приводил к необходимости использования ядерного боезаряда большой мощности. Учитывая несовершенство уже самой конструкции боезарада получался боевой блок больших размеров и массы (до 2-3 тонн). Поэтому больше одного боевого блока на ракету поместить было сложно.

Представители боеприпасов

МБР  Р-7 · УР-100 · Р-36 ; HGM-16 Atlas · HGM-25A Titan I · LGM-25C Titan II · LGM-30A Minuteman-I · LGM-30F Minuteman-II
БРПЛ  Р-21 · Р-27 · Р-29; UGM27A Поларис A1 · UGM27B Поларис A2
Разделяющаяся головная часть (РГЧ)

Очень быстро прогресс в системах управления (ИНС) и ядерных боезарядов привел к тому, что КВО (а соответственно и мощность заряда) снизился. Также более компактными стали конструкции самих боевых блоков. В итоге масса боевого блока мощностью 200-500Кт стала порядка 300-500кг. Как только появилась возможность сразу же начались прорабатываться варианты размещения нескольких боевых блоков на одной ракете.

РГЧ рассеивающего типа
(англ. MRV - Multiple Reentry vehicle) Здесь конструкторы сразу же столкнулись с технической сложностью. Для того, чтобы боевые блоки не падали в одну точку, каждый из них нужно вывести на соответствующую траекторию. Самым простым техническим решением стала РГЧ рассеивающего типа. В ней боевые блоки расталкивались боевой ступенью при отстреле в разные стороны с определенной скоростью. Система управления могла обеспечить в таком случае точное наведение только одного блока или их "центра". И блоки при этом разводились на сравнительно небольшое расстояние. Поэтому это решение было временным и применялось недолго.
Представители боеприпасов

БРПЛ  Р-29У;  UGM27C Поларис A3
РГЧ с блоками индивидуального наведения (РГЧ ИН)
англ. MIRV - Multiple independently targetable reentry vehicle
Основные усилия конструкторов были направлены на создание разделяемых головных частей с блоками индивидуального разведения (РГЧ ИН). При этой схеме в конструкции ракеты применялась специальная ступень разведения. Она состояла из системы управления и наведения и оснащалась собственными маршевыми и рулевыми двигателями. Основная задача ступени разведения - выведение боевых блоков на свои траектории. Самым простым вариантом разведения является ситуация когда все цели блоков лежат на одной прямой и тогда им просто нужно придать разную скорость. После отделения последней маршевой ступени баллистической ракеты ступень разведения маневрируя выходит на траекторию первого боевого блока и производит его отделение. Затем производит маневр, разгон, ориентацию и отстрел второго блока. Такая операция повторяется для всех боевых блоков.Количество боевых блоков размещаемых в составе РГЧ ИН ограничено в основном максимальной полезной нагрузкой ракеты и временем работы ступени разведения. Минимально ракета с РГЧ ИН может нести один боевой блок (в таком варианте сейчас стоят на дежурстве американские LGM-30G Minuteman-III). Максимальное количество боевых блоков может нести американская БРПЛ UGM-133A Трайдент II D5 - 14 шт W76/Mk4. Во время холодной войны наиболее оптимальным считалось размещение 10 боевых блоков на одной ракете. На данный момент в результате договоров по разоружению количество боевых блоков на сухопутных БР ограничено одним боевым блоком, а для БРПЛ - восемью. Реально с учетом ограничения общего количества боезарядов на БРПЛ сейчас стоит в среднем порядка четырех боевых блоков.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% … 0%BA%D0%B0

Там же и найдешь фотографии, чайник...

Поделиться

464

Re: Американская армия - самый большой миф ХХ века?

Для особо дремучих:
Часть 2.
Нейтронные боезаряды могут быть также использованы в системах ПРО для борьбы с боеголовками атакующих ракет на траектории. По расчетам специалистов, быстрые нейтроны, обладая высокой проникающей способностью, пройдут через обшивку боеголовок противника, вызовут поражение их электронной аппаратуры. Кроме того, нейтроны, взаимодействуя с ядрами урана или плутония атомного детонатора боеголовки, вызовут их деление. Такая реакция будет происходить с большим выделением энергии, что, в конечном счете, может привести к нагреванию и разрушению детонатора. Это, в свою очередь, приведет к выходу из строя всего заряда боеголовки. Это свойство нейтронного оружия было использовано в системах противоракетной обороны США. Еще в середине 70-х годов нейтронные боеголовки были установлены на ракетах-перехватчиках "Спринт" системы "Сейфгард", развернутой вокруг авиабазы "Гранд Форкс" (штат Северная Дакота). Не исключено, что в будущей системе национальной ПРО США будут также использованы нейтронные боезаряды....
В конце июня 1946 года в районе атолла Бикини (Маршалловы острова) под шифром "Операция Кроссроудс" были проведены ядерные взрывы, в ходе которых исследовалось поражающее действие атомного оружия. В ходе этих испытательных взрывов было обнаружено новое физическое явление - образование мощного импульса электромагнитного излучения (ЭМИ), к которому сразу же был проявлен большой интерес. Особенно значительным оказался ЭМИ при высоких взрывах. Летом 1958 года были произведены ядерные взрывы на больших высотах. Первую серию под шифром "Хардтэк" провели над Тихим океаном вблизи острова Джонстон. В ходе испытаний были взорваны два заряда мегатонного класса: "Тэк" - на высоте 77 километров и "Ориндж" - на высоте 43 километра. В 1962 году были продолжены высотные взрывы: на высоте 450 км под шифром "Старфиш" был произведен взрыв боеголовки мощностью 1,4 мегатонны. Советский Союз также в течение 1961-1962 гг. провел серию испытаний, в ходе которых исследовалось воздействие высотных взрывов (180-300 км) на функционирование аппаратуры систем ПРО.
При проведении этих испытаний были зафиксированы мощные электромагнитные импульсы, которые обладали большим поражающим действием на электронную аппаратуру, линии связи и электроснабжения, радио- и радиолокационные станции на больших расстояниях. С тех пор военные специалисты продолжали уделять большое внимание исследованию природы этого явления, его поражающего действия, способов защиты от него своих боевых и обеспечивающих систем.
....Рентгеновский лазер с ядерной накачкой. Во второй половине 70-х годов в Ливерморской радиационной лаборатории были начаты исследования по созданию "противоракетного оружия XXI века" - рентгеновского лазера с ядерным возбуждением. Это оружие с самого начала замышлялось в качестве основного средства уничтожения советских ракет на активном участке траектории, до разделения боеголовок. Новому оружию присвоили наименование - "оружие залпового огня".
В схематическом виде новое оружие можно представить в виде боеголовки, на поверхности которой укрепляется до 50 лазерных стержней. Каждый стержень имеет две степени свободы и подобно орудийному стволу может быть автономно направлен в любую точку пространства. Вдоль оси каждого стержня, длиной несколько метров, размещается тонкая проволока из плотного активного материала, "такого как золото". Внутри боеголовки размещается мощный ядерный заряд, взрыв которого должен выполнять роль источника энергии для накачки лазеров. По оценкам некоторых специалистов, для обеспечения поражения атакующих ракет на дальности более 1000 км потребуется заряд мощностью несколько сотен килотонн. Внутри боеголовки также размещается система прицеливания с быстродействующим компьютером, работающим в реальном масштабе времени.
Для борьбы с советскими ракетами военными специалистами США была разработана особая тактика его боевого использования. С этой целью ядерно-лазерные боеголовки предлагалось разместить на баллистических ракетах подводных лодок (БРПЛ). В "кризисной ситуации" или в период подготовки к нанесению первого удара подлодки, оснащенные этими БРПЛ, должны скрытно выдвинуться в районы патрулирования и занять боевые позиции как можно ближе к позиционным районам советских МБР: в северной части Индийского океана, в Аравийском, Норвежском, Охотском морях. При поступлении сигнала о старте советских ракет производится пуск ракет подводных лодок. Если советские ракеты поднялись на высоту 200 км, то для того, чтобы выйти на дальность прямой видимости, ракетам с лазерными боеголовками необходимо подняться на высоту около 950 км. После этого система управления совместно с компьютером производит наведение лазерных стержней на советские ракеты. Как только каждый стержень займет положение, при котором излучение будет попадать точно в цель, компьютер подаст команду на подрыв ядерного заряда.
Огромная энергия, выделяющаяся при взрыве в виде излучений, мгновенно переведет активное вещество стержней (проволоку) в плазменное состояние. Через мгновение эта плазма, охлаждаясь, создаст излучение в рентгеновском диапазоне, распространяющееся в безвоздушном пространстве на тысячи километров в направлении оси стержня. Сама лазерная боеголовка через несколько микросекунд будет разрушена, но до этого она успеет послать мощные импульсы излучения в сторону целей. Поглощаясь в тонком поверхностном слое материала ракеты, рентгеновское излучение может создать в нем чрезвычайно высокую концентрацию тепловой энергии, что вызовет его взрывообразное испарение, приводящее к образованию ударной волны и, в конечном счете, к разрушению корпуса.
..."Гиперзвуковая шрапнель" В ходе работ по программе СОИ, теоретические расчеты и
результаты моделирования процесса перехвата боеголовок противника показали, что первый эшелон ПРО, предназначенный для уничтожения ракет на активном участке траектории, полностью решить эту задачу не сможет. Поэтому необходимо создать боевые средства, способные эффективно уничтожать боеголовки в фазе их свободного полета. С этой целью специалисты США предложили использовать мелкие металлические частицы, разогнанные до высоких скоростей с помощью энергии ядерного взрыва. Основная идея такого оружия состоит в том, что при высоких скоростях даже маленькая плотная частица (массой не более грамма) будет обладать большой кинетической энергией. Поэтому при соударении с целью частица может повредить или даже пробить оболочку боеголовки. Даже в том случае, если оболочка будет только повреждена, то при входе в плотные слои атмосферы она будет разрушена в результате интенсивного механического воздействия и аэродинамического нагрева. Естественно, при попаданий такой частицы в тонкостенную надувную ложную цель, ее оболочка будет пробита и она в вакууме сразу же потеряет свою форму. Уничтожение легких ложных целей значительно облегчит селекцию ядерных боеголовок и, тем самым, будет способствовать успешной борьбе с ними.
Предполагается, что конструктивно такая боеголовка будет содержать ядерный заряд сравнительно небольшой мощности с автоматической системой подрыва, вокруг которого создается оболочка, состоящая из множества мелких металлических поражающих элементов. При массе оболочки 100 кг можно получить более 100 тысяч осколочных элементов, что позволит создать сравнительно большое и плотное поле поражения. В ходе взрыва ядерного заряда образуется раскаленный газ - плазма, который, разлетаясь с огромной скоростью, увлекает за собой и разгоняет эти плотные частицы. Сложной технической задачей при этом является сохранение достаточной массы осколков, поскольку при их обтекании высокоскоростным потоком газа будет происходить унос массы с поверхности элементов.
В США была проведена серия испытаний по созданию "ядерной шрапнели" по программе "Прометей". Мощность ядерного заряда в ходе этих испытаний составляла всего несколько десятков тонн. Оценивая поражающие возможности этого оружия, следует иметь в виду, что в плотных слоях атмосферы частицы, движущиеся со скоростями более 4-5 километров в секунду, будут сгорать. Поэтому "ядерную шрапнель" можно применять только в космосе, на высотах более 80-100 км, в условиях безвоздушного пространства. Соответственно этому, шрапнельные боеголовки могут с успехом применяться, помимо борьбы с боеголовками и ложными целями, также в качестве противокосмического оружия для уничтожения спутников военного назначения, в частности, входящих в систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Поэтому возможно его боевое использование в первом ударе для "ослепления" противника.
http://www.nasledie.ru/voenpol/14_10/article.php?art=18

Поделиться