Тема: Янв.27 - Путиниада. Вашингтон плюет в потолок
Президент США Барак Обама и президент РФ Дмитрий Медведев перед подписанием договора СНВ-3, Прага (Чехия), 5 февраля 2011 года
Путинская Госдума после дежурного словоблудия глав допущенных в парламент партий единогласно ратифицировала продление договора СНВ-3, параметры которого еще даже не сформулированы.
Не будем уподобляться путинским марионеткам, а посмотрим в корень. Кому выгодно продление договора? Оно выгодно США, и экономически разорительно для России. Почему?
В настоящее время в США ведется разработка МБР нового поколения, ПЛАРБ "Колумбия" и бомбардировщика В-21. Новые МБР и ПЛАРБ будут готовы к концу 2020-х годов, новый бомбардировщик к середине 2020-х годов, то есть эти системы данным договором не регулируются.
В России дело обстоит по другому. Страна гудит от напряжения. Ведется строительство РПКСН типа "Борей" - три приняты во флот, семь будет. Ведется производство МБР "Ярс", БРПЛ "Булава" и гиперзвуковых блоков "Авангард" и предпринимаются потуги, чтобы провести, наконец, летные испытания МБР "Сармат", обещанные с 2017 года. Ведется строительство бомбардировщиков новой версии Ту-160М, которых будет 10.
А США ничего нового не производят. До 2025 года не будет построено ни одной новой ПЛАРБ, ни одной МБР и ни одного бомбардировщика (кроме нескольких прототипов В-21). То есть Вашингтон может лежать на диване и плевать в потолок - потолок этот в 700 носителей и 1550 боезарядов обеспечивается существующими вооружениями.
Таким образом, продлеваемый до 2025 года договор СНВ для США не имеет значения. Эти параметры обеспечиваются существующими стратегическими системами и, подчеркиваю, ничего нового в этот период приниматься на вооружение не будет.
А что будет после 2025 года, когда истечет действие пролонгированного СНВ? Вот в это время США будут диктовать свои условия. Может, построят не 12 "Колумбий", а 20 с учетом китайской угрозы. Не 450 МБР взамен "Минитмен-3", а 700. Не 100 бомбардировщиков В-21, а 200.
Ах да. Хитрый путинский ход. Под сенью СНВ-3 будут создавать крылатые ракеты с ядерным реактором ценой с эсминец и мегаторпеды массой под 20 или больше тонн, которые будут бороздить воды Мирового океана. Сколько на это безумие тратится средств - неизвестно. Наш народ, в отличие от американского, задавать такие вопросы не приучен.
Сегодня внучок наркома некто Никонов говорил, что военный бюджет США больше российского в 17 раз, но стратегического оружия у них не больше, чем у России, так как бюджет Пентагона это в основном социалка, зарплаты, пенсии ветеранам и пр. На оружие кот наплакал. А в России пенсионер по стажу получает меньше 200 долларов в месяц и после сдачи половины денег за ЖКХ через путинский банк "Россия", где поставлены на довольствие путинские отставленная жена и две любовницы, и две дочки, и зятья, питается макарошками. Парадокс? Парадокс.
Янв.1 - Путиниада. "Посейдон"
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=30811
Янв.16 - Путиниада. "Буревестник"
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=30985
Не глупо отнюдь подкормить из военного бюджета сильнейшего в мире производителя ТТУ. Для того же Space Launch System. Да и вообще с 70-х очень много воды утекло. Вполне параметры с современными технологиями и материалами могут улучшиться. Например забрасывать больший вес, которой уйдет на ложные мишени и прочие средства преодоления ПРО.
