Тема: Янв.17 - Москва могла бы остаться в Договоре по открытому небу

https://gdb.rferl.org/A229A82C-A4F4-456E-A5B8-E35CC99917F6_w1023_r1_s.jpg

upi.com, 15 января

Российское правительство объявило в пятницу, что оно выйдет из Договора по открытому небу - 30-летнего пакта между 34 странами, который разрешает невооруженные наблюдательные полеты над своей территорией - после того, как США вышли из него прошлой осенью.

Договор позволял России и западным странам проводить невооруженные разведывательные полеты над территориями друг друга, что должно было укрепить доверие между обеими сторонами.

В ноябре 2019 года Соединенные Штаты официально вышли из договора после жалоб администрации Трампа на то, что Россия неоднократно нарушала соглашение.

Пентагон выказывал претензии, что Москва не разрешает полеты над Калининградской областью, где американские официальные лица подозревают российских военных в "тестировании" ядерного оружия.

В пятницу МИД России назвал  свое решение выйти из соглашения "отсутствием прогресса".

"Учитывая отсутствие прогресса в усилиях по устранению проблем, препятствующих будущему функционированию договора в новой ситуации, [мы] вправе объявить о начале внутренних процедур по подготовке выхода России из Договора по открытому небу. Как только процедуры будут завершены, уведомления будут направлены участникам договоров", говорится в заявлении министерства.

В прошлом году министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал европейских лидеров разрешить России летать над американскими объектами в Европе, заявив, что это может убедить Москву остаться в рамках Договора по открытому небу.

Совершенствование технологий наблюдения и спутниковых сетей за последние три десятилетия уменьшило потребность в большинстве разведывательных полетов, но договор 1992 года остается важным для европейских союзников США, которые желают отслеживать передвижения российских войск.

Поделиться

2

Re: Янв.17 - Москва могла бы остаться в Договоре по открытому небу

Решение России вполне логичное. Если вышел из договора основной игрок, то оставаться в нем для нас нет смысла. Авиакеросин побережем для других целей.

Поделиться

3

Re: Янв.17 - Москва могла бы остаться в Договоре по открытому небу

Опять нас "обидели"? (((

Поделиться

4

Re: Янв.17 - Москва могла бы остаться в Договоре по открытому небу

Россия

1) запрещает летать над Крымом, Калининградом и у Абхазии с Ю. Осетией, где ведется активное строительство военной инфраструктуры, в Крыму и Калининграде. возможно, размещается ядерное оружие

2) РФ пытается оснастить самолеты-наблюдатели оборудованием с запрещенно ВЫСОКИМ разрешением - самолеты должны иметь оборудование с согласованным разрешением

3) российские самолеты меняют согласованные курсы и летают над Вашингтоном, Белым домом, где, если подфартит, могут снять мочащегося на лужайке президента США. Если серьезно, пытаются получить фото и видео высокого разрешения мест, где находится президент США   

поэтому США вышли из Договора по открытому небу, видя их бесполезность и, более того, вредность

получается, что РФ подорвала этот договор, как и ДРСМД испытаниями КРНБ большой дальности

Поделиться

5

Re: Янв.17 - Москва могла бы остаться в Договоре по открытому небу

Ну нет, так нет. Нахрен договор из которого вышли участники.

Поделиться

6

Re: Янв.17 - Москва могла бы остаться в Договоре по открытому небу

Zaurbek пишет:

Ну нет, так нет. Нахрен договор из которого вышли участники.

Россия обязана была остаться. Даже если бы все вышли.
ПОТОМУ ЧТО

Отредактировано xabob (20.01.2021 10:49:06)

Поделиться

7

Re: Янв.17 - Москва могла бы остаться в Договоре по открытому небу

Леонид пишет:

РФ подорвала этот договор....

Проще перечислить какие договоры Россия не подорвала.
Договор о "обнулении" президентского срока Путина?

Поделиться