21

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Леонид пишет:

объясняю ))

115 млн долл для Казахстана хорошие деньги, для России 115 млн долл не бог весть. У Путина в кубышке 585 млрд долл

а Восточный не окупится никогда. Увы. Одни траты начиная с первого поваленного дерева под просеку и кончая потугами пускать ракеты себе в убыток. Коммерческого космоса в России нет и не будет - львиную долю забрал себе Маск, остальное Китай, Индия, ЕКА, и к корыту последней подойдет Россия - с кучей санкций на шее и репутацией вруна и мрази, с которой не надо дружить.

такова картина на сегодняшний день

а Байконур хоть построен давно

А кто вам сказал, что космос должен окупаться? Посмотрите, сколько выделяется на космос в США по линии НАСА. Это миллиарды долларов ежегодно, которые прибыли не дают. Конечно, есть коммерческие направления, которые приносят прибыль. Но какая прибыль у военного, пилотируемого или научного космоса?
Ну а строить новый стартовый комплекс даже на базе готового СК для "Энергии" на Байконуре было бы идиотизмом. Вот сейчас там на казахские деньги модернизируют СК под РН "Союз-5" - это правильный путь. Посмотрим, что получится.

Поделиться

22

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

phantom пишет:
Леонид пишет:

объясняю ))

115 млн долл для Казахстана хорошие деньги, для России 115 млн долл не бог весть. У Путина в кубышке 585 млрд долл

а Восточный не окупится никогда. Увы. Одни траты начиная с первого поваленного дерева под просеку и кончая потугами пускать ракеты себе в убыток. Коммерческого космоса в России нет и не будет - львиную долю забрал себе Маск, остальное Китай, Индия, ЕКА, и к корыту последней подойдет Россия - с кучей санкций на шее и репутацией вруна и мрази, с которой не надо дружить.

такова картина на сегодняшний день

а Байконур хоть построен давно

А кто вам сказал, что космос должен окупаться? Посмотрите, сколько выделяется на космос в США по линии НАСА. Это миллиарды долларов ежегодно, которые прибыли не дают. Конечно, есть коммерческие направления, которые приносят прибыль. Но какая прибыль у военного, пилотируемого или научного космоса?
Ну а строить новый стартовый комплекс даже на базе готового СК для "Энергии" на Байконуре было бы идиотизмом. Вот сейчас там на казахские деньги модернизируют СК под РН "Союз-5" - это правильный путь. Посмотрим, что получится.

космос окупается на Земле. Капиталисты в этом знают толк.

Поделиться

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Леонид пишет:
КВЖД наша а не ваша пишет:

Лёня, с Плесецка столько не закинешь полезной нагрузки скоки с Восточного, остальное тебе Madmam уточнил.

товарищ, с Восточного просто ничего еще не кидали по большому счету - только пыжатся, а половину воруют

что касается пресловутого вращения Земли, то эта разница совершенно никчемна для военного космоса, который и должен остаться у России. Плесецк способен выполнять все задачи такого характера

остальное из головы выкиньте. С такой страной как путорашка, которая недостойна никакого доверия, никто связываться не хочет, даже в космосе

Лёня, ты уже на местечкового чудака смахиваешь, на кой тогда скажи твои кумиры капиталисты ближе к экватору стараются свои космодромы размещать? И морской старт придумали явно не для северных морей.

Поделиться

24

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

КВЖД наша а не ваша пишет:
Леонид пишет:
КВЖД наша а не ваша пишет:

Лёня, с Плесецка столько не закинешь полезной нагрузки скоки с Восточного, остальное тебе Madmam уточнил.

товарищ, с Восточного просто ничего еще не кидали по большому счету - только пыжатся, а половину воруют

что касается пресловутого вращения Земли, то эта разница совершенно никчемна для военного космоса, который и должен остаться у России. Плесецк способен выполнять все задачи такого характера

остальное из головы выкиньте. С такой страной как путорашка, которая недостойна никакого доверия, никто связываться не хочет, даже в космосе

Лёня, ты уже на местечкового чудака смахиваешь, на кой тогда скажи твои кумиры капиталисты ближе к экватору стараются свои космодромы размещать? И морской старт придумали явно не для северных морей.

так был у Путина морской старт. Где он?

Поделиться

25

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Janos Hunyadi пишет:

но к примеру запуски спутников Глонасс с наклонением орбиты 64.8°  ... с Плесецка не получится.

ШТА?! ai
А еще "Молнии", "Мередианы", "Тундры", "Лианы", УС-К как-то получались

Отредактировано xabob (19.11.2020 11:55:11)

Поделиться

26

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Леонид пишет:

объясняю ))
115 млн долл для Казахстана хорошие деньги, для России 115 млн долл не бог весть

Ты Казахстан с Кыргызстаном путаешь, или другим станом. Подушевой ВВП в Казахстане больше чем в России, и 115 млн для них явно не деньги.

Поделиться

27

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

xabob пишет:
Леонид пишет:

объясняю ))
115 млн долл для Казахстана хорошие деньги, для России 115 млн долл не бог весть

Ты Казахстан с Кыргызстаном путаешь, или другим станом. Подушевой ВВП в Казахстане больше чем в России, и 115 млн для них явно не деньги.

здесь надо принимать во внимание физические размеры ВВП и госбюджетов

Поделиться

28

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Леонид пишет:
xabob пишет:
Леонид пишет:

объясняю ))
115 млн долл для Казахстана хорошие деньги, для России 115 млн долл не бог весть

Ты Казахстан с Кыргызстаном путаешь, или другим станом. Подушевой ВВП в Казахстане больше чем в России, и 115 млн для них явно не деньги.

здесь надо принимать во внимание физические размеры ВВП и госбюджетов

Да хоть какие. Хоть абсолютные, хоть подушевые, по номиналу или ППС. Казахстан весьма не бедная страна (богаче России во всяком случае), и 115 млн долл это совершенно не деньги для них. А если вспомнить про постоянные запреты трасс и полей падения, из-за которых откладывались или вообще отменялись запуски, то за Байконур они явно не держатся.

Поделиться

29

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Аренда космодрома Байконур продлена до 2050 года

что касается полей падения, то надо принимать во внимание интересы Казахстана, чай, не у себя на кухне

в Японии запретили строительство базы Иджис потому что ступени противоракет угрожали безопасности населения

а с Восточного ступени падают на Якутию около деревень блять. В леса. Но кто из чиновников про это пикнет в путорашке?

Поделиться

30

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

xabob пишет:
Janos Hunyadi пишет:

но к примеру запуски спутников Глонасс с наклонением орбиты 64.8°  ... с Плесецка не получится.

ШТА?! ai
А еще "Молнии", "Мередианы", "Тундры", "Лианы", УС-К как-то получались

Да, похоже Лукашевич несколько погорячился написав, что "С Плесецка запускаются полезные нагрузки только на орбиты с диапазоном наклонения к экватору 72-93°"
https://www.forbes.ru/mneniya/gosplan/3 … C63%C2%B0.
"И на старуху бывает проруха"
ag

Отредактировано Janos Hunyadi (19.11.2020 13:20:31)

Поделиться

31

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Леонид пишет:

Аренда космодрома Байконур продлена до 2050 года

что касается полей падения, то надо принимать во внимание интересы Казахстана, чай, не у себя на кухне

в Японии запретили строительство базы Иджис потому что ступени противоракет угрожали безопасности населения

а с Восточного ступени падают на Якутию около деревень блять. В леса. Но кто из чиновников про это пикнет в путорашке?

На Якутию значит нельзя ронять ступени, а на казахов можно?

Поделиться

32

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

xabob пишет:
Леонид пишет:

Аренда космодрома Байконур продлена до 2050 года

что касается полей падения, то надо принимать во внимание интересы Казахстана, чай, не у себя на кухне

в Японии запретили строительство базы Иджис потому что ступени противоракет угрожали безопасности населения

а с Восточного ступени падают на Якутию около деревень блять. В леса. Но кто из чиновников про это пикнет в путорашке?

На Якутию значит нельзя ронять ступени, а на казахов можно?

в Казахстане степь, НЕ ЛЕСА, есть точно очерченные  районы падения ступеней

на Якутию очень большой разброс ступеней - Роскосмос даже не знает где что упадет. Вертолеты сутками ищут

Поделиться

33

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Авиационный и космический эксперт Вадим Лукашевич просто журналист. Школьную физику и орбитальную механику знать не обязан. Какие факты ему попадут или подсунут — те и озвучивает. Хаотично перемешав абзацы и переписав предложения в стиле магистра Йоды. Впрочем журналисту Рогозину всю эту заумную псевдонаучную трахомудию про модули векторной суммы тоже знать не надо. Даже наоборот работать мешают. Вместо того чтобы плавно лить сладкую речь про не имеющие аналогов достижения на новых физических принципах. Мысль будет непроизвольно заикаться и покрываться бурунами на противоречащих этой победной песне общеизвестных фактах, очевидных несоответствиях здравому смыслу и взаимоисключающих абзацах.

Отредактировано Grobik (19.11.2020 14:50:30)

Поделиться

34

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Grobik пишет:

Авиационный и космический эксперт Вадим Лукашевич просто журналист. Школьную физику и орбитальную механику знать не обязан. Какие факты ему попадут или подсунут — те и озвучивает. Хаотично перемешав абзацы и переписав предложения в стиле магистра Йоды. Впрочем журналисту Рогозину всю эту заумную псевдонаучную трахомудию про модули векторной суммы. Даже наоборот работать мешают. Вместо того чтобы плавно лить сладкую речь про не имеющие аналогов достижения на новых физических принципах. Мысль будет непроизвольно заикаться и покрываться бурунами на противоречащих этой победной песне общеизвестных фактах, очевидных несоответствиях здравому смыслу и взаимоисключающих абзацах.

Он не столько журналист, сколько именно авиационный и космический эксперт, и на это у него есть все основания.

Работал Инженер-конструктор в компании "ОКБ имени П. О. Сухого"

Работал Инженер-конструктор в компании "Комсомольско-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Гагарина"

Изучал Финансовый менеджмент в Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ)

Изучал самолетостроение (0535) в Комсомольский на Амуре политехнический институт

Изучал системы автоматизированного проектирования летательных аппаратов в МИРЭА (Московский институт радиотехники, электроники и автоматики)

Изучал Проектирование летательных аппаратов в Московский авиационный институт - МАИ

Кандидат технических наук

Автор сайта Buran.ru

Школьную физику и орбитальную механику знать не обязан.

Я вот тоже подумал как это он умудрился учиться в  МИРЭА  и в МАИ без знания школьной физики ag

Отредактировано Janos Hunyadi (19.11.2020 14:33:54)

Поделиться

35

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Леонид пишет:

в Казахстане степь, НЕ ЛЕСА, есть точно очерченные  районы падения ступеней

на Якутию очень большой разброс ступеней - Роскосмос даже не знает где что упадет. Вертолеты сутками ищут

У "Союза-2" в Якутии больший разброс ступеней чем в Казахстане?

Поделиться

36

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Janos Hunyadi пишет:

Школьную физику и орбитальную механику знать не обязан.

Я вот тоже подумал как это он умудрился учиться в  МИРЭА  и в МАИ без знания школьной физики ag

Сам был в шоке  ag Но за десяток последних лет убедился что в российском космопроме и авиапроме таких инженеров чуть менее чем все. Как не увидишь нормального — а он уже свалил по всему глобусу 20-ть лет назад, или 10-лет назад, или буквально год-два  bj

Отредактировано Grobik (19.11.2020 14:49:37)

Поделиться

37

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

xabob пишет:
Леонид пишет:

в Казахстане степь, НЕ ЛЕСА, есть точно очерченные  районы падения ступеней

на Якутию очень большой разброс ступеней - Роскосмос даже не знает где что упадет. Вертолеты сутками ищут

У "Союза-2" в Якутии больший разброс ступеней чем в Казахстане?

не больший, а большой

в лесах нескольких районов обломки ищут, а районы в Якутии размером в среднюю европейскую страну

вообще надо принять закон, запрещающий падение обломков РН в леса

охотники находят обломки, это куда годится?

Поделиться

38

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Grobik пишет:
Janos Hunyadi пишет:

Школьную физику и орбитальную механику знать не обязан.

Я вот тоже подумал как это он умудрился учиться в  МИРЭА  и в МАИ без знания школьной физики ag

Сам был в шоке  ag Но за десяток последних лет убедился что в российском космопроме и авиапроме таких инженеров чуть менее чем все. Как не увидишь нормального — а он уже свалил по всему глобусу 20-ть лет назад, или 10-лет назад, или буквально год-два  bj

А причём тут "десяток последних лет" bw . Судя по предпенсионному возрасту Лукашевич учился, и начинал работать ещё в советские времена. А тогда Вузы, особенно авиакосмического направления давали хорошие знания, и попасть туда без знаний школьной физики это из области ненаучной фантастики. an
Кстати Вадим Павлович автор двухтомника "трагедия МН17 правда и ложь" (можно заказать https://planeta.ru/campaigns/mh17?fbcli … aJfzsigqDs), и является свидетелем от РФ на проходящем в Гааге суде по МН17.

Поделиться

39

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Janos Hunyadi пишет:
xabob пишет:
Janos Hunyadi пишет:

но к примеру запуски спутников Глонасс с наклонением орбиты 64.8°  ... с Плесецка не получится.

ШТА?! ai
А еще "Молнии", "Мередианы", "Тундры", "Лианы", УС-К как-то получались

Да, похоже Лукашевич несколько погорячился написав, что "С Плесецка запускаются полезные нагрузки только на орбиты с диапазоном наклонения к экватору 72-93°"
https://www.forbes.ru/mneniya/gosplan/3 … C63%C2%B0.
"И на старуху бывает проруха"
ag

тогда, стало быть, с Плесецка можно выполнять пуски по значительно более широкому спектру наклонений орбит?

это тем более указывает на всю дебильность постройки Восточного. Ну а если речь идет о воростройке, то мы имеем дело с совсем другими категориями, к космосу имеющими самое отдаленное отношение )))

Поделиться

40

Re: 17 НОЯБ. И тогда зачем был нужен "Восточный"?

Janos Hunyadi пишет:

и является свидетелем от РФ на проходящем в Гааге суде по МН17.

Вы так говорите, как будто это что-то хорошее о нем говорит как о человеке или как о специалисте  bj

Поделиться