11

Re: LRS-B = Нортроп

Maksim_ok пишет:
Леонид пишет:

полет первого вновь серийного вроде намечен на 2023 год
думаю, работы ведутся, какое-то количество будет построено, а потом как обычно бывает, тихо пустят программу под откос
штук 10 построят и то дело
на безрыбье и рак рыба
мы с Вуду предлагали более-менее дешевую, не слишком амбициозную 120-тонную бесхвостку а-ля Вулкан на двигателях ПАКФА, но не были услышаны ))

- на 23-й год? Можно ставить крест. Однозначно

Серийное производство бомбардировщика Ту-160М2 стартует в 2023 году
http://ria.ru/defense_safety/20150717/1133988052.html
оказывается, с 2023 года только начнется производство
если учесть, что цикл производства самолета обычно составляет 2 года, то выкатка будет в 2025?
нууу... это неинтересно )))

Поделиться

12

Re: LRS-B = Нортроп

По идее к этому времени нужно представить вообще новый бомбер на смену Ту-95 и Ту-160

Поделиться

13

Re: LRS-B = Нортроп

Так какой бомбер нужен РФ? Кто скажет?

Поделиться

14

Re: LRS-B = Нортроп

PPP пишет:

Так какой бомбер нужен РФ? Кто скажет?

никакого...вообще концепции тяжелого стратегического бомбера себя изжила..

Поделиться

15

Re: LRS-B = Нортроп

mmm пишет:
PPP пишет:

Так какой бомбер нужен РФ? Кто скажет?

никакого...вообще концепции тяжелого стратегического бомбера себя изжила..

мастодонтов типа Ту-95/В-52/В-1/Ту-160 век прошел
а вот стелсов с 15 т высокоточных бомб в России даже не начиналась эра
один такой бомбер может точнехонько отправить в рай целую группировку ПВО
и вообще, всегда хорошо когда у тебя есть набор средств для решения задачи
нельзя полагаться только на один инструмент
например, нельзя забивать молотком шуруп, лучше отверткой вкрутить

Поделиться

16

Re: LRS-B = Нортроп

mmm

Если нет стратегических интересов, то не нужны и стратегические бомберы. как и ракеты и атомные лодки.

Леонид

А зачем нужны Стелсы? Как платформа для пуска десятка крылатых ракет?

Отредактировано PPP (02.11.2015 11:54:47)

Поделиться

17

Re: LRS-B = Нортроп

Леонид пишет:
mmm пишет:
PPP пишет:

Так какой бомбер нужен РФ? Кто скажет?

никакого...вообще концепции тяжелого стратегического бомбера себя изжила..

мастодонтов типа Ту-95/В-52/В-1/Ту-160 век прошел
а вот стелсов с 15 т высокоточных бомб в России даже не начиналась эра
один такой бомбер может точнехонько отправить в рай целую группировку ПВО
и вообще, всегда хорошо когда у тебя есть набор средств для решения задачи
нельзя полагаться только на один инструмент
например, нельзя забивать молотком шуруп, лучше отверткой вкрутить

ну б-1 я бы не списывал...он на трансзвуке на малой высоте с 24 джасмами ,к тому же он достаточно малозаметен,несет огромную станцию рэб..еще та штучка...

Поделиться

18

Re: LRS-B = Нортроп

PPP пишет:

mmm

Если нет стратегических интересов, то не нужны и стратегические бомберы. как и ракеты и атомные лодки.

Леонид

А зачем нужны Стелсы? Как платформа для пуска десятка крылатых ракет?

когда затраты не соответствуют целям ,все советские тяжелые бомберы это платформы для крылатых ракет дальнего действия они просто не могут действавать в зоне любого пво...
б-2 и б-1 могут...

Поделиться

19

Re: LRS-B = Нортроп

Б-1 создавался для прорыва ПВО, Б-2 для охоты за тополями.

собственно, сейчас можно говорить о двух вариантах дальнего бомбардировщика: как платформа для запуска дальнобойных КР по стационарным целям и как машины для поиска и уничтожения приоритетных подвижных целей.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

20

Re: LRS-B = Нортроп

Дальний бомбардировщик нужен,  если есть цели на дистанциях, куда обычная авиация не долетит. Вопрос приоритета стационарных целей или подвижных ( в основном  морских), зависит от военно-политических целей противодействия угрозам или демонстрации своих военных возможностей.

mmm

Зачем входить в зону действия ПВО, если можно атаковать крылатыми ракетами?

Отредактировано PPP (02.11.2015 12:50:34)

Поделиться