Я хотел сказать, что УНИВЕРСАЛЬНЫЕ (Anti-tank-Air-defence) комплексы не могут, ИМХО, заменить СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ. А в статье это преподносится как одно из основных достоинств нового "Корнета"...
не совсем так ---> Для эффективного противодействия ударным вертолетам и БПЛА необходимо наличие средств ПВО непосредственно в боевых порядках, поскольку нападение или разведывательный облет осуществляется ими на малых высотах, что не позволяет вовремя обнаруживать их комплексами ПВО средней и большой дальности, располагаемых обычно глубоко в тылу.
---> т.е. основной упор делается на то, что коль ПТРК изначально положено находится на передней линии боевых действий, то почему бы не придать ему способность обстреливать и воздушные пепелацы? в 1ю очередь (как самые опасные цели) низкоскоростные вертолеты и БЛА (в среднем до 80-150м/с), ну и более скоростные штурмовики тоже ("Я и авианосец потопить смогу...если повезет конечно" :lol: ) ==> желание вполне объяснимое и правильное, причем реализация не очень и сложная - надо лишь БЧ заменить да неконтактный взрыватель добавить...
...а обычные ЗРК-ЗРАК малой дальности в передние линии не пошлешь - жалко дюже, не дай бог какой-нибудь солдатик с Мухой на плече долбанет по комплексу в 10-20м.у.е./шт :rolleyes: - ну а позади в нескольких километрах такой ЗРК зачастую бесполезен, просто не успеет вовремя среагировать или дальнобойности может не хватить...
...Тигр с 8ю Корнетами уже не так жалко, да и сподручнее по копеечному БЛА такой ракетой долбануть нежели нормальной ЗУР с ценником в разы большим..
Отредактировано strelok (09.08.2011 13:41:11)
Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость
)
