Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум сайта «Военный паритет» → + Новостная линия 2 (ежедн.) → 12 июля. Космос. Кичимся теми, кто были, а сами - нули
Леонид пишет:лучше б меня пригласил - я б поболее там порылся чем эти потомки )))
В зоне запуска, секретной документации или буфете?:-))
лучше в буфете )))
...мы до сих пор летаем на ракетах Королева, ибо своей нет.
Сегодняшняя "семёрка" отнюдь не то же, что королёвская.
Она настолько универсальна, что закрывает бОльшую часть потребностей в запусках: низкая орбита, ССО, ВЭО, "Глонассы", межпланетные станции...
А с учётом её четырёх космодромов, жить она, наверное, будет вечно. )
У американцев из подобных вещей разгонный блок "Центавр". Почти 60 лет летает, может, и до сотни дотянет.
...мы до сих пор летаем на ракетах Королева, ибо своей нет.
Сегодняшняя "семёрка" отнюдь не то же, что королёвская.
Она настолько универсальна, что закрывает бОльшую часть потребностей в запусках: низкая орбита, ССО, ВЭО, "Глонассы", межпланетные станции...
А с учётом её четырёх космодромов, жить она, наверное, будет вечно. )
У американцев из подобных вещей разгонный блок "Центавр". Почти 60 лет летает, может, и до сотни дотянет.
Только часть ПН, как для РН среднего класса. Но есть ещё лёгкого класса Ангара-1.2ПП, конверсионные Днепр и Рокот, тяжёлого класса Протон и Ангара-А5. А вот средне-тяжёлого класса типа Зенита нет, как и сверх тяжёлого класса.
Зенит давно должен был быть
Зенит давно должен был быть
В смысле? 
Леонид пишет:Зенит давно должен был быть
В смысле?
красавЕц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенит-2_(ракета-носитель)
он бы и "Федерацию", то бишь "Орла", поднял, и значительно более тяжелые ПН, чем "Союз", куда хошь - и на НОО, и на ГСО
по массе и ПН почти что Falcon 9 Маска
Janos Hunyadi пишет:Леонид пишет:Зенит давно должен был быть
В смысле?
красавЕц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенит-2_(ракета-носитель)он бы и "Федерацию", то бишь "Орла", поднял, и значительно более тяжелые ПН, чем "Союз", куда хошь - и на НОО, и на ГСО
по массе и ПН почти что Falcon 9 Маска
Дык он и мог быть. Украина согласна была его производить как для Морского старта так и для Байконура, несмотря на не самые лучшие отношения между странами. S7 даже заказала у Южмаша 12 штук и даже сделала предоплату 32 млн. На Южмаше уже готовы 2 штуки. Но свернули, и решили делать сами Союз-5, несколько модифицированную версию Зенита. Этот РН сейчас на стадии эскизного проекта, хотя первый старт обещан в 2022 г 
А не самые последние люди в космонавтике, как например бывший директор, и ген конструктор Хруничеева Нестеров выказал такую мысль, что Союза-5 вообще не будет.
Леонид пишет:Janos Hunyadi пишет:В смысле?
красавЕц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенит-2_(ракета-носитель)он бы и "Федерацию", то бишь "Орла", поднял, и значительно более тяжелые ПН, чем "Союз", куда хошь - и на НОО, и на ГСО
по массе и ПН почти что Falcon 9 Маска
Дык он и мог быть. Украина согласна была его производить как для Морского старта так и для Байконура, несмотря на не самые лучшие отношения между странами. S7 даже заказала у Южмаша 12 штук и даже сделала предоплату 32 млн. На Южмаше уже готовы 2 штуки. Но свернули, и решили делать сами Союз-5, несколько модифицированную версию Зенита. Этот РН сейчас на стадии эскизного проекта, хотя первый старт обещан в 2022 г
с 90-х Украина куда более внятно (цивилизационно) развивалась и развивается (в сторону Европы), не то что мы - то туда, то назад, то вообще за угол, сегодня превратились в черт знает что.
"Зенит" стал жертвой этих метаний.
Спутники они разные бывают. К примеру космический телескоп «Хаббл» это тоже спутник Земли, а между тем тоже убыточен, если рассматривать с коммерческой точки зрения
А все КА бороздящие просторы дальнего космоса, или движущиеся по поверхности Марса тоже убыточны. Но есть такое понятие как фундаментальная наука, без которой нет прогресса.
А прогресс от космоса и конкретно Хаббла он в чём? Просто в теоретических общих исследованиях звёздных систем или красивых картинках? В России территория тот ещё космос, особенно Сибирь, крайний север. Нам важнее чтобы топливо из ёмкостей из-за таяния вечной мерзлоты не вытекало. В общем, есть поважнее дела. А для запуска спутников хватит Протонов. Появится прорывная технология или лишние деньги есть смысл их менять. Масковские достижения- убыточная мелочь
с 90-х Украина куда более внятно (цивилизационно) развивалась и развивается (в сторону Европы)
Развивается в сторону аграрной страны. Во всех остальных направлениях -деградация.
Леонид пишет:с 90-х Украина куда более внятно (цивилизационно) развивалась и развивается (в сторону Европы)
Развивается в сторону аграрной страны. Во всех остальных направлениях -деградация.
я устал повторять что украинский авиапром космос и бронетехника это избыточное наследие советского ВПК
если допустить что Украина с 1920-х годов развивалось как суверенное государство, то, конечно, такого ВПК и близко бы не было
следовательно, в новых условиях этот ВПК неизбежно должен быть секвестирован - он Украине не по карману и ему неизбежно нужно будет влиться в европейские и американские оборонные консорциумы
и чем быстрее избавится от совка, тем лучше
Леонид пишет:с 90-х Украина куда более внятно (цивилизационно) развивалась и развивается (в сторону Европы)
Развивается в сторону аграрной страны. Во всех остальных направлениях -деградация.
Не совсем. К примеру Мотор Сич в прошлом году экспортировал авиадвигателей на 360 млн долл, Зоря Машпроект экспортирует ГТУ в Индию, которые РФ пока не производит. КБ Луч экспортирует ПТРК и готовит к принятию на вооружение ПКР
Janos Hunyadi пишет:Спутники они разные бывают. К примеру космический телескоп «Хаббл» это тоже спутник Земли, а между тем тоже убыточен, если рассматривать с коммерческой точки зрения
А прогресс от космоса и конкретно Хаббла он в чём? Просто в теоретических общих исследованиях звёздных систем или красивых картинках? В России территория тот ещё космос, особенно Сибирь, крайний север. Нам важнее чтобы топливо из ёмкостей из-за таяния вечной мерзлоты не вытекало. В общем, есть поважнее дела. А для запуска спутников хватит Протонов. Появится прорывная технология или лишние деньги есть смысл их менять. Масковские достижения- убыточная мелочь
Это правда РФ не до фундаментальной науки. Нефтегазовые доходы резко упали, тут не до полётов к астероидам, да и у прикладного космоса проблемы-космическая отрасль в глубоком системном кризисе,
санкции и все такое... 
Отредактировано Janos Hunyadi (12.07.2020 22:11:26)
Не совсем. К примеру Мотор Сич в прошлом году экспортировал авиадвигателей на 360 млн долл, Зоря Машпроект экспортирует ГТУ в Индию, которые РФ пока не производит. КБ Луч экспортирует ПТРК и готовит к принятию на вооружение ПКР
Это большие суммы? По статистике несколько вырос только аграрный экспорт, промышленный резко сократился.Россия свои двигатели разрабатывае и запускает, авиа и морские
Видимир пишет:Janos Hunyadi пишет:Спутники они разные бывают. К примеру космический телескоп «Хаббл» это тоже спутник Земли, а между тем тоже убыточен, если рассматривать с коммерческой точки зрения
А прогресс от космоса и конкретно Хаббла он в чём? Просто в теоретических общих исследованиях звёздных систем или красивых картинках? В России территория тот ещё космос, особенно Сибирь, крайний север. Нам важнее чтобы топливо из ёмкостей из-за таяния вечной мерзлоты не вытекало. В общем, есть поважнее дела. А для запуска спутников хватит Протонов. Появится прорывная технология или лишние деньги есть смысл их менять. Масковские достижения- убыточная мелочь
Это правда РФ не до фундаментальной науки. Нефтегазовые доходы резко упали, тут не до полётов к астероидам, да и у прикладного космоса проблемы-космическая отрасль в глубоком системном кризисе,
санкции и все такое...
Совершенно точно. Про запас есть Ангара и атомный буксир можно допиливать не торопясь
Форум работает на PunBB, при поддержке
