Тема: Т-72. Выживают как могут

Battle Machines, 28 мая

Еще одно доказательство недостатков броневой защиты танка Т-72. Не от хорошей жизни операторы танка добавили тяжелую разнесенную броню (неясно, где сделано фото).

Дело в том, что большинство Т-72 взрываются не из-за попадания боеприпасов в башню, а из-за "ударов в корпус". Все, что пробивает в корпус, имеет больший шанс поразить боеукладку и вызвать взрыв.

Некоторые комментаторы считают, что это беда не только Т-72, но и всех танков, которые вынуждены иметь дополнительную защиту от снарядов и ракет противника (решетчатые экраны от кумулятивных боеприпасов).


Поделиться

2

Re: Т-72. Выживают как могут

У 64 такая же болезнь.
Плюс танка,что у него МЗ не касается дна,как бы на башне закреплен..
А 72 АЗ на днище танка закреплен При попадании сгаряда  иногда "ведет" каркас и автомат не работает.
Это фото,как мы перед АТО стреляли. Ну и танкисты кой чего рассказывали.
Усиливали защиту,но это позднее.

Поделиться

3

Re: Т-72. Выживают как могут

Nav пишет:

У 64 такая же болезнь.
Плюс танка,что у него МЗ не касается дна,как бы на башне закреплен..
А 72 АЗ на днище танка закреплен При попадании сгаряда  иногда "ведет" каркас и автомат не работает.
Это фото,как мы перед АТО стреляли. Ну и танкисты кой чего рассказывали.
Усиливали защиту,но это позднее.

ах вот в чем дело, спасибо

The T-64 series has the ammo vertical, thus increasing the chances of a cook-off more than that of T-72.

эту часть я не перевел, так как не понимал о чем речь - оказывается, Т-64 имеет преимущество от Т-72 по выживаемости, так как МЗ "оторван" от пола (ammo vertical)

Поделиться

4

Re: Т-72. Выживают как могут

а здесь пишут, что наоборот, АЗ Т-72 (горизонтальная боеукладка) более безопасен чем МЗ Т-64 (вертикальная боеукладка)
https://zen.yandex.ru/media/kitchenmag/ … 00b0ee8742

Поделиться

5

Re: Т-72. Выживают как могут

МЗ более сложная кинематика движения заряда, чем у АЗ вверх -вниз 
как таковой ни "оторванности" ни "лежания"   в МЗ и АЗ нет , это зазоры и все "притык" - компоновочная схема очень плотная. 

к сожалению, преимуществ Т-64  не имеет  т.к. сделаны из дерьма (последние выпуски 80хх годов) , явный брак броневой стали боковых поверхностей корпуса либо "ускорение и перестройка" сделали свое дело.
С хранилищ РФ Т-64 утилизирован.

Поделиться

6

Re: Т-72. Выживают как могут

речь в источнике вроде идет о том, что снаряды и заряды в АЗ Т-72 лежат, "обнявшись по длине", а в АЗ Т-64 заряды (самые взрывоопасные) стоят вертикально, тем самым обеспечивая более низкую вероятность взрыва (соприкасаются только днищем заряда)

например, при взрыве мины под днищем танк Т-72 быстрее взлетит в тартарары, чем Т-64

Поделиться

7

Re: Т-72. Выживают как могут

в ГСВГ поставлялись только Т-64 и Т-80 как наиболее современные и эффективные танки Советского Союза

Т-72 это мобилизационный танк "топорной работы", с донельзя упрощенной СУО

Поделиться

Re: Т-72. Выживают как могут

rubinshtein пишет:

С хранилищ РФ Т-64 утилизирован.

Угу, утилизирован в ЛДНР. Типа это не российские танки, а украинские, которые шахтёры и колхозники подняли с хранилищ в шахтах bj

Поделиться

Re: Т-72. Выживают как могут

rubinshtein пишет:

к сожалению, преимуществ Т-64  не имеет  т.к. сделаны из дерьма (последние выпуски 80хх годов) , явный брак броневой стали боковых поверхностей корпуса либо "ускорение и перестройка" сделали свое дело.

А что во время "перестройки и ускорения" дерьмо применялось исключительно для производства Т-64? bw  Для производства Т-72 и Т-80 дерьма видимо уже не хватало, было в дефиците bj

Поделиться

10

Re: Т-72. Выживают как могут

Janos Hunyadi пишет:

rubinshtein пишет:

к сожалению, преимуществ Т-64  не имеет  т.к. сделаны из дерьма (последние выпуски 80хх годов) , явный брак броневой стали боковых поверхностей корпуса либо "ускорение и перестройка" сделали свое дело.

А что во время "перестройки и ускорения" дерьмо применялось исключительно для производства Т-64? bw  Для производства Т-72 и Т-80 дерьма видимо уже не хватало, было в дефиците bj

Ни разу не танкист,просто много по ним шастал. В смысле в бригаде.
Т-64 считали лучшим чем Т-72,но дорогим. Семьдесят двойка более дешевый и упрощенный аналог 64.
Бригаду из ЗГВ перебросили в 90-х. Все танки Т-64. Тогда еще была дивизия.

Поделиться

11

Re: Т-72. Выживают как могут

Nav пишет:
Janos Hunyadi пишет:

rubinshtein пишет:

к сожалению, преимуществ Т-64  не имеет  т.к. сделаны из дерьма (последние выпуски 80хх годов) , явный брак броневой стали боковых поверхностей корпуса либо "ускорение и перестройка" сделали свое дело.

А что во время "перестройки и ускорения" дерьмо применялось исключительно для производства Т-64? bw  Для производства Т-72 и Т-80 дерьма видимо уже не хватало, было в дефиците bj

Ни разу не танкист,просто много по ним шастал. В смысле в бригаде.
Т-64 считали лучшим чем Т-72,но дорогим. Семьдесят двойка более дешевый и упрощенный аналог 64.
Бригаду из ЗГВ перебросили в 90-х. Все танки Т-64. Тогда еще была дивизия.

Это не 17 отбр?

Поделиться

12

Re: Т-72. Выживают как могут

rubinshtein пишет:

МЗ более сложная кинематика движения заряда, чем у АЗ вверх -вниз 
как таковой ни "оторванности" ни "лежания"   в МЗ и АЗ нет , это зазоры и все "притык" - компоновочная схема очень плотная. 

к сожалению, преимуществ Т-64  не имеет  т.к. сделаны из дерьма (последние выпуски 80хх годов) , явный брак броневой стали боковых поверхностей корпуса либо "ускорение и перестройка" сделали свое дело.
С хранилищ РФ Т-64 утилизирован.

Все это ерунда.
Насмотрелись фоток оторванных ВЛД Т-64?
Так вот что я скажу - это результат не дефектов брони или сварных швов. Тут все проще.
Для того, что бы не достались врагу машины их подрывали. Укладывали внутрь максимальное количество ОФ снарядов и подрывали.
Вторая проблема - неправильная компоновка БК.
Должно быть определенное количество ОФ снарядов, бронебойно-кумулятивных и ОБПС.
Но загружали в МЗ только ОФ. Так как целей для кумы и ОБПС не было.
Плюс укладывали дополнительно 7 ОФ снарядов на месте мех. вода.
Так вот, это и было основной причиной такой мощной внутренней детонации при пожаре.

Поделиться

13

Re: Т-72. Выживают как могут

Леонид пишет:

Т-72 это мобилизационный танк "топорной работы", с донельзя упрощенной СУО

Т-64 такой же мобилизационный танк Даже для "голубых" дивизий:-)

СУО в начальных Т-72 не то, что упрощенная была, все то же самое по назначению, просто хуевей по ряду моментов в эксплуатации :-)
Причем СУО это стороннее КБ и производитель для обоих...

Поделиться

14

Re: Т-72. Выживают как могут

zubek пишет:
Леонид пишет:

Т-72 это мобилизационный танк "топорной работы", с донельзя упрощенной СУО

Т-64 такой же мобилизационный танк Даже для "голубых" дивизий:-)

СУО в начальных Т-72 не то, что упрощенная была, все то же самое по назначению, просто хуевей по ряду моментов в эксплуатации :-)
Причем СУО это стороннее КБ и производитель для обоих...

Назвать 1А40 полноценным СУО как то язык не поворачивается.
Примитив уровня каменного века.

Поделиться

15

Re: Т-72. Выживают как могут

zubek пишет:
Леонид пишет:

Т-72 это мобилизационный танк "топорной работы", с донельзя упрощенной СУО

Т-64 такой же мобилизационный танк Даже для "голубых" дивизий:-)

СУО в начальных Т-72 не то, что упрощенная была, все то же самое по назначению, просто хуевей по ряду моментов в эксплуатации :-)
Причем СУО это стороннее КБ и производитель для обоих...

для Т-64 создали уникальный оппозитный двигатель, намучились с ним, ибо пытались делать лучший танк. А на Т-72 плюнули и вернулись к топору ))

Поделиться