Тема: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Логотип СБ ООН

Посол США в России Джон Салливан допустил участие в возможных будущих переговорах по ограничению стратегических вооружений всех пяти стран-членов СБ ООН, сообщает Интерфакс 6 мая.

Эта пятерка вполне может обсуждать военные вопросы и урегулирование региональных конфликтов. Для обсуждения других вопросов, таких как экономические и торговые, эти страны, за исключением США и Китая, недостаточно влиятельны. В экономическом формате необходимо присутствие Германии, Японии и Индии.

Сохраняет свою актуальность и формат G7 - собрание наиболее влиятельных стран свободного мира (то есть стран, где демократия и права человека поддерживаются балансом все[ ветвей власти - исполнительной, законодательной и судебной). В такой формат Россия и Китай не вписываются.

То есть мы видим фрагментированный мир, в котором роли и значение ведущих держав располагаются в разных сферах, причем военная составляющая играет далеко не первую роль. Для землян главное это экономика и торговля.

Так какой будет ядерная архитектура планеты? Великобритания и Франция внесут свои ПЛАРБы в уравнение США, России и Китая?  Совершенно абсурдное уравнение получается. Россия имеет максимум 10 боеготовых ПЛАРБ против 14 у США, шести у Китая, по четыре у Франции и Великобритании. Как здесь выравнивать потенциалы? Причем с каждым годом России будет труднее выдерживать даже уровень 10 боеготовых ПЛАРБ, когда остальные страны могут легко поддерживать свой потенциал, а Китай может даже наращивать.

Что касается МБР, здесь у России хорошие исходные показатели, и Китай может наращивать свой парк МБР. По БРСД у Пекина имеет абсолютное превосходство, исчисляемое сотнями единиц - у остальных четырех стран нет ни одной БРСД.

По бомбардировщикам США имеют гарантированное превосходство, Россия может поддерживать парк из 30-40 стратегических самолетов, Китай способен начать производство стелс-бомбардировщиков. У Франции и Великобритании нет этого класса стратегических вооружений от слова совсем. Как здесь выравнивать показатели? 

Большинство аналитиков полагает, что Китай совершенно не готов участвовать в такого рода переговорах - его БРСД нацелены на завоевание спорных островов на Тихом океане и держат под прицелом Россию в качестве возможного приобретения (недаром Меркель призывала Россию вглядеться в китайские БРСД и попытаться наконец понять, а не угрожают ли они Москве вместо того, чтобы продолжать бред про западную угрозу).

Придется разделить пять стран на две половины. Против кого дружить. США - Франция - Великобритания против Россия - Китай. Путин бы рад (это его мечта  - разделить всё и вся), но маоисты имеют совершенно другой взгляд на мир - гегемон Китай, в прислугах Россия (которая то и дело должна играть роль основной угрозы для Запада, пока маоисты тихо занимаются своими делами), а Запад это дойная корова, источник технологий и рынок сбыта товаров. На военный союз с Россией они не пойдут. Или пойдут?

Поделиться

2

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Вы не забывайте, что за 2500 лет Китай не воевал на чужой территории, ну не будет он с США воевать, как перекинуть 5 млн солдат на его территорию, чем и не забывайте, что население США имеет 200 млн стволов, и всю жизнь там идет воспитание что врага надо убить, а от Россия лакомый кусок. Площади под с/х культуры рядом, а война с США, это сразу голод, около трети продовольствие США и Канада в меню китайцев

Поделиться

3

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

А что, 10 боеготовых российских ПЛАРБ, где стоят ракеты с разделяющимися  головами - это разве мало? Кроме того, не надо забывать, что у России основной ядерный потенциал находится в РВСН.
А что касается Китая, то он и так получает из России все, что ему нужно: любое сырье и энергоносители. Воевать ему с нами вообще без надобности. Он боится не наших стратегических ракет. а больше боится тактического ядерного оружия. Об этом он периодически даже высказывается.

Поделиться

4

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Китаю нужны наши с/х земли и леса. Так что не надо перечить ему в этих сферах. Могут силой взять. Были сообщения что китайские власти презирают своих российских коллег. В один прекрасный день они подумают - а чего мы им платим? Не лучше ли просто отобрать? Китайцы не полезут войной а постепенно сдавят горло.

Поделиться

5

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Думаю и китайцы это давно поняли, что дешевле покупать сырье, чем за него воевать, а потом еще и охранять, тратясь и на саму добычу. Это российские пропагандоны выдумывают, что Запад ведет войны, что бы захватывать ресурсы.

Поделиться

6

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Западу не нужны ни наши территории, ни наши богатства. А вот Китаю нужны с/х земли и лес. Выше правильно заметили что если в Китай не будет поступать западное продовольствие, тогда 1,4-миллиардная страна может затянуть ремни на животе. Потенциал с/х угодий в Китае используется по максимуму, а крестьян не становится меньше. Вот и трудоустраивают их на российском дальнем востоке. С нынешним экономическим кризисом их просто некуда будет девать

Поделиться

7

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Леонид пишет:

Западу не нужны ни наши территории, ни наши богатства. А вот Китаю нужны с/х земли и лес. Выше правильно заметили что если в Китай не будет поступать западное продовольствие, тогда 1,4-миллиардная страна может затянуть ремни на животе. Потенциал с/х угодий в Китае используется по максимуму, а крестьян не становится меньше. Вот и трудоустраивают их на российском дальнем востоке. С нынешним экономическим кризисом их просто некуда будет девать

Ну не сказал чтобы полностью.
Половина населения Китая живет в Городах, а 700 млн вдоль прибрежной полосы.

Население распределено неравномерно. Земли в Китае под с/х есть и не мало.

Отмечу что на Севере Китая, так сказать в Манчжурии, которая граничит с Россией живет всего 100 млн человек, это на границе длиною 2,5 тыс. км. По меркам Китая это небольшая цифра

Отредактировано GeDanilov (07.05.2020 09:27:30)

Поделиться

8

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

половина населения китайских городов это гастарбайтеры из деревень, на птичьих правах

Поделиться

9

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

GeDanilov пишет:

Отмечу что на Севере Китая, так сказать в Манчжурии, которая граничит с Россией живет всего 100 млн человек, это на границе длиною 2,5 тыс. км. По меркам Китая это небольшая цифра

а если приберут к рукам "захваченные Российской империей земли" их будет 200 млн

Поделиться

10

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Леонид пишет:
GeDanilov пишет:

Отмечу что на Севере Китая, так сказать в Манчжурии, которая граничит с Россией живет всего 100 млн человек, это на границе длиною 2,5 тыс. км. По меркам Китая это небольшая цифра

а если приберут к рукам "захваченные Российской империей земли" их будет 200 млн

Как их будет 200 млн? если в Китае впервые зарегистрирована убыль населения (более миллиона человек). Прирост населения замедлился.

Отредактировано GeDanilov (07.05.2020 10:01:32)

Поделиться

11

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Я не отрицаю того, что главная угроза для России, это не Европа или США, а именно Китай.

Но надо понимать, что военным путем Китай не сможет решить проблему Дальнего востока, тк нападать на страну с Ядерным оружием, было бы очень глупо.

Поделиться

12

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

GeDanilov пишет:
Леонид пишет:
GeDanilov пишет:

Отмечу что на Севере Китая, так сказать в Манчжурии, которая граничит с Россией живет всего 100 млн человек, это на границе длиною 2,5 тыс. км. По меркам Китая это небольшая цифра

а если приберут к рукам "захваченные Российской империей земли" их будет 200 млн

Как их будет 200 млн? если в Китае впервые зарегистрирована убыль населения (более миллиона человек). Прирост населения замедлился.

Гастарбайтеры из городов нахлынут. Любят они заниматься сельским хозяйством

Поделиться

13

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

GeDanilov пишет:

Я не отрицаю того, что главная угроза для России, это не Европа или США, а именно Китай.

Но надо понимать, что военным путем Китай не сможет решить проблему Дальнего востока, тк нападать на страну с Ядерным оружием, было бы очень глупо.

Даманский напомнить? У них там музей есть где они устроили патриотический героический парк с военной техникой.  С победобесием там тоже все нормально

Поделиться

14

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Леонид пишет:
GeDanilov пишет:
Леонид пишет:

а если приберут к рукам "захваченные Российской империей земли" их будет 200 млн

Как их будет 200 млн? если в Китае впервые зарегистрирована убыль населения (более миллиона человек). Прирост населения замедлился.

Гастарбайтеры из городов нахлынут. Любят они заниматься сельским хозяйством

Ну это надо открыть границу и впустить их. Но судя по моей последней поездке в Благовещенск, и общению с моими друзьями, есть отток рабочей силы, ее вытесняют гастарбайтеры из средней Азии. Их колличество увеличилось прям в несколько раз. (Дальний восток относительно зарплат куда благополучней Европейской части России, при сопоставимых тратах)

Например новый завод Газпрома в Амурской области строится выходцами из Средней Азии. Китайцы уезжают, и их заменяют гостями из средней Азии, тк оказалось что их труд дешевле.

Раньше на стройках работало много Китайцев, сейчас их нет. В основном Средняя Азия.

Отредактировано GeDanilov (07.05.2020 10:27:54)

Поделиться

15

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Леонид пишет:
GeDanilov пишет:

Я не отрицаю того, что главная угроза для России, это не Европа или США, а именно Китай.

Но надо понимать, что военным путем Китай не сможет решить проблему Дальнего востока, тк нападать на страну с Ядерным оружием, было бы очень глупо.

Даманский напомнить? У них там музей есть где они устроили патриотический героический парк с военной техникой.  С победобесием там тоже все нормально

И что, БД не вышли за пределы узкого клочка Земли. СССР даже армию к боевым действиям не привлек, все решалось силами пограничников частично усиленными танковым полком.

Отредактировано GeDanilov (07.05.2020 10:36:53)

Поделиться

16

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

GeDanilov пишет:
Леонид пишет:
GeDanilov пишет:

Я не отрицаю того, что главная угроза для России, это не Европа или США, а именно Китай.

Но надо понимать, что военным путем Китай не сможет решить проблему Дальнего востока, тк нападать на страну с Ядерным оружием, было бы очень глупо.

Даманский напомнить? У них там музей есть где они устроили патриотический героический парк с военной техникой.  С победобесием там тоже все нормально

И что, БД не вышли за пределы узкого клочка Земли. СССР даже армию к боевым действиям не привлек, все решалось силами пограничников частично усиленными танковым полком.

Лиха беда начало. Факт что бои за Даманский там выдают за образец героизма НОАК чуть ли не общегосударственный праздник

Поделиться

17

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

Леонид пишет:
GeDanilov пишет:
Леонид пишет:

Даманский напомнить? У них там музей есть где они устроили патриотический героический парк с военной техникой.  С победобесием там тоже все нормально

И что, БД не вышли за пределы узкого клочка Земли. СССР даже армию к боевым действиям не привлек, все решалось силами пограничников частично усиленными танковым полком.

Лиха беда начало. Факт что бои за Даманский там выдают за образец героизма НОАК чуть ли не общегосударственный праздник

Ну выдают, молодцы. У них там считается еще что они уничтожили тысячи советских солдат в этом конфликте, А самое главное, по их данным, это не Китай напал, а СССР. Якобы советские пограничники на танках вторглись вглубь Китая, и их от туда героически выбивали

Поделиться

18

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

GeDanilov пишет:
Леонид пишет:
GeDanilov пишет:

И что, БД не вышли за пределы узкого клочка Земли. СССР даже армию к боевым действиям не привлек, все решалось силами пограничников частично усиленными танковым полком.

Лиха беда начало. Факт что бои за Даманский там выдают за образец героизма НОАК чуть ли не общегосударственный праздник

Ну выдают, молодцы. У них там считается еще что они уничтожили тысячи советских солдат в этом конфликте, А самое главное, по их данным, это не Китай напал, а СССР. Якобы советские пограничники на танках вторглись вглубь Китая, и их от туда героически выбивали

нам ли обижаться за такое, сами такие ))) врали врем и будем врать

Поделиться

19

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

GeDanilov пишет:
Леонид пишет:
GeDanilov пишет:

И что, БД не вышли за пределы узкого клочка Земли. СССР даже армию к боевым действиям не привлек, все решалось силами пограничников частично усиленными танковым полком.

Лиха беда начало. Факт что бои за Даманский там выдают за образец героизма НОАК чуть ли не общегосударственный праздник

Ну выдают, молодцы. У них там считается еще что они уничтожили тысячи советских солдат в этом конфликте, А самое главное, по их данным, это не Китай напал, а СССР. Якобы советские пограничники на танках вторглись вглубь Китая, и их от туда героически выбивали

Пропаганда, везде действует одинаково......

Поделиться

20

Re: Новая архитектура ядерной безопасности. Что за уравнение?

netmag пишет:
GeDanilov пишет:
Леонид пишет:

Лиха беда начало. Факт что бои за Даманский там выдают за образец героизма НОАК чуть ли не общегосударственный праздник

Ну выдают, молодцы. У них там считается еще что они уничтожили тысячи советских солдат в этом конфликте, А самое главное, по их данным, это не Китай напал, а СССР. Якобы советские пограничники на танках вторглись вглубь Китая, и их от туда героически выбивали

Пропаганда, везде действует одинаково......

А вдруг на самом деле СССР захотел себе оттяпать часть Китая, а мы тут фоткам верим всяким, историкам...

Отредактировано GeDanilov (07.05.2020 11:41:38)

Поделиться