Тема: Вертикальная и скошенная броня

в одном из фб-паликов разгорелась дискуссия, почему британские танки WW2 имели вертикальные броневые листы и отставали от лучших мировых тенденций

ответы, некоторые блещут остроумием

потому что британцы очень жесткие люди )))

Ты вообще видел "Тигр"?

наклонная броня снижает вес, обеспечивая лучшую защиту

наклонная броня резко уменьшает заброневой объем. Т-34 был ужасным танком из-за своей тесноты. "Тигр" и "Пантера" тоже имели наклонные листы, но немцы были вынуждены сделать их гораздо большими по размеру чем Т-34

немцы были впечатлены наклонной броней "Тигра", и стали использовать ее на "Тигре" и "Пантере", а вот британцы до "Центуриона" следовали "стоячей броне"

Т-34 не первый танк с наклонной броней. Большинство французских танков имели такую броню задолго до него

снаряды с меньшей скоростью попадают в танк под углом и тогда вертикальная плита становится наклонной. В 1940 году британская "Матильда" преподнесла немцам неприятный сюрприз, ее броню могла пробить только мощная 88-мм зенитная пушка

Британское военное командование еще долго оставалось заложником величия конной кавалерии и о наклоне бронелистов думало в последнюю очередь, если думало

Немецкие танки, возможно, были лучше, но русский T-34 - особенно более поздний вариант T-34-85, были хорошими танками, потому что они были разработаны для массового производства. Такие танки, как Tiger 1 и King Tigers были в основном хорошими танками, но были недостаточно мощными и не совершенствовались должным образом. Также у Гитлера было увлечение идеологической войной - идея обречена на провал. Если бы Гудериан - или даже этот монстр Гейдрих был фюрером, то Германия почти наверняка выиграла бы войну. Союзники не выиграли войну, это Германия проиграла из-за некомпетентности Гитлера.

вот не понимал, почему "Леопард-2" имел башню с вертикальными листами. Это забота о комфорте экипажа... или что еще?

Поделиться