Тема: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Самодержец всея газопровода В. Путин росчерком пера определил русский народ государствообразующим, а русский язык главным языком страны, где обитает, на секундочку, более 100 народов, из которых штук 20 даже имеют свои, страшно сказать, республики.

На замечание муфтия Татарстана, что негоже так строить по ранжиру народы в России, определив главного, прессек Кремля устало отмахнулся. Но если посмотреть на карту, то историческая родина русского народа ограничивается почти что нынешним МКАДом, а остальные территории России, так сказать, присоединенные, где по идее должны жить коренные народы. И вот сегодня они объявлены второразрядными.

А что насчет права народов на самоопределение в России? Не секрет, что самодержец всея газопровода не раз критически высказывался насчет республик, созданных в СССР, называя их миной замедленного действия, которая развалила СССР. Нетрудно сообразить, что он думает о республиках внутри РФ. Естественно, о самоопределении народов - главном праве любого народа - этот товарищ и слышать не желает.

А вот когда где-нибудь в мире начинаются сепаратистские настроения, особенно в Европе, путинские пропагандисты вмиг слетаются туда как пчелы на мед и трубят об ущемлении прав народов. На минутку, эти народы имеют полное право заявлять о самоопределении, чего в России быть не может. Даже выходят на улицы и имеют свои политические партии. Страшно. А в России вмиг укатают в кутузку за сепаратизм и призывы к развалу страны. 

А что, если в Конституции указать на право народов на самоопределение? Хотя бы в виде иллюзорной мистерии? 

Пардон. Это право, оказывается, есть в Конституции (кто бы мог подумать...) и отражен в ч. 3 ст. 5 главного закона страны. Стало быть, признается равноправие народов. Однако... это право трактуется как право народов на самоопределение.... внутри страны, а если много народов живет внутри республики, то ... внутри республики (выдают за пример Дагестан). Спросите, что это за херня такая. А вот такая. Расшифровывают, что народы имеют право создать свою республику или отказаться от нее (!). Другого самоопределения у этих народов нет.     

Но если народы в России формально равны, то зачем выпячивается роль одного народа? Это все равно, если бы в США (тоже федеративная страна) записали в Конституцию положение о том, что государствообразующим народом объявляются выходцы из англосаксонов, чей язык является официальным в США. Представляете, какой бы там ор и гвалт стоял, и ущемленные, в том числе, дошли бы и до обвинений власти в расизме. Пошли бы маршем до Вашингтона. В России, слава богу, такое удавливается на корню, и в телевизор не просачивается.

Вот так можно целыми пакетами и авоськами переписывать Конституцию страны и голосовать их всех... скопом. Даже и не будешь знать, кто за что и против голосовал. Конечно, мы все уверены, что результат референдума покажет значительно возросшую зрелость и ответственность населения страны, гражданственность и государственность в квадрате, а то и в кубе. Жить по путинской Конституции будем с апреля, с месяца, начинающегося со дня Дурака.

Поделиться

2

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

А вот оно им это нужно? Народам РФ?

Я думаю оно им нужно даже меньше чем отмена крепостного права (что в 19-м, что в 20-м веках) и ещё меньше нужно чем либерализм. Мы же не баски или каталонцы какие-то там шотландские! Напишут русскую нацию титульно все согласятся, напишут чеченскую тоже протестовать не станут.

Короче говоря зачем нашей телеге пятое колесо?

Поделиться

3

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Может быть, вообще стОит Россию переименовать в нечто более нейтральное, чтобы не выпячивать значение русских?
Как считаете?

Поделиться

4

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Есть подозрение, что на территориях как раз этих свободолюбивых коренных народов будет самая высокая явка и % голосов "ЗА":-)

Поделиться

5

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

zubek пишет:

Есть подозрение, что на территориях как раз этих свободолюбивых коренных народов будет самая высокая явка и % голосов "ЗА":-)

А, кстати, занятно будет посмотреть статистику!  ab .

Интересно, она уже есть?  ag

Поделиться

6

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Ivanov пишет:

Может быть, вообще стОит Россию переименовать в нечто более нейтральное, чтобы не выпячивать значение русских?
Как считаете?

Ээээээ... ну было уже однажды.
СССР назывался. Сейчас по нему пол страны страдает и стонет в ожидании возвращения.

Название было вообще не о чём. Кто-то сказал что это было самое бессмысленное название которое несло в себе 0% смысла в понимании месторасположения страны.

Поделиться

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Кстати сильный ход: взять и на ровном месте переименовать РФ в СССР. Многое станет более понятным в текущей реальности. Заодно и Путин может сидеть ровно сколь угодно долго: ведь презиком СССРа он ещё не был

Поделиться

8

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

какой то холуёк уже предлагал обнулить четыре+1 (+1 это премьерство с правом решающего голоса при фальшивом димке) президентства Путина и начать по новой отсчет, ибо будем жить фактически по новой путинской конституции, а Путин это новый президент, который никогда не был президентом, а "новичок"

Поделиться

9

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Madmat пишет:
zubek пишет:

Есть подозрение, что на территориях как раз этих свободолюбивых коренных народов будет самая высокая явка и % голосов "ЗА":-)

А, кстати, занятно будет посмотреть статистику!  ab .

Интересно, она уже есть?  ag

попробуй не прийти в участок и не отдать свой голос за путинскую конституцию как велит "верный пехотинец" )))

Поделиться

10

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Леонид пишет:

попробуй не прийти в участок и не отдать свой голос за путинскую конституцию как велит "верный пехотинец" )))

К счастью я не верный пехотинец верного пехотинца  ag  ag  ag

Но, возможно, приду таки на "голосование" впервые за последние лет 15. Уж очень хочется послать мудаков по адресу  ab . И хоть это будет и "глас вопиющего в пустыне" но хоть на пару минут я получу порцию удовольствия  ab

Поделиться

11

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Станичник77 пишет:

Кстати сильный ход: взять и на ровном месте переименовать РФ в СССР. Многое станет более понятным в текущей реальности. Заодно и Путин может сидеть ровно сколь угодно долго: ведь презиком СССРа он ещё не был

Ну хотели же сделать "СГ" - Союзное гос-во. Но даже там не сложилось. И после того как михалковский гимн натянули на современную действительнось я ни чему не удивлюсь. Да хоть СССР, хоть РСФСР, хоть ЁПРСТ  ab

PS, читал стёб что михалков хотел протолкнуть в текст гимна вместо "Хранимая Богом родная земля!" слова "Хранимая Богом родная семья!"  ag  ag  ag   Но тогда даже ему сказали что не "пронесёт ли тебя с такого величия"?  ag

Поделиться

12

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Madmat пишет:
Ivanov пишет:

Может быть, вообще стОит Россию переименовать в нечто более нейтральное, чтобы не выпячивать значение русских?
Как считаете?

Ээээээ... ну было уже однажды.
СССР назывался. Сейчас по нему пол страны страдает и стонет в ожидании возвращения.

Название было вообще не о чём. Кто-то сказал что это было самое бессмысленное название которое несло в себе 0% смысла в понимании месторасположения страны.

Было одно название - Московия - как - то отказались, может вернуть?

Поделиться

13

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

urigagarina пишет:

Было одно название - Московия - как - то отказались, может вернуть?

Ну тоже вариант  ab ... Что хрен, что репа  ab  ab  ab

Поделиться

14

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Доля русских в границах РСФСР росла с момента присоединения новых территорий и до хрущевской оттепели. Затем насильственную ассимиляцию притормозили.

Поделиться

15

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

HZ66 пишет:

Доля русских в границах РСФСР росла с момента присоединения новых территорий и до хрущевской оттепели. Затем насильственную ассимиляцию притормозили.

Ну не скажите. После 2014г число украинцев в РФ резко сократилось без общего изменения численности населения РФ  ab

"Загадка-многоходовочка"  ag  ag  ag

Поделиться

16

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

Леонид пишет:

попробуй не прийти в участок и не отдать свой голос за путинскую конституцию как велит "верный пехотинец" )))

Ну если на территориях свободолюбивых народов страшно не прийти на участок, то может им не очень свободы и равноправия и нужно?:-))

Отредактировано zubek (05.03.2020 14:30:25)

Поделиться

17

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

А разве по факту русский народ не является государствообразующим? Или кто-то может назвать другой? Речь не идет о каких-то дополнительных правах для него, это скорее определенная моральная ответственность.

Поделиться

18

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

phantom пишет:

А разве по факту русский народ не является государствообразующим? Или кто-то может назвать другой? Речь не идет о каких-то дополнительных правах для него, это скорее определенная моральная ответственность.

Хм... надо бы спросить у скандинавов Рюриковичей, немки Екатерины-2, еврея Ленина, грузина Сталина и многих многих других реально ГОСУДАРСТВО-образователей  ag

Кстати, а "моральную" ответственность тоже надо прописать в конституции? И каким образом? Извиняться после очередного выселения народа? или как?

Поделиться

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

phantom пишет:

А разве по факту русский народ не является государствообразующим? Или кто-то может назвать другой? Речь не идет о каких-то дополнительных правах для него, это скорее определенная моральная ответственность.

Это и есть истина, кто не согласен пускай оспорит, желательно делами, а на самом деле это тяжёлая ноша и далеко не привилегия быть всегда за всех в ответе, потому как всем "не образующим" обычно мерещится что их обделяют, всё как в том анекдоте про слепую девочку и пельмени.

Поделиться

20

Re: А что насчет самоопределения народов в РФ?

КВЖД наша а не ваша пишет:
phantom пишет:

А разве по факту русский народ не является государствообразующим? Или кто-то может назвать другой? Речь не идет о каких-то дополнительных правах для него, это скорее определенная моральная ответственность.

Это и есть истина, кто не согласен пускай оспорит, желательно делами, а на самом деле это тяжёлая ноша и далеко не привилегия быть всегда за всех в ответе, потому как всем "не образующим" обычно мерещится что их обделяют, всё как в том анекдоте про слепую девочку и пельмени.

никакой народ не имеет права или быть вынужденным за что-то в ответе

в ответе власти страны.

За "революцию" и гулаг русские виноваты? Виноват сброд разных мастей, ВЫЛЕЗШИЙ НАВЕРХ. В депортации чеченцев и крымских татар, и других народов, русские виноваты? Нет. За воровство богатств страны и издевательства над правами человека русские виноваты? Нет.

так почему вы так хотите быть государствообразующим народом? Чтобы отвечать за деяния вовки и его конституции? Кстати говоря, лет через 50 доля русских в населении страны упадет до 50% или даже ниже (тенденция такая идет в связи с особой демографической слабостью), вырастет доля северокавказского населения, особый рост будет идти за счет натурализованных мигрантов, особенно из Средней Азии. Придет время - выгонять их будете, дабы сохранить "государствообразующую роль русского народа"?

Государствообразующим должен быть не народ, а демократические нормы и правила жизни общества. Посмотрите на США. Там белых с каждым годом становится меньше, однако это не говорит о том, что США разваливаются, потому что там все живут по закону и конституции, а не по понятиям очередного правителя.

Поделиться