Тема: LRASM на миллиард долларов

7 февраля Госдепартамент США принял решение одобрить возможную зарубежную военную продажу Австралии до двухсот (200) ПКР большой дальности AGM-158C (LRASM) и соответствующего оборудования на общую сумму около 990 млн долл США.

Кроме ракет, правительство Австралии запросило до 11 телеметрических ATM-158C LRASM Telemetry Variant (Inert), а также DATM-158C LRASM, Captive Air Training Missiles (CATM-158C LRASM) - учебные), контейнеры, вспомогательное и испытательное оборудование, техническую документацию, оборудование для обучения и подготовки персонала, техническую помощь правительства США и представителей подрядчиков, инженерные и логистические меры поддержки закупаемого оружия.

Предлагаемая продажа будет способствовать достижению целей внешней политики и национальной безопасности США, такой важный союзник как Австралия, находящийся в западной части Тихого океана, в значительной степени способствует обеспечению мира и экономической стабильности в регионе.

Австралия намерена использовать ракеты на своих самолетах F-18 и обеспечит повышенные возможности в обороне критически важных морских путей. Предлагаемая продажа ракет и их поддержка повысят потенциал австралийского военно-морского флота и приведут его возможности в соответствие с существующими региональными вызовами. Это первая покупка Австралией стелс-КР этого типа. У Австралии не будет никаких трудностей с тем, чтобы включить это оружие в состав своих вооруженных сил.

AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) это малозаметная противокорабельная крылатая ракета, разработанная Агентством перспективных исследовательских проектов обороны (DARPA) для ВВС и ВМС США.

LRASM создана на базе AGM-158B JASSM-ER, но включает в себя многорежимный радиочастотный датчик, новый канал передачи данных и высотомер. LRASM летит к цели на средней высоте, а затем снижается на малые высоты, чтобы преодолеть систему ПРО противника. DARPA заявляет, что дальность действия составляет "более 200 морских миль (370 км)". Хотя LRASM основана на JASSM-ER, имеющей дальность 500 морских миль (930 км), добавление датчика и других функций несколько уменьшило дальность. По другим данным, LRASM имеет дальность действия 300 морских миль (560 км).

https://www.navyrecognition.com/index.p … XjOfRigdwA

Поделиться

2

Re: LRASM на миллиард долларов

Там ещё тепловизионная гсн

Поделиться

3

Re: LRASM на миллиард долларов

Явно против Китая вооружаются.

Поделиться

4

Re: LRASM на миллиард долларов

phantom пишет:

Явно против Китая вооружаются.

мая знает пачему матора не работает.... бензина нету....

Поделиться

5

Re: LRASM на миллиард долларов

она же даже не сверхзвуковая!!! ac

Поделиться

6

Re: LRASM на миллиард долларов

smirnoff пишет:

она же даже не сверхзвуковая!!! ac

Ей это не нужно чтобы быть эффективной ПКР

Поделиться

7

Re: LRASM на миллиард долларов

она не может быть "эффективной ПКР", а устаревшей вполне bs  Maksim_ok твое отношение к ракете П-270 «Москит»? так вот этот LRASM есть последнее "достижение" американской технической отсталости в беспомощной попытке уже в наше время создать что-то подобное ракете П-270 «Москит», а также средств противодействия ей... (имеется ввиду эксперимент SM-6 против GQM-163A Койот... это кто ж такой умный сравнил П-270 «Москит» с GQM-163A Койот!!!) вообще короче ни одна страна мира не США, Китай, Франция не имеют на вооружении и не могут создать сверхзвуковую противокорабельная ракету))) а это в свою очередь означает что по их дозвуковым ракетам можно и нужно работать всеми видами обычного и зенитного вооружения начиная от ЗРАК Палаш и кончая всеми типами зенитных орудий второй мировой... ab

Поделиться

8

Re: LRASM на миллиард долларов

smirnoff пишет:

она не может быть "эффективной ПКР", а устаревшей вполне bs  Maksim_ok твое отношение к ракете П-270 «Москит»? так вот этот LRASM есть последнее "достижение" американской технической отсталости в беспомощной попытке уже в наше время создать что-то подобное ракете П-270 «Москит», а также средств противодействия ей... (имеется ввиду эксперимент SM-6 против GQM-163A Койот... это кто ж такой умный сравнил П-270 «Москит» с GQM-163A Койот!!!) вообще короче ни одна страна мира не США, Китай, Франция не имеют на вооружении и не могут создать сверхзвуковую противокорабельная ракету))) а это в свою очередь означает что по их дозвуковым ракетам можно и нужно работать всеми видами обычного и зенитного вооружения начиная от ЗРАК Палаш и кончая всеми типами зенитных орудий второй мировой... ab

Товарищ, не рассказывайте сказки . Даже Тайвань смог сделать Сюнфэн 3. И GQM-163A SM-6 сбивал неоднократно.  К тому же, GQM-163A, по сути, уже готовая сверхзвуковая ПКР, только управление добавить. Как думаете, почему они этого не делают?

Поделиться

9

Re: LRASM на миллиард долларов

И так... по Сюнфэн 3...
"В общей сложности министерство обороны Тайваня намерено потратить 12 млрд тайваньских долларов (406,5 млн долларов США) на покупку 120 ракет Hsiung Feng III для флота."
Пусть сначала "отработают" и наработают технологии создания действительно сверхзвуковых ракет, а не приемы "создания" их суррогатов путем наложения и замены двигателей, размера топливных баков... а кстати вас не насторожило почему Сюнфэн 3 такая маленькая как стержень, меньше LRASM, П-270 «Москит»? может быть дальность?! ах да ведь дальность... av Дальность полёта — ~150 км... bs  да, и пусть "напечатают" должное количество ракет чтобы можно было понять всю их "эффективность" и "нужность" для флота Тайваня .. а также серьезность их флота)))

А вот по поводу GQM-163A Койот... спешу тебя разочаровать она околозвуковая (ещё раз прописью не переходящая предел числа маха, находящаяся на его пределе в лучшем случае, но всегда меньше), просто будь внимательней в следующий раз при анализе характеристик ракет... и к тому же GQM-163A Койот есть учебная ракета, имитатор ПКР, летающая мишень, беспилотник, но уж никак не боевая противокорабельная ракета!  bs  на боевом дежурстве в ВМС США не состоит...

Поделиться

10

Re: LRASM на миллиард долларов

smirnoff пишет:

она не может быть "эффективной ПКР", а устаревшей вполне bs  Maksim_ok твое отношение к ракете П-270 «Москит»? так вот этот LRASM есть последнее "достижение" американской технической отсталости в беспомощной попытке уже в наше время создать что-то подобное ракете П-270 «Москит», а также средств противодействия ей... (имеется ввиду эксперимент SM-6 против GQM-163A Койот... это кто ж такой умный сравнил П-270 «Москит» с GQM-163A Койот!!!) вообще короче ни одна страна мира не США, Китай, Франция не имеют на вооружении и не могут создать сверхзвуковую противокорабельная ракету))) а это в свою очередь означает что по их дозвуковым ракетам можно и нужно работать всеми видами обычного и зенитного вооружения начиная от ЗРАК Палаш и кончая всеми типами зенитных орудий второй мировой... ab

Очень смешно. Скажите, что ещё можно из Макарова через иллюминатор запросто сшибить.

Вам не приходит в голову, что если «буржуи» не заморачивались и не заморачиваются со сверхзвуковыми ПКР (особенно весом в семь тонн как «Гранит») то это просто им нахрен не нужно? И неужели вы настолько наивны, что думаете о сверхзвуковых ПКР как о каком то чуде техники подвластном только гению советского народа?!  (тем более глупо так думать о странах освоивших технологии заатмосферного прямого попадания по баллистическим ракетам)

Не догадываетесь, что ВМФ СССР и ВМФ США несколько отличаются? Вот из этих различий и вырастает концепция применения ПКР и их технический облик так сказать.

Думать, что главной характеристикой ракеты является её скорость и считать за какое то недосягаемое совершенство это показатель слабой ориентированности в вопросе. Вот к примеру один момент.

можно сделать сверхзвуковую ракету, не вопрос, лететь она будет быстро, но чтобы её обнаружили не так скоро, она должна лететь низко, считанные метры над водной поверхностью, однако это требует больших затрат энергии и поэтому вместо 500-550 км она сможет пролететь... 145, поэтому монструозные сверхзвуковые советские ПКР (как П-700) часть пути к цели летели на большой высоте (14-17 км) где их легко можно было обнаружить, что при информационном превосходстве ВМФ США (самолёты ДРЛО, палубная авиация...) было более чем реально, однако советские стратеги считали это допустимым принимая во внимание тактику массированного применения ПКР и проблемы передачи информации на ракету о перемещении цели..

Короче. Читайте по ссылке. Не со всем согласен, но обрисовано верно https://topwar.ru/166107-raketa-agm-158 … ablej.html

Отредактировано Maksim_ok (26.02.2020 23:33:28)

Поделиться

11

Re: LRASM на миллиард долларов

@smirnoff, хорошая ПКР - это стелс-ПКР.  С фронтальной ЭПР<0.001 м².  Чем и занимаются американцы и европейские концерны.

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20
https://lyricstranslate.com/ru/translat … ael-zeiger

Поделиться

12

Re: LRASM на миллиард долларов

Maksim_ok пишет:
smirnoff пишет:

она не может быть "эффективной ПКР", а устаревшей вполне bs  Maksim_ok твое отношение к ракете П-270 «Москит»? так вот этот LRASM есть последнее "достижение" американской технической отсталости в беспомощной попытке уже в наше время создать что-то подобное ракете П-270 «Москит», а также средств противодействия ей... (имеется ввиду эксперимент SM-6 против GQM-163A Койот... это кто ж такой умный сравнил П-270 «Москит» с GQM-163A Койот!!!) вообще короче ни одна страна мира не США, Китай, Франция не имеют на вооружении и не могут создать сверхзвуковую противокорабельная ракету))) а это в свою очередь означает что по их дозвуковым ракетам можно и нужно работать всеми видами обычного и зенитного вооружения начиная от ЗРАК Палаш и кончая всеми типами зенитных орудий второй мировой... ab

Очень смешно. Скажите, что ещё можно из Макарова через иллюминатор запросто сшибить.

Вам не приходит в голову, что если «буржуи» не заморачивались и не заморачиваются со сверхзвуковыми ПКР (особенно весом в семь тонн как «Гранит») то это просто им нахрен не нужно? И неужели вы настолько наивны, что думаете о сверхзвуковых ПКР как о каком то чуде техники подвластном только гению советского народа?!  (тем более глупо так думать о странах освоивших технологии заатмосферного прямого попадания по баллистическим ракетам)

Не догадываетесь, что ВМФ СССР и ВМФ США несколько отличаются? Вот из этих различий и вырастает концепция применения ПКР и их технический облик так сказать.

Думать, что главной характеристикой ракеты является её скорость и считать за какое то недосягаемое совершенство это показатель слабой ориентированности в вопросе. Вот к примеру один момент.

можно сделать сверхзвуковую ракету, не вопрос, лететь она будет быстро, но чтобы её обнаружили не так скоро, она должна лететь низко, считанные метры над водной поверхностью, однако это требует больших затрат энергии и поэтому вместо 500-550 км она сможет пролететь... 145, поэтому монструозные сверхзвуковые советские ПКР (как П-700) часть пути к цели летели на большой высоте (14-17 км) где их легко можно было обнаружить, что при информационном превосходстве ВМФ США (самолёты ДРЛО, палубная авиация...) было более чем реально, однако советские стратеги считали это допустимым принимая во внимание тактику массированного применения ПКР и проблемы передачи информации на ракету о перемещении цели..

Короче. Читайте по ссылке. Не со всем согласен, но обрисовано верно https://topwar.ru/166107-raketa-agm-158 … ablej.html




Maksim_ok я не поклонник советских ракет и советского ВМФ, хотя почему бы и нет, они молодцы, пусть будет именно так, но я больше поклонник ракет РФ и Минобороны Шойгу, т.е. путинских ракет... ab) поэтому мое мнение не следует никогда сравнивать с П-700 и пр. (кстати это совсем другое, такую бандуру не всякий крейсер выдержит, я говорил об авиасбрасываемых ПКР, П-270 это совсем другое) уж лучше сравнивать П-800 (Оникс), Х-72 (Циркон), Х-101 (а ещё лучше Х-102 американцам подарок) ну про статус-6 не будем))) Я объяснял про то что вам не приходило никогда в голову что американцы на данный момент сидят с одной ПКР на вооружении Гарпун (позор, 1968 года разработки... а ведь был Томагавк, который летал прям как ты хотел над водой... кстати, все советские ПКР летают именно так начиная с изучения французского Exocet) и все выполняют маневр "горка", набирая высоту, а затем снижаясь до 20 метров, при подходе к цели снижается до 7 метров двигаясь над гребнем волн и наконец для прорыва ПВО цели ракета выполняет маневр "змейка" с углами поворота до 60-тм градусов... вообще-то не Exocet не Гарпунский такого не умеют и не делают поэтому до сих пор американцы не могут сделать даже П-270 как и сбить его хоть когда-то даже своей перехваленной ПРО-дыркой, а ведь говорилось тобой что легко любую сверхзвуковую ракету сделать... Кстати про стелс ракеты США можно списочек? А то Я могу свой списочек любого вооружения стелс-суррогата снятого с вооружения самими США тут предоставить включая их стелс гавенные космические спутники...  bs

P.S. российская Х-101 стелс ракета и вполне противокорабельная и авиасбрасыаемая и даже межконтинентальная (по дальности)

Отредактировано smirnoff (27.02.2020 00:53:54)

Поделиться

13

Re: LRASM на миллиард долларов

smirnoff пишет:

И так... по Сюнфэн 3...
"В общей сложности министерство обороны Тайваня намерено потратить 12 млрд тайваньских долларов (406,5 млн долларов США) на покупку 120 ракет Hsiung Feng III для флота."
Пусть сначала "отработают" и наработают технологии создания действительно сверхзвуковых ракет, а не приемы "создания" их суррогатов путем наложения и замены двигателей, размера топливных баков... а кстати вас не насторожило почему Сюнфэн 3 такая маленькая как стержень, меньше LRASM, П-270 «Москит»? может быть дальность?! ах да ведь дальность... av Дальность полёта — ~150 км... bs  да, и пусть "напечатают" должное количество ракет чтобы можно было понять всю их "эффективность" и "нужность" для флота Тайваня .. а также серьезность их флота)))

Написано много никчемного бреда. Подробно отвечать лень.  Для чего написано, сколько Тайвань собирается потратить на эту ракету? Понятно, что если ракета закупается, то на нее тратят деньги. Ракета состоит на вооружении Тайваня с 2011 года. Сверхзвуковая, низковысотная. К чему весь остальной бред - не понятно. Или вы думаете, МО РФ не тратит деньги на свои ракеты?
Теперь Москит. Это болванка, весом 4 тонны. С дальностью по низкой траектории до 120 км. Всего. Летит по предполетному заданию. Имеет только один канал наведения - РЛС, т.е. не может получать стороннее целеуказание, может быть подвержена помехам. Единственный способ противодействия ПРО - разведение по фронту. Все. Ей будет противостоять трехступенчатая ПРО. С ракетами, большая часть которых - с активным или смешанным наведением.
А что же LRASM? Двухтонная, в корабельном варианте, малозаметная ракета, с дальностью под 1000 км, возможностью удаленного целеуазания, с многоканальным наведением (АРЛГСН+ИК), в связи с чем мало подверженная помехам, возможностью формирования многовекторной атаки несколькими ракетами и сверхмалой высотой полета. Чем противодействовать будем?

smirnoff пишет:

А вот по поводу GQM-163A Койот... спешу тебя разочаровать она околозвуковая (ещё раз прописью не переходящая предел числа маха, находящаяся на его пределе в лучшем случае, но всегда меньше), просто будь внимательней в следующий раз при анализе характеристик ракет... и к тому же GQM-163A Койот есть учебная ракета, имитатор ПКР, летающая мишень, беспилотник, но уж никак не боевая противокорабельная ракета!  bs  на боевом дежурстве в ВМС США не состоит...

GQM-163 Coyote is a supersonic sea skimming,   Speed    Mach 3.0-4.0 at 5,000-55,000ft, Mach 2.6 at 30-15ft .
https://en.wikipedia.org/wiki/GQM-163_C … ite_note-2
Вы можете прочитать, что написано?

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-163.html

The GQM-163A is launched from the ground with the help of a Hercules MK 70 rocket booster (left over from obsolete RIM-67 Standard ER missiles). The MK 70 is externally identical to the older MK 12 booster of the original specification. The sustainer propulsion system consists of an Atlantic Research Corporation (now Aerojet) MARC-R-282 solid-fueled ducted rocket/ramjet engine, which can propel the Coyote to speeds of up to Mach 2.8 at sea level. In the terminal approach phase, the GQM-163A will fly at Mach 2.5 at 5 m (16 ft) altitude. To save costs, the missile's flight control avionics and its front end structure are taken from the AQM-37D target.

Какие буквы из написанных вам непонятны? Что там со сверхзвуком? 2,6 мах на 5 метрах - это сверхзвук или нет?
Так вот, прежде, чем высказывать свое авторитетное мнение, сначала ознакомьтесь характеристиками ракет, которые обсуждаете. И это я еще не касался ПВО/ПРО Российских кораблей. Сколько там радаров подсвета цели у Горшкова и о чем это говорит, знаете?
И да, я знаю, что Койот - мишень, однако, он показывает, что США умеют создавать сверхзвуковые ракеты с маловысотным полетом. Также, как и Тайвань, да. И поставить на подобную ракету наведение -не проблема. Однако, не хотят.
В общем, не надо сказок.

smirnoff пишет:

для прорыва ПВО цели ракета выполняет маневр "змейка" с углами поворота до 60-тм градусов...

Господи, какой незамутненный разум. Змейка делается совсем не для защиты от ПВО, как пишут на чрезмерно патриотнутых ресурсах. Всю остальную ахинею комментировать даже лень. Вы несете совершенно лютый бред, в стиле Топвара. Здесь вас не поймут, поскольку большинство здешних форумчан - люди здравомыслящие.

Отредактировано yankhel (27.02.2020 10:42:18)

Поделиться

14

Re: LRASM на миллиард долларов

А что же LRASM? Двухтонная, в корабельном варианте, малозаметная ракета, с дальностью под 1000 км, возможностью удаленного целеуазания, с многоканальным наведением (АРЛГСН+ИК)

В авиационном варианте 1100 кг (в корабельном варианте тяжелее из за разгонной ступени, что потом отделяется)  Относительно легкая ракета с большой дальностью и приличной БЧ весом 450 кг.

Насчет АРЛГС нет ли неточности? Исходя из доступной информации на этой ракете используется комбинация INC/GPS+ пассивная радиолокационная (для скрытности)+ imaging infrared (IIR infrared homing)

Отредактировано Maksim_ok (27.02.2020 11:56:37)

Поделиться

15

Re: LRASM на миллиард долларов

smirnoff

- Какой то маловразумительный поток сознания. Все таки вы наивный и слабо информированный.

"американцы на данный момент сидят с одной ПКР на вооружении"

Вообще то нет.

1. Используют ПКР "Гарпун" (на вооружении с 1977 года, неоднократно модернизировалась)

2. AGM-84H SLAM-ER

3. JSOW Block III (JSOW-C1) + в разработке версия ER с двигателем с дальностью до 560 км (принятие к 2023 г) может использоваться для поражения движущихся морских целей хоть и не является собственно ракетой.

4. NSM (Naval Strike Missile) Норвежская ПКР для оснащения  кораблей LCS (контракт от 2018 г) и вероятно будущих перспективных американских фрегатов FFG(X). По крайней мере один LCS уже оснащен данными ПКР

5. LRASM уже принята для палубных F-18 Супер Хорнет, стратегов B-1B (до 24 ракет на борту) и в будущем для патрульных Р-8 Посейдон.

- на подходе Tomahawk Block V в варианте Maritime Strike Tomahawk (MST) переоборудуются из Block IV, Raytheon должна поставить первые 32 комплекта для модернизации ракет в вариант Maritime Strike Tomahawk в 2020 фин году.

новая многоканальная система наведения для возможности поражения надводных целей

Вы поймите. Если у американцев чего либо нет, то это оттого, что им это просто не нужно (к примеру Союз приказал долго жить и необходимость в различных системах вооружения в то время резко сократилась, но как только нужно и LRASM разработана в кратчайшие сроки и NSM принята и т.д.) В основном упор на авиационные носители. Тут плюс, что к дальности ракеты добавляется и радиус действия самолета. Если им позарез будет нужна сверхзвуковая ПКР, то они её сделают. И очень быстро. Например из SM-6

"и все выполняют маневр "горка", набирая высоту, а затем снижаясь до 20 метров, при подходе к цели снижается до 7 метров двигаясь над гребнем волн и наконец для прорыва ПВО цели ракета выполняет маневр "змейка" с углами поворота до 60-тм градусов... вообще-то не Exocet не Гарпунский такого не умеют"

Неужели? Это умел и прежний Томагавк в версии BGM-109B/E и Гарпун. Все эти  "горки" и полет на сверхмалых 2-5 метров высотах. Французская вообще может подходить к цели на высоте 2-3 метра, а если волны и корабль противника негабаритный, то взрывается при пролете над целью.

"я говорил об авиасбрасываемых ПКР, П-270 это совсем другое"

Да ладно "другое". Ваш любимый "Москит" весит 4 (!) тонны. Уже не производится с 2014 года. Он был принят для вооружения кораблей.

На данный момент на вооружении

- старых эсминцев проекта 956 (четыре ед. два из которых в ремонте)
-Одном БПК проекта 1155.1 «Адмирал Чабаненко» (в ремонте)
-И в районе 18-ти Ракетных катеров проекта 1241

По авианосителям инфа мутная, думаю, что по факту сейчас носителями четырехтонной ракеты являются только надводные суда.

Судьба этой ПКР вполне ясна. Она устарела и после выработки ресурса все эти ракеты будут списаны, носители также списаны или переоборудованы под другие ракеты (что маловероятно из за их возраста)

Кстати про стелс ракеты США можно списочек?

AGM-129 ACM (снята в 2012)  AGM-86C/D (с элементами технологии стелс)

JASSM/ER, JSOW, LRASM, NSM

Томагавк последних серий с элеметами "стелс", также SLAM-ER

Все что появились или модернизировались  с конца 80-х с элементами либо по технологии стелс

Отредактировано Maksim_ok (27.02.2020 14:10:18)

Поделиться

16

Re: LRASM на миллиард долларов

но я больше поклонник ракет РФ и Минобороны Шойгу, т.е. путинских ракет...

Ага, сколько дифирамб "Москиту". А по "путинским ракетам" там в половине случаев надо "урезать гуся", а часть вообще мультики для плебса

Отредактировано Maksim_ok (27.02.2020 15:40:40)

Поделиться

17

Re: LRASM на миллиард долларов

дифирамб Москиту?! ну ты сам и гусь непонятливый... мой выбор для украины (США) и евросоюза был Х-72 (Циркон), "Посейдон" (код НАТО Kanyon) на худой случай Х-102 (с бомбардировщика баражирующего где-то над Ивановской или Чукотской областями  ) ag конечно согласен многое ещё не сделано, не "приземлен" Х-101, Х-76 (Кинжал), Калибр да и Циркон можно было бы сделать наземным... но 9м729 и П-800 Оникс уже есть. ракеты РС-26 Рубеж и БЖРК "Баргузин" приостановлены из-за "украденных" на территории США (Украины) ракет УР-100  УТТХ  ag  или иначе комплекса "Авангард" ( информация с вашего форума), но как только их будет сделано достаточное количество и они будут опробированы будет их новый носитель РС-26 Рубеж... БЖРК тоже будет (бросковые испытания проведены), без проблем ag и вообще Я бы все выше перечисленные ракеты сделал в ж.д. исполнении и поставил на Кубе, Никарагуа, Венесуэле, КНДР, ЛНР, ДНР  ag

теперь... и не надо мне перечислять всех гарпунских (год разработки 1968 я настаиваю на этом, усовершенствованные моды и его современные евроаналоги могут быть от других лет) есть такой вариант его как советский Х-35 (по коду НАТО название как "Выкидной ножичек"), то есть Я все щас правильно понял что Украина (США) сейчас остались как мировые хулиганы с перочинным выкидным ножом? и совершенствоваться не хотят хотя вкладывают большие деньги и в этом нет ничего особенного и якобы "умеют" поэтому "делать" сверхзвуковые ракеты? ag  bv

ещё раз для не понимающих ничего... советские ракеты почему такие большие, да потому что они несут большую боевую детонирующую головную часть на сверхзвуке на приличную дальность с невозможностью ее перехвата средствами ПВО-ПРО   
авианосной группы, именно из-за скорости цели, которая не удовлетворяет условиям перехвата таких целей и потом они же не американские... не то ракетное убожество США (Украины)  как койот или китайских "украинцев" сюнфэны три...  ag  учебные и без возможности что-то утопить в море с такой то головной частью и дальностью, а советские типа есть "кораблекрушение" для флота США судя из названия по коду НАТО  ar  у "цивилизованного мира" есть то что есть по ракетам от сша -украины не сверх и не более того... иначе бы их разоружили... точно также и у всего остального действительно цивилизованного мира, а не больного, есть ракеты разработанные в РФ/СССР либо их производные

так... ещё раз повторение пройденного для непонимающих дефоматоров и уличителей бреда...
у сша (украины) НЕТ ПОЛНОЦЕННЫХ БОЕВЫХ СВЕРХЗВУКОВЫХ РАКЕТ как вообще и НЕТ ГИПЕРЗВУКОВЫХ РАКЕТ в этом они отстают на т.н. два поколения, это знают все и могу дать ссылки на источники bs  они (сша-украинцы) просто НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ такие РАКЕТЫ  ag  весь их "сверхзвук" это третьи, четвертые и бог знает ещё какие ступени на обычных зенитных ракетах, бустеры и щас внимание: стартовые ускорители!!! ну например как у того же койота... ag

есть ещё "космические ракеты" GBI, Минитмен (будет снят с вооружения, отстреливают последние образцы, все таки срок более 50-ти лет может в их руках взорваться)))  ag , Трайдент (как только будет полтинник по возрасту, то ждёт та же участь, пока что его разоружают боеголовка 5кт), ну про Атлас и Дельта Я не буду говорить и промолчу там ими пусть господин Рогозин занимается через двигатель РД-180...  ag
остался один Falcon 9 и Stinger... но об этом как-нибудь в следующий раз, есть что обсудить.

P.S. была у них хорошая стелс ракета AGM-86 да вот сплыла... снята с вооружения и утилизируется с ноября 2019 года... ждём этого по всем их гавенным ракетам!  bs   br

Поделиться

18

Re: LRASM на миллиард долларов

smirnoff пишет:

дифирамб Москиту?! ну ты сам и гусь непонятливый... мой выбор для украины (США) и евросоюза был Х-72 (Циркон), "Посейдон" (код НАТО Kanyon) на худой случай Х-102 (с бомбардировщика баражирующего где-то над Ивановской или Чукотской областями  ) ag конечно согласен многое ещё не сделано, не "приземлен" Х-101, Х-76 (Кинжал), Калибр да и Циркон можно было бы сделать наземным... но 9м729 и П-800 Оникс уже есть. ракеты РС-26 Рубеж и БЖРК "Баргузин" приостановлены из-за "украденных" на территории США (Украины) ракет УР-100  УТТХ  ag  или иначе комплекса "Авангард" ( информация с вашего форума), но как только их будет сделано достаточное количество и они будут опробированы будет их новый носитель РС-26 Рубеж... БЖРК тоже будет (бросковые испытания проведены), без проблем ag и вообще Я бы все выше перечисленные ракеты сделал в ж.д. исполнении и поставил на Кубе, Никарагуа, Венесуэле, КНДР, ЛНР, ДНР  ag

теперь... и не надо мне перечислять всех гарпунских (год разработки 1968 я настаиваю на этом, усовершенствованные моды и его современные евроаналоги могут быть от других лет) есть такой вариант его как советский Х-35 (по коду НАТО название как "Выкидной ножичек"), то есть Я все щас правильно понял что Украина (США) сейчас остались как мировые хулиганы с перочинным выкидным ножом? и совершенствоваться не хотят хотя вкладывают большие деньги и в этом нет ничего особенного и якобы "умеют" поэтому "делать" сверхзвуковые ракеты? ag  bv

ещё раз для не понимающих ничего... советские ракеты почему такие большие, да потому что они несут большую боевую детонирующую головную часть на сверхзвуке на приличную дальность с невозможностью ее перехвата средствами ПВО-ПРО   
авианосной группы, именно из-за скорости цели, которая не удовлетворяет условиям перехвата таких целей и потом они же не американские... не то ракетное убожество США (Украины)  как койот или китайских "украинцев" сюнфэны три...  ag  учебные и без возможности что-то утопить в море с такой то головной частью и дальностью, а советские типа есть "кораблекрушение" для флота США судя из названия по коду НАТО  ar  у "цивилизованного мира" есть то что есть по ракетам от сша -украины не сверх и не более того... иначе бы их разоружили... точно также и у всего остального действительно цивилизованного мира, а не больного, есть ракеты разработанные в РФ/СССР либо их производные

так... ещё раз повторение пройденного для непонимающих дефоматоров и уличителей бреда...
у сша (украины) НЕТ ПОЛНОЦЕННЫХ БОЕВЫХ СВЕРХЗВУКОВЫХ РАКЕТ как вообще и НЕТ ГИПЕРЗВУКОВЫХ РАКЕТ в этом они отстают на т.н. два поколения, это знают все и могу дать ссылки на источники bs  они (сша-украинцы) просто НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ такие РАКЕТЫ  ag  весь их "сверхзвук" это третьи, четвертые и бог знает ещё какие ступени на обычных зенитных ракетах, бустеры и щас внимание: стартовые ускорители!!! ну например как у того же койота... ag

есть ещё "космические ракеты" GBI, Минитмен (будет снят с вооружения, отстреливают последние образцы, все таки срок более 50-ти лет может в их руках взорваться)))  ag , Трайдент (как только будет полтинник по возрасту, то ждёт та же участь, пока что его разоружают боеголовка 5кт), ну про Атлас и Дельта Я не буду говорить и промолчу там ими пусть господин Рогозин занимается через двигатель РД-180...  ag
остался один Falcon 9 и Stinger... но об этом как-нибудь в следующий раз, есть что обсудить.

P.S. была у них хорошая стелс ракета AGM-86 да вот сплыла... снята с вооружения и утилизируется с ноября 2019 года... ждём этого по всем их гавенным ракетам!  bs   br

У вас русский это родной язык? Потрудитесь внятно излагать свои мысли. Кроме маловразумительного восторженного бреда густо пересыпанного идиотскими смайликами более ничего нет. 

"есть что обсудить", ну это на других форумах где есть ваши единомышленники. Удачи

Отредактировано Maksim_ok (28.02.2020 12:33:04)

Поделиться

19

Re: LRASM на миллиард долларов

smirnoff пишет:

США (Украины)

РФ (Венесуэлы), а может РФ (Вануату)? bj

Я бы все выше перечисленные ракеты сделал в ж.д. исполнении и поставил на Кубе, Никарагуа, Венесуэле, КНДР, ЛНР, ДНР

Поделиться

20

Re: LRASM на миллиард долларов

Maksim_ok пишет:
smirnoff пишет:

дифирамб Москиту?! ну ты сам и гусь непонятливый... мой выбор для украины (США) и евросоюза был Х-72 (Циркон), "Посейдон" (код НАТО Kanyon) на худой случай Х-102 (с бомбардировщика баражирующего где-то над Ивановской или Чукотской областями  ) ag конечно согласен многое ещё не сделано, не "приземлен" Х-101, Х-76 (Кинжал), Калибр да и Циркон можно было бы сделать наземным... но 9м729 и П-800 Оникс уже есть. ракеты РС-26 Рубеж и БЖРК "Баргузин" приостановлены из-за "украденных" на территории США (Украины) ракет УР-100  УТТХ  ag  или иначе комплекса "Авангард" ( информация с вашего форума), но как только их будет сделано достаточное количество и они будут опробированы будет их новый носитель РС-26 Рубеж... БЖРК тоже будет (бросковые испытания проведены), без проблем ag и вообще Я бы все выше перечисленные ракеты сделал в ж.д. исполнении и поставил на Кубе, Никарагуа, Венесуэле, КНДР, ЛНР, ДНР  ag

теперь... и не надо мне перечислять всех гарпунских (год разработки 1968 я настаиваю на этом, усовершенствованные моды и его современные евроаналоги могут быть от других лет) есть такой вариант его как советский Х-35 (по коду НАТО название как "Выкидной ножичек"), то есть Я все щас правильно понял что Украина (США) сейчас остались как мировые хулиганы с перочинным выкидным ножом? и совершенствоваться не хотят хотя вкладывают большие деньги и в этом нет ничего особенного и якобы "умеют" поэтому "делать" сверхзвуковые ракеты? ag  bv

ещё раз для не понимающих ничего... советские ракеты почему такие большие, да потому что они несут большую боевую детонирующую головную часть на сверхзвуке на приличную дальность с невозможностью ее перехвата средствами ПВО-ПРО   
авианосной группы, именно из-за скорости цели, которая не удовлетворяет условиям перехвата таких целей и потом они же не американские... не то ракетное убожество США (Украины)  как койот или китайских "украинцев" сюнфэны три...  ag  учебные и без возможности что-то утопить в море с такой то головной частью и дальностью, а советские типа есть "кораблекрушение" для флота США судя из названия по коду НАТО  ar  у "цивилизованного мира" есть то что есть по ракетам от сша -украины не сверх и не более того... иначе бы их разоружили... точно также и у всего остального действительно цивилизованного мира, а не больного, есть ракеты разработанные в РФ/СССР либо их производные

так... ещё раз повторение пройденного для непонимающих дефоматоров и уличителей бреда...
у сша (украины) НЕТ ПОЛНОЦЕННЫХ БОЕВЫХ СВЕРХЗВУКОВЫХ РАКЕТ как вообще и НЕТ ГИПЕРЗВУКОВЫХ РАКЕТ в этом они отстают на т.н. два поколения, это знают все и могу дать ссылки на источники bs  они (сша-украинцы) просто НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ такие РАКЕТЫ  ag  весь их "сверхзвук" это третьи, четвертые и бог знает ещё какие ступени на обычных зенитных ракетах, бустеры и щас внимание: стартовые ускорители!!! ну например как у того же койота... ag

есть ещё "космические ракеты" GBI, Минитмен (будет снят с вооружения, отстреливают последние образцы, все таки срок более 50-ти лет может в их руках взорваться)))  ag , Трайдент (как только будет полтинник по возрасту, то ждёт та же участь, пока что его разоружают боеголовка 5кт), ну про Атлас и Дельта Я не буду говорить и промолчу там ими пусть господин Рогозин занимается через двигатель РД-180...  ag
остался один Falcon 9 и Stinger... но об этом как-нибудь в следующий раз, есть что обсудить.

P.S. была у них хорошая стелс ракета AGM-86 да вот сплыла... снята с вооружения и утилизируется с ноября 2019 года... ждём этого по всем их гавенным ракетам!  bs   br

У вас русский это родной язык? Потрудитесь внятно излагать свои мысли. Кроме маловразумительного восторженного бреда густо пересыпанного идиотскими смайликами более ничего нет. 

"есть что обсудить", ну это на других форумах где есть ваши единомышленники. Удачи






ну ты я так понял заглох, других "аргументов" по вашей общей методичке про прямое попадание hit-to-kill, затем у русских просто болванки (свои сравни и внимательней жонглируй характеристиками), а если не болванки то сышыа просто все умеют, могут, но почему то не хотят, потому что типа "мудрые" что то там другое задумали... и т.д. у тебя не осталось. Я так понял... ты еврей? как насчёт своего вразумительного языка? я в отличии с такими как ты пентагон-сосами пока ещё нормально разговариваю и пишу... хотя уже и не уважаю... с тобой невежественная тварь нормально разговаривать и писать себя не уважать, поэтому пусть будет инет яз форумный, смайлы не понравились?!! ладно, не будет больше смайлов, хотя потешил меня действительно очень своими "аргументами" и "примерами" других вооружений, отсюда и смайлы
будешь ещё сам мне писать долбаебом себя подтвердишь только... срань американская или израильская

Поделиться