Re: Артиллерия WW2
Леонид пишет:артиллерию совсем забыли, оказывается - будет раздел
и вопрос
was mortar fire effective vs armoured vehicles in WW2?
хороший вопрос задали - "был бы эффективен минометный огонь против бронетехники в ВМВ?" ))
я прочитал ответы в источнике - ваша очередь ))
Был бы эффективный, применяли бы.
Разработка ПТС была не на самом последнем месте в списке первоочередных задач конструкторам-оружейникам.
Минометный огонь и прицельная точность как-то не очень дружат:-)
тамошние знатоки пишут
- прицельный огонь был невозможен, но радиус поражения осколками 82-мм минометного выстрела был 20-25 м - вполне могла покоцать оптику
- массированный огонь мог задержать продвижение танков
- при прямом попадании в МТО танка мог нанести серьезные повреждения
- кинетическая энергия минометного выстрела сверху была очень слабой - падал просто как кусок железа
- "а ты попади миной в танк"
Re: Артиллерия WW2
Леонид пишет:артиллерию совсем забыли, оказывается - будет раздел
По артиллерии много тем, надо их сюда перенести...вообще я свои темы переношу потихоньку в более общие по предмету, много напостили, хрен нужное отыщещь:-)
да, здесь нужно структурировать
и вообще весь форум нужно структурировать ))
Re: Артиллерия WW2
Какой смысл, обстреливать танки минометами. Они предназначены для поражения неподвижных целей, находящихся за укрытиями, по окопам и блиндажам. В танк если и попадешь, то случайно
Re: Артиллерия WW2
Есть такой способ ведения огня - заградительный. Вполне по силам миномету.
Вот только 82 мм - это не серьезно. 120 мм уже неплохо, но были ли 120 мм минометы во второй мировой?
Re: Артиллерия WW2
Camouflaged German 50 mm antitank cannon - 5 cm Pak 38 (L/60) (5 cm Panzerabwehrkanone 38 (L/60) ) - on a street in ruins, in Stalingrad; September, 1942.
закрылись как могли... Вообще-то стремно наверное торчать с такой пушкой на открытой местности на линии огня противника. Одно попадание вражеского снаряда и аревуар