136

Re: Запуск Северной Кореей МБР или РН. Собьют не собьют?

orizonti!

Опять вы повторяете исторические мифы.

1) Экономика СССР не достигла в 1927г. уровня 1913 г. Даже в сельском хозяйстве: мелкотоварное производство не эффективно на фоне латифундий (крупных помещечьих хозяйств). Промышленность и транспорт продолжали деградировать. Сравните ради интереса уровень ВПК -13 и ВПК-27.

2) А в каких странах и что добились, по конкретнее. К 1941г. от голода уже никто не умирал, а вот в царской России голод каждые 3-5 лет был нормой.

3) А как плохо вооруженная армия без серьезной дисциплины имела шанс отразить удар Вермахта? РККА до конца 30-х была ничем. А в вашем варианте к извечному русскому бардаку добавился бы слабый ВПК и вооружение.

4) Мао! Сравните Китай 1948 и 1976г.г. В принципе Мао основатель современного Великого Китая, без него Дэн Сяопин никто. Китай который взял Мао был нищей разобщенной страной, в которой свирепствовала гражданская война 25 лет, страны которая была разорвана на части генералами-милитаристами + 8 лет японской агрессии. В первой половине 20-го века Китай -полуколония. Европейцы и японцы делали в Китае все что хотели. Про сеттельмент слышали?

А вот Мао провел индустриализацию, создал сильную армию, ядерное оружие, космос. Чума исчезла.  Да он много начудил, его интеллект был много ниже сталинского. Мао создал великую державу. Дэн Сяопин и прочие развили все.

Кстати при Сталине была рыночная экономика, пусть это вас удивит. Рыночночность убил Н.С. и Брежнев.

"Почему Гитлеру удалось создать армию , построить промышленность , и чуть не завоевать весь мир , без всяких коллективизаций и грабежа народа. Германия тоже лежала в руинах и была едва-ли не более нищей чем мы."

Германия в руинах??? Германия имела самую развитую в Европе промышленность, сельское хозяйство. Репарации по Версалю платить перестали. Гитлер начал накачивать промышленность военными заказами, которые в принципе содержали угрозы для экономике, по мнению экономистов в 1940-41 г.г.  Германию ждал тяжелый экономический кризис, Гитлеру пришлось начать войну...
Грабежа народа не было? А экспроприация имущества евреев? А репрессии против коммунистов и социал-демократов?

Да и в экономике не все просто, но про это мало пишут: произошла конфискация большей части малого бизнеса, фирмы объединяли в корпорации или насильно сливали с гигантами. Другой вопрос, что бизнесменов не стреляли, а делали управленцами в отнятых фирмах.

Я для вас разместил статьи объясняющие экономическую ситуацию перед войной. Прочитайте, очень советую. Много мифов из головы уйдет.

Отредактировано Михаил1 (22.04.2009 07:44:48)

Поделиться

137

Re: Запуск Северной Кореей МБР или РН. Собьют не собьют?

Почему Гитлер напал на СССР http://www.contr-tv.ru/common/2344/



3 июля 1941 года по советскому радио  с обращением к советскому народу выступил Председатель Совета Народных Комиссаров Иосиф Виссарионович Сталин. В своем обращении Сталин назвал военное нападение гитлеровской Германии на СССР вероломным, подчернул, что Германия "будет признана всем миром стороной нападающей" и что "она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира как кровавого агрессора". Из обращения не ясно, считал ли Сталин нападение Германии на СССР неизбежным.


Есть ряд документов, показывающих, что, да, считал (смотри подробнее [1]). Но вот, почему он так считал, остается неясным. Между тем, Сталин показал себя очень четким стратегом, умеющим просчитывать ходы геополитических противников далеко вперед. Он называл себя марксистом. То есть он должен был бы уметь оценивать геополитику государств, исходя из марксистского подхода к истории, подхода, который во главу угла ставит экономику, а не личные интересы лидеров геополитических соперников.


Странным является и такой интересный факт. - несмотря на десятки тысяч публикаций о Великой Отечественной войне, сообщающих о многочисленных деталях, связанным с этим событием, в литературе, по крайней мере русскоязычной, практически нет анализа экономических аспектов вопроса, а именно, было ли нападения Германии закономерным итогом развития фашизма или это плод злодейского характера Гитлера. А ведь в СССР более 70 лет на кафедрах сидели марксисты, проштудировавшие Маркса и Ленина до запятых.


По сути, лишь в книге Хайека "Дорога к рабству" [1] уделяется хоть какое-то внимание экономическим особенностям функционирования гитлеровской экономики. В настоящей работе я попытаюсъ восполнить этот пробел и для этого воспользуюсь практически не знакомой русскоязычному читателю книгой П. Друккера "Конец экономического человека" [2]. Эта книга была опубликована весной 1939 года и до сих пор является наиболее полным анализом экономики гитлеровской Германии. В этой книге Друккер предсказал очень многие исторические события, в частности, он предугадал заключение пакта между Германией и СССР, нападение Гитлера на СССР и войну Германии с Англией. Некоторые считают, что Германию и СССР стравили англичане [4]. Другие - настаивают на том, что Гитлер был спровоцирован Сталиным и Сталин все равно бы первым должен был напасть и напал на Германию [2]. Третьи - выдвигают версии о тайных планах и провокациях польского правительства [3] и тайных переговорах Сталина и Гитлера.


В первой части статьи я попытаюсь доказать, что у Гитлера не было другого выхода, кроме как напасть на Англию и СССР, причем на обоих, хотя очередность могла быть разной. Надеюсь, что приведенный в статье экономический анализ докажет читателю, что нападение Гитлера и на СССР и на Англию было предопределено самой сутью экономики гитлеровской Германии. По сути, первая часть статьи является очень кратким рефератом книги Друккера.
Во второй части статьи я коснусь вопроса о том, готовил ли Сталин превентивное нападения на Германию. Об этом очень много и сейчас большинство историков сходится во мнении, что не готовил, поскольку слишком слаба была в то время советская экономика и особенно сельское хозяйство [3]. Во второй части я попытаюсь доказать, что Сталину же не было никакого резона нападать на Германию. Более того само по себе нападение СССР на Германию вело бы к немедленной дезорганизации экономики СССР, который смог победить, опершись прежде всего на моральный подъем русского народа.
Наконец, в третьей части я попытаюсь разобраться в логике поступков Сталина и Гитлера во время их глобального противостояния в 1939-1941 годах.


ВОЕННАЯ ИЕРАРХИЯ В ГОСУДАРСТВЕ
Фашизм рассматривал целую страну как единую армию. Была введена воинская честь. Гитлер стремился военизировать и субординировать все профессии, даже журналистов. Используя код чести, Гитлер заставлял представителей любой профессии отвечать по военному закону. Тоталитарное государство интегрировало людей свободных профессий в свою структуру. Такое государство всегда имело тенденцию их ограничивать, лимитировать их численность. Их экономическая независимость угрожала существу тоталиарного государства. Тоталитаризм поэтому конвертировал свободные профессии в наемных работников государства. И число их было снижено. Привилигированные классы, напротив, должны рассматриваться как офицеры. Но они в свою очередь подчиняются вышему командованию на уровне государства. Возникает военная иерархия, соподчиненность Предприниматель уже не имеет больше никакой свободы или контроля. Он должен был подчиняться приказам даже если они не соотвествовали его персональным или экономическим интересам. Он должен должен был выполнять интерес только всей социальной армии в целом. Промышленность получала приказы без всякого предварительного консультирования с ними. Только для исполнения. Предприниматели должны были предоставить собственность туда куда укажет правительство. Другими словами право владения было существенно редуцировано в пользу государств. Предприниматель не мог ни нанять, ни уволить рабочего без разрешения правительства. Он не мог переманить наемного работника у своего конкурента. Цены, по которым он продавал свою продукцию поизвольно фиксированы. Промышленикам просто говорилось, чтопроизводить и по какой цене.
Вводилась система подчинения одному: рабочий - солдат, управленец - офицер. Предприниматель имеет команды от вышестоящих и т.е. он должен отдать свою собственность если прикажут сверху. В действительности бизнесмен также не свободен при фашизме как и его рабочие. Качество и количество продукции безнесмена фиксируется приказами, от которых он не может отойти, так как не получит в этом случае ни кредита ни сырья. его продукция не определяется никакими соображениями бизнеса. До 80% приказов к производству в 1939 году исходило от правительства. Обсуждалось даже решение заставить банки отдавать дивиденты в пользу государства. Неэкономическая сущность фасшизма становится еще более заметной при анализе фермерства и профессионалов среднего класса.


ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ
В советских учебниках фашизм рассматривался как один из вариантов капитализма. Формально это так, но есть столько специфических черт фашизма, что они дают основание считать его особой формой государственного устройства. Фашизм - это не капитализм хотя при нем и существует принцип частного присвоения прибыли. Правительство позволяло циркулировать прибыли по экономической системе, чтобы затем изъять ее в форме налогов и обязательных государственных займов. Прибыль по сути стала заменой заработной платы предпринимателя. Однако риски предпринимательства остались. При фашизме прибыль была низведена до уровня бухгалтерского дохода и строго субординироована необходимостям военным национальным интересам. Часть прибыли шла государству, а часть - капиталисту. Так что приницип прибыльности оставался чисто теоретическим. В гитлеровской Германии принципы прибыльности сочетались с принципами выполнения планов. Закон от 27 февраля 1934 года жестко установил, что предпринимательские союзы всецело подчиняются министерству экономики. Собственники, хозяева предприятий и банков объявлялись служащими государства, полновластными руководителми, вождями своих коллективов. (Система "фюрер-принцип".) Крупнейших капиталистов нацистская верхушка назначила на руководящие посты в государственном аппарате. Им предоставили должности, связанные с регулированием экономики. Таким образом, в стране практически провели своеобразную национализацию, огосударствление хозяйства, придав правящему классу корпоративно-элитный характер. Фашизм провел огосударствление экономики. Фашистский режим требовал абсолютного господства государства во всех сферах, включая, разумеется, и экономику. В Германии в компетенции исключительно государства находились такие важнейшие вопросы экономической деятельности, как объем и ассортимент производства, цены на продукцию, выбор поставщика покупателя. Все это определялось ни в коем случае не выбором отдельных предпринимателей, а централизованными правительственными решениями, совершаясь по указанию из центра. Почти чистая административно-командная система. Впрочем, она и официально называлась: планкоммандвиртшафт" - "планово-командное хозяйство". В фашистской Германии на предприятии все вопросы решала тройка: хозяин предприятия, секретарь парторганизации, председатель профкома. А предприятию давался план, куда и что поставить. В фашистской Германии были успешно применены и хозяйственные планы. В 1934 году Германия разработала четырехлетний план восстановления хозяйства и успешно воплотила его в жизнь. Вот почему Хайек относил Гитлеровскую Германию к социалистическим странам.


СВЕРХЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ
Лидер итальянских фашистов Б.Муссолини прекратил бардак в Италии. Он жёстко преследовал коррупцию, уничтожил преступность. Он начал строить плановую экономику, и после нескончаемых кризисов итальянская промышленность окрепла и заработала так, что это стало предметом зависти либеральной Европы. (Кстати, очень важно - он реализовал идею самообеспечения страны. Италия приобретала лишь самое необходимое, импорт был резко снижен.) Далее цитата К.Хибберта [4]: «...он (Муссолини - АВТ.) развернул программу общественных работ, не имевшую аналога в современной истории. Возводились мосты, каналы и дороги, больницы и школы, вокзалы и сиротские приюты, осушались болота, осваивались и орошались земли, разводились леса, выделялись средства на строительство университетов». Объясняя «государственной элите» смысл своей социальной политики, Муссолини пояснил: «Люди просят меня дать им железные дороги, дома со всеми удобствами, мосты, воду, свет, дороги».


НЕДОСТАТКИ СВЕРХЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
Говорят, что при Муссолини не стало нищих в городах, и что поезда ходят по расписанию, что Италия имеет самые быстрые корабли в Южной Атлантике, самые широкие автострады. Но так ли уж хорош фашизм? Идеология и социальный порядок заменяются организацией. Организация стала заменой всему в фашистских странах. Каждые 6 месяцев пишется новый социальный приказ, каждый раз окончательный, новый рабочий фронт, новая крестьянская корпорация, новое министерство, новое окончательное решение церковных поселений. Каждые 6 месяцев объявляется окончательное решение очередного вопроса и каждый раз создается новая организация для этого. Каждый новый социальный порядок представляет из себя ничего большее, чем новую организацию, служащую не кому-то,а прежде всего самой себе, организующую не кого-то, а прежде всего саму себя.


Фашизм делает организацию выше других только тогда, когда он подавляет все политическое соперничество во всех сферах. И только если оганизация будет воспринята как высшая цель, фашизм может достичь миража восстановления рациональности обшества. Любой реальный социальный организм автоматически будет выше организации. Поэтому организация должна быть тотальной. От имени организации фашизм должен свернуть все персональные свободы и права и должен разрушить все социальные единицы семью, обшину, юношеские группы, студенты, политические партии, профессиональные ассоциации. Для эффективности организации ничего не может быть более опасным, чем сделать целью организации ее саму. Технически при этом может быть только один результат сверхорганизация, или другими словами сверхцентрализация. Планирования с очень большой точностью без допусков, без передачи права и отетственности на принятие решенийна более низкие уровни. Пока система работает по правилам, она кажется идеальной, но малейшее нарушение ведет к сбоям по всей цепочке. В таком случае любой самый мелкий сбой потребует решения на самом высшем уровне и поскольку принятие решения на верху - процесс трудоемкий, то это приведет к серьезным сбоям по всей цепочке. Это было проиллюстрировано несколько раз в работе железных дорог Германии. Малейшее нарушение расписания, которое в обычной организации будет немедленно исправлено местными управленцами, вело к нарушению движения в целом районе, так как требовались указания из центра, который находился далеко от места происшествия.
Из-за такой организации все становится очень сложным и ни один не может понять систему. Ни для кого не секрет, что ни в Германии, ни в Италии никто не знал истинного положения состояния финансов целой страны, даже глава государства. Минист финансов знал бюджет, доход от налогов, и других поступлений. Но он не имел представления о финансовой активности сотен правительственных агентств, которые имеют право сами занимать деньги. Он не знал финансовый статус руководяшей партии, которая конкурирует с государственными институтами за источники денежных поступлений. Он не знал состояние финансов в десятках секретных пропагандистских фондов. Более того, каждая часть организации пытатеся держать свои операции секретными для других, каждый отдел пытается увеличить свои масштабы за счет других и стать самой самым важным факторов на данном поле. Борьба за власть между организациями неизбежно ведет к борьбе за власть внутри оранизации. Поэтому страна должна очень сильно тратиться на бюрократизм.


В Германии стоимость содержания бюрократов доходила до 25% промышленных трат. Поскольку никто, кроме лидера не имеет права на принятие решений для того, чтобы сэконимть время высших властей, каждая маленькая деталь ведет к необходимости обращаться наверх, к бесчисленным властям. Например, разрешение на экспорт требовало до 120 различных разрешений и форм. Это вело к тому, что бюрократия становится наиболее властным классом. Возникновение этого привилигированного класса 2.5 млн надсмотрщиков над внешнего обмена и сырья, секретарей партии, трудового фронта и крестьянского фронта организаторов ведет к возникновения сверхорганизации. И даже угрожает самой фашистской эконоике. Но это тоже ведет ослаблению и в военной области. Хотя армия требует централизации в принятии решений, но она также должна содержать определенный допуск для возможности принятия решений на местах.


Сверхцентрализация гибельна даже для армии. Германия проиграла первую битву под Марне осенью 1914 года из-за того что прервалась связь со штабом и два армейские корпуса, быстро двигающиеся на Париж, не зная, что делать, начали отступать.  В куда менее организованной французской армии,  напротив, генералы приняли собственное решение преследовать эти корпуса. Неожиданое сопротивление нескольких крестьян в Тироле против немецкой окупации Австрии сковали целые армейские корпуса на день или два. Были нарушены поставки войскам, так как это не было предусмотрено планом.


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ
Государство стало монополистом и стало само всемерно контролировать инвестирование капитала. Все сбережения в банках были насильственно конвертированы в инвестиции для производства вооружений. Предприниматели были обязаны дать все свои резервы государству или обеспечить доступ к ним государства. Широко применялись обязательные займы. Предприниматели могли продавать товары или получать скидки на счета только, если они доказывали, что не имеют резервов.
Фашистская экономика не была инфляционной. Напротив, она стала дефляционной. Резкое увеличение производства в условиях сдержоивания денежной массы вело к снижению цен. Число кредитов очень уменьшилось из-за их централиазции и контроля. Все частные заимствования на рынке капитала были запрещены. Оборот денег снизился. Резкое накопление в банках таких счетов свидетельствует, что большая часть промышленности инвестировала все свои резервы в эти обязательные займы. Полученные доходы не инвестировались в гражданскую технологию. Они инвестировались в развитие военного производства. Разработку процеса гидрогенерации угля по американской технологии фашистское государство финансировало напрямик. Предприниматели и государство финансировали замещающую индустрию, малоквалифицированные работы, необходимые для производства вооружений. Фашизм - это закрытая экономика, где запрещен экспорт капитала. При фашизме цены большей частью фиксировались.


Предельно упрощая можно сформулировать так. Марксист требует отдать ренту на собственнось всем, то есть разделить поровну, либерал требует отдать ренту на собственность владельцу собственности, а фашист заменяет вопрос раздела ренты на моральное удовлетворение от сознания важности персоны наемного работника для государства, а ренту тратит на модернизацию военной машины.


ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ
Огромной проблемой для фашизма всегда была проблема импорта. Более чем 2/3 существующего импорта используется для военной продукции и индустриального перевооружения. Это не касается стрна, которые были самодостаточны, типа России. Незаменимые импортируемые материалы представляют все большую проблемы для фашистской экономики, которая постонно сокращает производство товаров высокого качества в пользу вооружений. Импорт должен оплачиваться экспортными товарами. Поэтому фашизм постоянно пытался снизить зависимость страны от импорта. Если производство товаров для потребления сокращается, то доля товаров, идущих на покрытие импорта растет, так как количество незаменимого импорта остается неизменным. Вооружение имеет наибольшее соотношение между сырьем и трудозатратами. Роль труда в производстве вооружения в то время была минимальна. Строительство импортозамещающих технологий требовало капитала. Обнищание через снижение потребления ведет к тенденции неблагоприятного баланса торговли и цен, что в свою очередь ведет к еще большему обнищанию. Очень похоже на ситуацию для стран, где имеется монокультура или экспортируется только сырье. Когда падают цены на экспорируемые товары, то для того чтобы покрыть импорт приходится экспортировать все больше и больше монопродукта, а это ведет к еще большему падению цен на него. Круг замыкается. В 1939 году общий импорт Германии снизился совсем не намного. Но хотя перед Гитлером около 2/3 импорта было использовано на потребление, а оставшаяся часть на производство более ценных товаров на экспорт. Например, импорт кормвого зерна шел на проиводство мяса, которое экспортировалось.


В результате идет постоянное увеличение нагрузки произвосдтва экспортных товаров, на которые обменивается импорт. В 1932 году 1/4 продуктовой способности Германии производится для экспорта. Только 25% от импорта шло на портебление, поэтому внешнеторговый баланс был нормальным. В 1939 г. импорт составил менее 1/5 национального дохода. Как результат увеличения национальноо дохода и небольшого уменьшения импорта. Но эти 1/5 составляют почти 1/2 немецкой свободной товарной продукции, которая не забирается в инвестирование капитала. Следовательно, приходится экспортировать почти половину потребляемой части национального дохода. Это приводит к ухудшению вешнеторгового баланса. В свою очередь это ведет к еще большему снижению потребления. В 1939 году не было еще единой международной валюты. Поэтому Германии приходилось покупать бразильский кофе в обмен на те немецике товары, которые Бразилия солгашалась покупать. Затем Гемания перепродавала кофе по более низкой цене, чтобы затем на вырученные деньги купить импортные составляющие, которые не могут быть обменены напрямую на немецкие товары. Германия принудила, угрожая войной, обменять такое количетво аспирина, достаточного тобы удовлетворить потребности Югославии на 15 лет в обмен на югославскую медь и пшеницу. Греции пришлось обменять ненужные ей немецкие товары на свой табак и изюм. Болгария купила 1 млн фотокамер из искусственной кожи без фотоплеки и линз в обмен на свое мясо и табак. Эти внешнеторговые трюки снижали нагрузку импорта на Германскую промышленность но только временно и путем перекладывания военной нагрузки с плеч немециких трудящихся на плечи трудящихся Греции, Болгариии и Югославии.


Германия, угрожая войной соседям на континенте, заставляет их принять на себя экономическую тяжесть милитаризации своей экономики и заставляет их тоже снизить внутреннеее потребление. Поэтому немецкая внешняя политка агрессивна как и у всех агрессивных держав. Ранее британские империалисты говорили христианство, а имели в виде хлопок. Внешняя политика фашизма может быть выражена словами. Они говорят хлопок, но имеют в виде фашистскую революцию для того, чтобы получить хлопок.


Перед 1933 годом около 35% фуражного зерна Германии приходилось импортировать. В 1939 году импорт фуражного зерна был прекращен и вся валюта брошена на импорт материалов военного значения. Поставки же немецкого фуражного зерна владельцам частных коров продожали падать, несмотря на увеличение общей продукции зерна в Германии на 20-30%. Это привело к такому состоянию, при котором немецкие коровы почти что начали голодать. Ситуация очень сходна с таковой имевшейся в 1917 году. Борьба с импортозависимостью в Германии на самом деле вела к тому, что зависимость от импорта относительно увеличивается. Между тем зависимость от импорта является очень серьезной слабостью в войне. Но проблема импорта все же не была ключевой для фашистской экономики. Главной проблемой стало падение производительности труда, если ее выразить в числе гражданских товаров и благ, деленным на трудовые усилия. Да, в целом товаров стало больше, но основную часть составили военные товары, а их нельзя потребить. То есть для немецкого рабочего милитаризация экономики означала, что его уровень жизни перед войной стал падать.


СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
В сельском хозяйстве на базе независимые фермер и феодальные землевладельцы были созданы индустриальне организации чтобы встретитьь требование производства высококачетс венных товаров для экспорта и внутреннего потребления на базе дешевых импортируемых кормового зерна. Часть фермеров были преобразован в фабрики, которые производили изкокачественные сельхозподукты типа ржи, картофеля, сахарной свеклы. Индустриализация сельского хозяйства была проведена под лозунгом военной автаркии (самоизоляции) Для того, чтобы достичь максимальной продуктивности и эффктивности сельского хозяйства было оно было объединео и индустриализировано. Во время войны массовое производство сельско-хозяйственной продукции необходимо, чтобы иметь его во время блокады поставок во время войны. В фашистской Германии фермер постоянно ведет баталии. Он является первым солдатом третьего рейха. Эта псевдовоенная функция вместе наличием неэкономических задач для сельско-хозяйственного сословия, которое "служит биологическим хребтом рассы"  и объясняет наличие ферм. Фермы становятся неотчуждаемыми, поэтому они не могут быть разделены проданы или заложены. Фермер должен оставаться на своей ферме. Он не мог ее покинуть или обменять на другую. Фермер должен был производить то, что ему скажут. Он попадал под суд, если не следовал инстуркциям. Он должен продавать свои продукты армии и государству по тем ценам, по каким ему скажет правительство. То есть социальный статус крестьянина терял свою экономическую независимость. Каждому немецкому крестьянину давали план-задание - что произвести, сколько, куда сдать по какой цене. То есть с одной стороны он хозяин, с другой стороны, он под контролем. Однако экономическая эффективность мелких фермеров была невелика и мешала развитию индустриального сельского хозяйства. Поэтому Германия ввела индустриальные методы в сельском хозяйстве. В южной Германии возникли своеобразные организации по производству сельско-хозяйственной продукции, похожие на советские колхозы. Там сохранялось частное владение фермерской землей, но они должны были использовать механизированные, неперсонализированные и трудосберегающие методы работы, при котором все приказы государства выполнялись.


По сути, государство использовало фермеров в качестве безземльных наемных работников в сельскохозяйственных фабриках, принадлежащих государству. Зерновые фабрики были созданы в Восточной Пруссии, где крупные землевладений были экспроприированы (с компенсацией или без) и уволенные в запас профессиональные солдаты были на них поселен. Формально эти солдаты имели землю, как независимые землевладельцы. В действительности они были наемными работниками, выполнявшими приказы правительства.


ИСТОЧНИК ИНВЕСТИЦИЙ
Секрет фашистской экономики прост - регуляция потребления. В экономической сфере фашизм широко использовал механизм недопотребления. Этот механизм был основан на имевшей тогда хождение теоретической концепции, которая гласила, что Великая Депрессия была связана в своей основе с падением покупательной способности населения. С другой стороны, фашисты считали, что Депресия вызвана слишком высоким уровнем потребления и недостаточным инвестированием в индустрию производства товаров. Методы же инвестирования были частично скопированы фашистами в Советской России. Успехи фашистов в снижении потребления объясняют, почему им удалось создать капитал для инвестирования. При фашистах жизненные стандарты народа упали на 20% с 1932 года. Правительство Германии в 1939 году считало, что стандарты упадут еще на 60% пока не будет достигнут уровнь жизни низших классов. Неквалифицированные и малоквалифицированные работники первыми получают преимущество от восстановления занятости. Индустриальые рабочие не снизили своих доходов в Германии или снизили их очень мало в Италии. Но они не получили прибавки от увеличенной промышленной активности. Хотя добровольные" пожертвования в партийные фонды существенно снизили их реальные доходы.


Рабочие Германии работали дольше за ту же самую зарплату. Они должны были бы получить больше, если бы их доля в национальном доходе держалась на уровне 1932 года. Сам по себе этот факт дал 10% увеличение капитала для инвестиций. Считалось, что суть фашизма - это уменьшение потребления рабочего класса и усиление его эксплуатации. На самом деле с момента завоевания власти фашистами другие классы снизили потребленире существенно больше, чем рабочие. Эти классы были лишены существеной части прибыли и снизили уровень своего жизни. Покупательная способность высших и средних классов в Германии снизилась очень резко из-за того, что покупательная способность марки и лиры искусственно поддерживалась. Продукты, потребляемые низшими классами были в изобилии и дешевы, высококачественные же товары в недостатке и очень дороги. В Италии и Германии большая часть высококачественных товаров могла быть куплена только в магазине, к которому индивидуум был приписан, и только в ограниченных количествах, которые были одинаковы для каждого.


В Германии и Италии жизненные стандарты высшего и среднего классов были выше среднего по нации в целом. Поэтому шло ограничение потребление у среднего и высшего классов. Средний и высший классы жертвовали больше всего. Снижение покупательной способности высших и средних классов - источник капитала для инвестиций. Дивиденты были ограничены 6-8% все, что было выше шло в пользу государства. Налоги на корпорации были резко увеличены в обеих станах. Также были повышены налоги на высшие и средние классы. Профессиональный средний класс имел уменьшение дохода на потребление на 60%. Перед Гилером годовой доход среднего врача был 9000 марок. В 1939 году 6000 марок. Все что было выше доктора должны были отдавать (так предписывало им государство) в фонд партии. Добровольные пожертвования, предписываемые сверху, постоянно росли. Ожидалось, что высококвалифицированный персонал и все старшие служащие будут отдавать 15% их зарплаты. Обычно больше. Большая часть промышленников и бизнесменов поступали также. Индивидуальный вклад в партию индивидуальных предпринимателей мог доходить до 40% от их общей прибыли. Сходные ожидания адресовались врачам. Средний доход юриста уменьшился на 35%. Его налоги и пожертвования возросли на 60% и составили 40% от его дохода. Держатели мелких магазинов были превращены в плохо оплачиваемых государственных служищих. Их доход был фиксирован независимо от инвестирования капитала и прибыли. Вопреки общепринятому мнению в Германии при экспроприации евреев и католической церкви их собственность не передавалась другим предпринимателям, а инвестировалась в военную индустрию.


Произошло уменьшение потребления в ответ на милитаризацию. Все это позволило фашистскому государству снизить потребление на четверть и удвоить количество капитала, идущего на инвестирование. Более чем 1/2 национального дохода шло в фонды накопления, в основном в модернизацию военной промышленности. Но она не дает прибыли, только после военных действий и захвата других стран. Следовательно, чтобы получить отдачу от инвестиций в военную отрасль, надо воевать.


Возникает парадокс: при коммунизме, целью которого было ликвидация привилегий, привилегии восстанавливаются (Сталин понимал что без личной заинтересованности не будет прогресса в технологии и перед войной резко увеличил разницу в оплате, да и в послевоенные годы тоже; например, научно-технические специалисты перед войной получали в 2 раза выше, чем средняя зарплата по стране [5]). При фашизме же, который внешне сохраняет капиталлистический порядок, происходит непропорциональное снижение потребления в среде высшего и среднего классов. Это создает тенденцию по направлению к экономическому равенству. Но эта тендениция не обеспечивает социального равенства. Хотя экономическое положение низших классов при фашизме улучшается.


ФАШИЗМ И БЕЗРАБОТИЦА
Базовым новшеством в тоталитарной экономике стал достаточно парадоксальный возврат к наиболее фундаментальному принципу классической экономики - что только увеличение инвестиций в производство может создать занятость. С точки зрения фашизма все инвестиции, которые не направлены на воспроизводство рабочей силы, то есть охрана здоровья, минимальная учеба являются экономически не оправданными по отношению к воспроизводству. В противоположность существующему мнению, малое потребление есть не слабость фашистской экономики, а ее сила. П. Друккер [6] писал в 1939 году, что коллапс фашистской экономики будет не экономический, а моральный или она будет сметена военной силой из-вне. Ни пригодность фашизма для длительного существования государства, ни его стабильность не могут быть доказаны или опровергнуты фашистской экономикой. Еще Кейнс (это по его рекомендациям выводились США из Великой депрессии) [7] пpишел к выводу, что огpаничение потpебления и стимулиpование государством инвестиций может оказаться "единственным сpедством, чтобы обеспечить пpиближение к полной занятости", что "занятость может возрастать только... с увеличением инвестиций." Поскольку в результате инвестирования создается больше рабочих мест, то возникает нехватка рабочих. Другими словами, если потребление ограничивать, а инвестирование стимулировать (неважно куда - в войну или в общественные фонды), то безработица становится меньше, а сверхинвестирование без учета наличия рабочей силы ведет к недостатку рабочей силы.


Эта закономерность сформулирована в 1939 году также П. Друккером, который обосновал эту закономерность для стран с резкой централизацией инвестиций. Друккер назвал этот путь недопотреблением.  Эту закономерность никто так и не смог опровергнуть. Имеются эмпирические наблюдения, свидетельствующее о том, что, чем больше инвестирование в промышленность (или военное дело) со стороны государства, тем меньше безработица. В 1958 году Элбан Уильям Филлипс опубликовал свою знаменитую работу «The Relation Between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1861-1957». В исследовании была эмпирически установлена обратная зависимость между динамикой ставок заработной платы и уровнем безработицы в Великобритании в период 1861-1957 года. Увеличение спроса на рабочую силу знаменовало увеличение инвестиций и снижение доли потребления и выражалось как в повышении ставок заработной платы, так и в снижении безработицы - и наоборот, периоды депрессии замедляли рост зарплаты и увеличивали безработицу. В дальнейшем американские экономисты П. Самуэльсон и Р. Солоу [8] модифицировали "кривую Филлипса", заменив ставки заработной платы на темпы роста товарных цен (поскольку рост зарплаты, не оправданый соответствующим ростом производительности труда - а значит и инвестированием, через увеличение издержек порождает повышение цен), и кривая Филлипса стала трактоваться как обратная связь между темпом инфляции и уровнем безработицы. Но никто так и не опроверг эмпирические наблюдения Филлипса.


История Японии, Ю. Кореи, Тайваня, Сингапура, Гон-Конга, гитлеровской Германии, стран социализма... свидетельствует, что повышенной уровень инвестиций со стороны государства не только ведет к рассасыванию безработицы, но и приводит к нехватке рабочей силы. Это наглядно видно и в экономике Гитлеровской Германии. Для фашизма важно было поддержать полную занятость. Фашисты сделали вывод, что полная занятость может быть восстановлена только, если увеличить долю национального дохода, которая не будет потребляться. Это значило, что эта доля, идущая на потребление, искусственно снижалась. Полная занятость была достигнута и в Италии и в Германии. При этом существенная часть безработных была удалена с рынка труда путем призыва в армию. Бизнесмены должны были создавать занятость напрямую путем содержания армии гражданских служащих, партийных официальных лиц и частных служащих, контролирующих плановую индустрию. В Германии контроль производства и других сторон жизни общества осуществлялся 2 миллионами человек - 15% от общего числа работающих. Когда рабочих послали на сроительство фортификационных сооружений летом 1938 года, предриниматели не только были обязаны платить им зарплаты, но и держать их рабочие места.


В гитлеровской Германии были по-сути, анулированы все права трудящихся на свободные решения своей судьбы. Например, рабочим было запрещено бастовать, они должны были работать столько часов, сколько им скажут и практически не могли сменить место работы, переехать из одного города в другой, покинуть страну. Почти как солдаты.


ПРЕСТИЖ И ФАШИЗМ
Хотя марксисткие идеологи относят фашистские государства к категории капиталистических, а точнее империалистических государств, фашизм существенно отличается от типичного капитализма. Во-первых, фашизм отрицает концепцию экономического человека. Фашизм широко пользовался теорией, которая рассматривала различные классы как одинаково важные и незаменимые члены одного социального организма. Это один из наиболее древних способов предупреждения классовой борьбы. Он, например, использовался для того, чтобы отговорить Римских плебеев от революционной сидячей забастовки. Фашизм нашел оригинальное решение использованию старых теорий единого организма в виде разделения общества на сословия. Фашизм использовал биологизаторскую теорию единого социального организма для того, чтобы создать равенство неэкономического значения, статуса и функции, для того, чтобы сбалансировать экономическую неэквивалентность. Пропаганда постоянно возвеличивала культ героического человека, который был способен пожертвовать собой во имя дела фашизма. Его самодисциплина, его самоотречение всячески превозносились. С нормальной точки зрения концепция героического человека дает основу-цель для индивидуума.


Фашистская теория разделяла общество на экономические единицы, которые должны были дополнять друг друга в традиционном использовании. У фашизма эти сословия стали действительно социальными единицами, для которых провозгласили социальные различия, социальные функции и социальное равенств от их экономических функций экономического вклада и незаменимости. Например, крестьянское сословие провозглашалось биологическим позвоночником рассы. Была провозглашена сверхважность крестьян и даже превосходство и их незаменимость их вклада для экономики. Не только фермерские сословия были защищены специальными законами, но каждый молодой человек и девушка в городе должен был провести определенное время как работник на ферме, работая под командованием фермера. Этот неоплачиваемый труд как и другие экономические субсидии не был очень уж большим,

Поделиться

138

Re: Запуск Северной Кореей МБР или РН. Собьют не собьют?

Мог ли СССР напасть на Германию в 1941 http://www.contr-tv.ru/common/2345/



В первой части статьи я попытался продемонстрировать, что Гитлер был заложником своей эконoмики не  мог не напасть. После каждого захвата жизнь немцев улучшалась, но затем наступал новый экономический кризис, для решения которого требовались новые захваты. Нацистский военный грабеж создавал «эффект снежного кома». Если бы Гитлер остановил его, Рейх тут же бы обанкротился.
Лично мне захват такой громады восточных земель никогда не казался рациональной целью войны, даже с точки зрения национал-социализма. В конце концов, немцев было не так много даже для того чтобы только Польшу с Прибалтикой быстро переварить. Всяко бы лет 30, а то и все 50 потребовалось. А эти страны Гитлер мог бы получить и без тотальной войны с СССР.


Гитлер создавал военную машину, нацеленную на войну, и поэтому заряженное ружье должно было выстрелить. Его экономическая система постоянно требовала расширения жизненного пространства из-за сверхинвестиций, недопотребления и упрощения экономики в военных целях. Сталин это прекрасно понимал. Он только не учел, что темпы прироста военной машины могут быть резко увеличены за счет присоединения новых территорий. Одно дело блицкриг и быстрое экономическое присоединение, как это произошло с Францией, и другое дело изнуряющая война, как было в Финляндии. Да и Прибалтика особых ресурсов в СССР не внесла.
Давайте теперь посмотрим, а были ли экономические предпосылки для нападения СССР на Германию. Начнем с азов. Обычно на вопрос: что же построил Сталин в СССР - большинство заученно отвечают - социализм, как первую стадию коммунизма. Но хорош коммунизм, при котором оплата высококвалифицированного рабочего и низкоквалифицированного рабочего отличались почти на порядок! Основные характеристики экономической системы в сталинском СССР я уже подробно разбирал. Если очень кратко, то это был малоэмиссионный социализм, один из вариантов русского способа производства, когда главным стимулятором технического прогресса выступает само государство [2]. Все остальное, в том числе идеология, «равенство, братство»... неважно. В геополитике не имеет значения, что и как делается внутри страны. Имеет значение лишь результат - сильнее или слабее становится государство от этих дел.


МОНАРХИЧЕСКИЙ ВАРИАНТ РУССКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА


Русский способ производства был основан на приспособлении к ландшафту. Возник русский способ производства еще в царское время. Я уже писал [3], что окончательное формирование монархического варианта русского способа производства можно отнести к периоду после поражения России в Крымской войне (см. [4]). Поражение в этой войне продемонстрировало, что Россия стала серьезно отставать в области военной технологии от стремительно развивавшихся ведущих стран капитализма, таких как Франция и Англия. Если еще в начале XIX века оружие России ни в чем не уступало оружию Англии, то к середине XIX века ситуация резко изменилась. Россия значительно отстала. Дело в том, что в этих странах начал действовать механизм стимуляции технического прогресса через банковский процент. В России с ее альтернативным способом стимуляции научно-технического прогресса данный механизм не срабатывал. Нужен был рывок в военной технологии, нужны были и новые организационные технологии.
Первым шагом нового царя Александра II стало освобождение крестьян. Наивный царь полагал, что тем самым освобожденный труд даст огромный прирост производства, но ошибся. Производительность труда крестьян не росла. Но оставалось давление на крестьян через выкупные платежи. Царь стал обменивать зерно на технологию. Некоторое время это давало эффект, но очень скоро дело уперлось в сельскохозяйственный тупик. Об этом хорошо написано в учебнике Л. Милова по истории России [5] и в его книге "Русский пахарь" [6]. Больше зерна из крестьян было не выгрести. В 1890 году ситуация стала чрезвычайной. Малейшее ухудшение погодных условий стало вести к голоду. Началась череда повторяющихся голодов. Я об этом уже писал.
Проверка русского вооружения в годы Русско-турецкой войны показала, что улучшение есть, но очень незначительное. Одновременно выявилась еще одна неприятная особенность русского способа производства. Он оказался резко чувствительным к любым военным потрясениям и военные действия даже на территории противника немедленно вели к дезорганизации государственных финансов. Это хорошо усвоил Александр III и всячески старался не влезать ни в какие войны.


Но технология России была до зарезу необходима. Нужно было решить проблему с инвестированием в военную технологию. Поэтому и родился лозунг – «не доедим, но вывезем». Естественно, что не доедать должен был русский крестьянин.
В то время царь видел следующие пути решения проблемы.
1. Резкое увеличение населения, но в центральной зоне России не хватало доступных для обработки земель. Если же уходить в лес, то крестьянин сразу попадал в долги, так как выкупные платежи были не хилые. Можно было расселять крестьян по огромной территории России, но этому противились помещики [7].


Второй путь предполагал привлечение иностранных инвестиций. Но цари интуитивно хорошо понимали закон Паршева [8], который гласил, что при прочих равных условиях Россия при совершенной конкуренции за инвестиционный капитал сразу нескольких стран Россия не способна привлечь инвестиционный капитал по причине неустранимого фактора холода. В то время это было еще более значимо, чем теперь. Следовательно, надо было выйти из прочих равных условий, и выход был найден во введении золотого червонца. Я об этом уже писал. В результате иностранные инвестиции в экономику России увеличились в 4 раза. Да, они несколько подрывали суверенитет, но при умелом контроле со стороны царя и учитывая тот факт, что время шло не в пользу России, инвестиции были полезны [9]. По крайней мере, России удалось самой воссоздать военный флот разрушенный во время войны с Японией. Причем многие корабли того флота строились в Англии.


Но введение золотого червонца обозначило новую проблему. В условиях стремительного технологического роста золотая привязка сделала денежную систему России дефляционной. Золота для покрытия нужд денежного обращения, чтобы покрыть прирост производства, не хватало. Цены стали падать, а с ними и зарплаты. Это вызвало резкое недовольство рабочего класса и крестьян. Более того, царский вариант русского способа производства оказался очень чувствительным к войне - любое потрясение страны в виде военных действий, даже далеко на востоке, как в 1904 году, вело к обвалу финансов. В результате царь получил революцию 1905 года [10, 11].


Отмена выкупных платежей, приход к власти Столыпина, создание им крупнейших монополистических объединений, организация им переселения крестьян и начало работы по ликвидации чересполосицы, начало кампании по землеустройству и образованию крестьян, а также ускоренная закупка машин для механизации труда крестьян смягчило кризис и дало довольно неплохие результаты (см. [12, 13]). Но требовалась мирная жизнь. К сожалению, Николаю II не удалось пройти по лезвию ножа. Он был переигран англичанами и был втянут в мировую войну, которая совсем не нужна была России. Результатом стал новый финансовый кризис и Февральская революция (см. [14]). Я думаю, что Сталин был не глупым политиком и запомнил, что русский способ очень чувствителен к войне.


СОЗДАНИЕ СТАЛИНСКОГО ВАРИАНТА РУССКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА


После введения НЭП большевики думали, что, удовлетворив чаяния крестьян, они быстро выйдут из сельскохозяйственного тупика. Но они не учли еще одного закона, действующего на территории Российской равнины. Это открытый А. Чаяновым закон, который гласит, что тягостность сельскохозяйственного труда в России в летний период настолько велика, что экономические меры стимулирования производства зерна оказываются неэффективными. В результате во времена НЭПа крестьяне сократили производство зерна (см. таблицу 1), резко снизили его товарность, страна получила хронический хлебный кризис (см. [15]).


Таблица 1. Валовые сбор зерна в России/СССР до войны.


1911 - 62,0 млн т [16]
1912 - 81,2 млн т [17]
1913 - 90,2 млн т [18] или 80,1 млн. т [19]
1914 - 76,6 млн т (если с польскими губерниями [20])
1915 - 77,3 млн т (если с польскими губерниями [21])
1916 - ?
1917 - ?
1918 - ?
1919 - ?
1920 - 46,1 млн т (в новых границах) [22]
1921 - 37,6 [23]
1922 - 50,3 [24]
1923 - 56,6 [25]
1924 - 51,4 [26]
1925 - 72,5 [27]
1926 - 76,8 [28]
1927 - ?
1928 - 72,3 [29]
1929 - 71,7 [30]
1930 - 83,5 [31]
1931 - 69,5 [32]
1932 - 50,1 [33]
1933 - 68,4 или 69,4 [34]
1934 - 67,6 [35]
1935 - 75,0 [36]
1936 - 56,1 [37]
1937 - 97,4 [38]
1938 - 95,0 [39]
1939 - ?
1940  - 95,5 [40]
1941 - 56,3 [41]
1942 - 30,0 [42]
1943 - 30,0 [43]
1944 - 48,7 [44]
1945 - 46,8 или 47,3 [45]


Ленин думал, что если крестьянам раздать помещичьи земли, то все заработает. Получилось наоборот. Он не учел закон Чаянова. Зерна стало меньше. В общем, Ленин оставил Сталину такое наследство, что только за голову хватайся. В 1927 году СССР был настолько слаб, что его грабили все соседи [46]. И что тогда Сталину делать? Казалось, положение безвыходное и все соседи так и будут вечно грабить природные богатства СССР.
Решение было найдено Сталиным. Оно было жестоким, но необходимым. Кому интересно, как работало сталинское хозяйство, могут прочитать мою статью об этом. Здесь же добавлю, что сталинский социализм во многом напоминал слепок с царского варианта русского способа производства (см. подробнее [47, 48]). Уж очень похож сталинский социализм на то, что было при царе, только вместо купцов стали директора торгов.
Перестройка народного хозяйства не прошла безболезненно - с началом индустриализации возник кризис 1930 года [49], а с началом коллективизации возник голод 1932-1933 годов.


Начав индустриализацию, чтобы развить военное производство, и не найдя для нее денег Сталин решается на ампутацию гангренозного большого пальца на сельскохозяйственной ноге России. Но, как известно, такая ампутация возможна только в области паха, когда отрезается почти вся конечность. Идея была в том, чтобы предельно централизовать и укрупнить сельскохозяйственное производство путем быстрой и решительной коллективизации. Причем идея вызревала трудно и долго (см. [50]). На пути Сталина встали кулаки. И как оказалось, зря встали, Сталин выбирает путь спасения страны, а не удовлетворения амбиций трудолюбивых крестьян. Следует учитывать, что отказ Ленина платить по долгам царей привел к ситуации, при которой займы стали недоступны для СССР. Но выход из тупика облегчался еще и тем обстоятельством, что уже были найдены пути решения закона Чаянова, были изобретены и началось массовое производство тракторов и комбайнов. Замена волов и лошадей на трактор, комбайн, механические молотилки резко снижали тягостность сельскохозяйственного труда в России и резко увеличивали производительность труда. Все это позволяло направить высвободившиеся рабочие руки в промышленность. Но нужны деньги. Возобновляется хлебный экспорт, а рынки зерна уже заняты Аргентиной, Австралией, Канадой...


Кроме того, оказалось, что учет производства зерна в НЭПовской России практически отсутствует. В результате неурожая 1932 года, в который Сталин не верил до последнего времени, возникает сильный голод. Но правительство справляется с ситуацией и сумело снизить число жертв до 800 тыс .человек (см. [51]).


Одновременно разгромлены все виды оппозиций и Сталин, казалось, становится абсолютным лидером, но это не так. Он начинает свой знаменитый русский поворот, когда в общественную жизнь возвращается все русское, которое тщательно подавлялось до этого марксистами (см. [52]). Революционеры и к ним примкнувшие к ним прихлебатели оказываются не способными руководить индустрией. Вот отзыв акад. Капицы о тогдашних руководителях. «Трагедия нашего правительства в том, что... наука выше их понимания, они не умеют отличить знахарей - от докторов, шарлатанов - от изобретателей и фокусников и черных магов - от ученых. Им приходится полагаться всецело на чужое мнение». (Из письма Петра Капицы, 1935 год.)
Сталин решается на введение альтернативных выборов. Но в ответ на это в стране зреет заговор, во главе которого стоит госбезопасность, нарастает недовольство и военных. Припертый к стенке своими сотоварищами, Сталин разрешает начать чистки, но получает вспышку охоты на ведьм в конце 1937 - начале 1938 года. Только благодаря героическим усилиям Сталина и Берия вспышку удалось подавить в конце 1938 года [53].
Колхозы за счет распашки большего количества земель начинают давать больше зерна. Но самая главная проблема общинности сохранилась. Чересполосица проявилась уже на уровне колхозных бригад. Потребовалась новая реорганизация колхозов, чтобы наконец покончить с чересполосицей.


Итак, жизнь вроде налаживается. Отменены карточки, растет выпуск товаров народного потребления, но тут возникает новая неприятность. Лишь к 1935 году коллективизация проявила себя в полной мере. Производство зерна выросло в 68,7 млн тонн в среднем за 1924-1934 годы до 95 млн. тонн за 1937-1940 годы - почти в 1,4 раза (таблица 1). Мне думается, что все эти последние предвоенные годы Сталин копил неприкосновенный запас зерна. На 1 января 1941 года он составил 6,2 млн. т. Но видимо были и другие запасы... Скорее всего, и население создавало свои частные запасы сухарей и т.д. Иначе не понятно, как СССР сумел выстоять в начальные годы войны, когда производство зерна упало в 3 раза, почему в СССР не возникло голода в 1942 и 1943 годах, когда зерна было собрано гораздо меньше, чем в неурожайном 1932 году, приведшем к голоду.


Так или иначе, но индустриализация стала давать свои плоды. Но Сталин снова обнаруживает, что Россия в который раз отстала в области военной технологии и отстала существенно. Об этом свидетельствует опыт Испании. Ну и ладно бы, но рядом быстро развивается агрессивная Германия и в 1938 году Сталин понимает, что Англия и Франция подталкивают Германию к войне с СССР. Что делать? Усилить инвестиции в военную промышленность. Но инвестиции оказываются безрезультатными. Начинается падение темпов промышленного роста. Если почитать протоколы заседаний политбюро, которые приводит Жуков и Емельянов, то создается впечатление, что лидеры СССР и в частности Сталин не знают, что делать. Идут постоянные реорганизации и дезорганизации. Тройки и пятерки, но круг лиц все тот же.
Итак, что мы имеем к 1938 году.


1. Только-только стабилизировалось сельскохозяйственное производство. Среднегодовое производство зерна в 1937-1940 годах достигло почти 95 млн. т (Таблица 1). Только-только начала работать промышленность, причем она оказывается не умеет организовать производство вооружений. Да, прирост оборонной промышленности в 3 раза превышал прирост гражданской индустрии [54]. Но этого было мало в гонке с Гитлером.
Но это еще не все. Сталина ждет новый сюрприз - оказывается, что народ СССР хорошо запомнил голодные годы и при слове «война» рвется в магазины. Не успел Молотов закончить свою речь по радио о вступлении Красной Армии в Западные Украину и Белоруссию, как население, знающее как жить без еды немедленно сметает все в магазинах. Остаются пустые полки. Да и собранный урожай сразу падает. Это ведет к нареканиям со стороны рабочего класса. Примеры писем Сталину с низов приведены в книге С.Г.Кара-Мурзы "Советская цивилизация" [55]. Осенью 1939 г. возник кризис с продовольствием. А тут еще Финская война, которая еще больше углубила продовольственную проблему.
Итак, начать военные действия для Сталина в 1941 году означало резко дестабилизировать народное хозяйство и привести его к краху, да и народ бы Сталина не поддержал при первых же продовольственных трудностях. Как оказалось, заставить русских сражаться не на жизнь, а на смерть могли только зверства фашистов.


СРАВНЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ГЕРМАНИИ И СССР
Мог ли Сталин даже помечтать о нападении на Германию? Что он имел?
Промышленность СССР еще не умеет организовать производство вооружений. Из 600 танков Т-34, запланированных на 1940 год выпущено только 115. К июню 1941 года удалось собрать около 1000 Т-34 и 600 КВ. Но их надо было освоить, проверить....
В феврале 1941 года на XVIII партийной конференции Маленков сообщил, что план 1940 года по отраслям был сорван [56]. Если посмотреть протоколы заседаний Политбюро перед войной [57], то создается впечатление, что его члены не знают, что же делать с экономикой. Реорганизации, реорганизации...По производству стали, чугуна, угля, электроэнергии, большинства видов химической продукции, средств связи и автомобилестроению Советский Союз уступал Германии. Разрыв стал ещё более серьёзным после того, как в руки Третьего Рейха попала промышленность практически всей Западной и Центральной Европы. Если в 1939 году Германия имела под контролем 22,5 млн. т производимой стали, то к 1941 г. 31,8 млн. т. В СССР в 1940 году выплавлено 18 млн т. стали. Германия контролировала добычу угля, которая превышала аналогичный показатель в СССР в 2,4 раза [58]. На стр. 187 Мухин в своей книге "Убийство Сталина и Берия" [59] приводит национальный и количественный состав пленных, которых захватила Красная Армия. Там представлена вся Европа.


Накануне Великой Отечественной войны Германия вместе с оккупированными территориями и странами-сателлитами производила в год не только 439 млн. тонн угля и 31,8 млн. тонн стали, но и 11 тысяч орудий и минометов, 11 тыс. самолётов, 4200 танков. СССР по некоторым техническим направлениям отставал от Германии. Большинство советского населения (около 66 процентов) всё ещё составляло крестьянство с достаточно низким уровнем образования - в отличие от давно урбанизированной и индустриализированной Германии [60].
К маю 1941 года под фактическим контролем Германии находилась почти вся континентальная Европа, за исключением Швеции, Швейцарии и Испании, которая значительно помогала Германии, да и первые две не оставались в стороне от процесса оказания помощи Германии. Резко расширилась сырьевая база Германии и людской потенциал. Как показал Мухин (см. выше), на стороне Германии воевали практически все народы Европы, включая евреев.


У Гитлера под рукой в 1941 году больше народа, чем в СССР, промышленность в 2 раза сильнее, армия имеет отличную боеготовность, да и военная промышленность отлажена. Гитлер в 2 раза сильнее только по валу, а структурно, к примеру, по разнообразию станочного парка явно больше. Поэтому Сталин прекрасно понимал слабость хозяйственного механизма СССР и его неспособность противостоять Гитлеру, если только не совершить какое-нибудь чудо. По словам Молотова, Сталин перед войной считал, что "только к 1943 году мы сможем встретить немца на равных" [61]. Сталин хорошо понимал, что нападение на Германию приведет к тому, что Красная Армия пойдет по территории Польши, население которой не любит русских может быть еще больше, чем фашистов. Он помнил реакцию поляков на продвижение Красной Армии в 1920 году и финнов в 1940 году.


БЫЛО ЛИ СОВЕТСКОЕ ОРУЖИЕ ХОРОШИМ?


Не меньшие проблемы были и в области вооружений. По этой теме исписано горы литературы. Да, научились делать танки, артиллерию, но для танков не хватало горючего. Члены экипажа не знали, как ремонтировать танки, не было практики вождения. Организация армии требовала отладки. Только зимой 1941 года было принято решение о формировании 15 механизированных корпусов.
У финской армии были автоматы, у Красной Армии их не было [62]. В 1941 году автоматов было больше у немцев, чем у красноармейцев [63]. В Испании немецкие танки, истребители и бомбардировщики превосходили советские [64]. Т-26 эффективно поражался ЛЮБЫМИ противотанковыми средствами немецкой пехоты. Для линейного танка это приговор. Против немцев Т-26 был ограниченно боеспособен уже в 1939-ом. Весной 1941 года командующий ВВС П. Рычагов заявил Сталину: "Вы заставляете нас летать на гробах". Во время наступления в Польше танковые корпуса Красной Армии двигались медленнее кавалерии. Техническая вооружённость советских войск средствами связи была пока существенно ниже, чем германских [65]
Число новых танков это тоже всего лишь вал. Гораздо важнее, что немцы по ходу могли относительно свободно реорганизовывать производство и начинать выпуск принципиально новых образцов вооружения. Для СССР же была доступна в основном лишь модернизация имеющихся образцов выпускаемых на наличном относительно бедном оборудовании. Так переход на массовый выпуск нового среднего танка лишенного многих очень неприятных недостатков Т-34 для СССР был немыслим всю войну.
Но самое главное было в том, что защита населения и народного хозяйства была очень слаба. По мнению маршала Г. Жукова, накануне войны противовоздушная оборона была на нулевом уровне, практически отсутствовали механизированные соединения. А ведь именно народное хозяйство обеспечивает армию, не будет работать хозяйство, армия встанет. И Сталин это прекрасно понимал. Было бы верхом безрассудства ввязываться в войну при наличии неотлаженного хозяйственного механизма и большими проблемами с продовольствием.
Итак, анализ показывает, что Сталин не мог даже и мечтать напасть на Германию.


МОГ ЛИ СТАЛИН ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОТЕНЦИАЛ ЗАХВАЧЕННЫХ СТРАН?
Гитлер разработал хозяйственную систему, которая легко адаптировала хозяйства захваченных стран и позволяла использовать их на пользу Германии. Гитлеру способ производства не менял, он просто все централизовал, и все начинало работать. Немцы широко использовали вывоз людей на принудительные работы в Германию. Например, к концу 1940 года 2 млн. поляков были вывезены в Германию на принудительные работы [66]. Кроме того, милитаризацию экономики захваченных стран облегчал факт наличия фашистских партий - фашистские партии открыто действовали во многих захваченных Гитлером странах. Наконец, нападение на Германию было очень рискованным еще и потому, что неизвестно, на чьей стороне будут народы, подвластные Германии. По крайней мере, Гитлер широко использовал там социалистическую идеологию, обкорнав интересы властных элит. Зачастую, в этих странах приход Гитлера улучшал жизнь простых людей. Для СССР же захват страны требовал сочетания ее способа производства со сталинским, а это было очень тяжело, так как они принципиально отличались. Чтобы получить прирост индустрии за счет завоеванных стран Сталину пришлось бы их интегрировать в свою хозяйственную систему, а это большая ломка, которая бы заняла не один год. Вспомните, что отказ от НЭПа занял два года и вылился в финансовый кризис 1930 года [67]. Для Гитлера все было проще. Он просто все централизовал и подчинял государству капитализм, не меняя его сути.


СССР по идеологическим соображениям не мог использовать рабов в своем сельском хозяйстве, как это делали фашисты, отправляя людей в Германию на принудительные работы. Поэтому, например, СССР пришлось кормить Восточную Европу из своего скудного урожая после войны. Было ясно, что хлебопроизводители этих стран немедленно спрячут хлеб, и его нужно будет конфисковать, а это насилие и озлобление населения захваченных стран. Да и русский народ очень трудно сагитировать напасть на того самого Гитлера, которого уже почти 2 года превозносили по радио и в газетах.


У Сталина единственно доступным способом воздействия на покоренные страны были чистки. Например, после включения в состав СССР в Западной Белоруссии и на Западной Украине началась коллективизация и гонения на католическую церковь. Это подтолкнуло определенную часть населения на вооруженное сопротивление. Началась охота на ведьм. "Представители народных масс" стали сводить старые счеты. Это привело к депортации поляков из Западной Белоруссии и Западной Украины, выселению 60 тыс. человек из Эстонии, 35 тыс. из Латвии и 24 тыс. из Литвы [68]. Но в Польше при немцах было еще хуже, к концу 1939 года было уничтожено 100 тыс. человек, а к концу 1940 года 2 млн. поляков были вывезены в Германию [69].


ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ШАГИ ГИТЛЕРА


Теперь посмотрим, а соответствуют ли внешнеполитические шаги Гитлера моему выводу о том, что он не мог не нападать. Напомню основные шаги Гитлера в период с 1933 по 1939 год.
1933 г. Окончательный отказ от выплаты репараций
1935 г. Введение всеобщей воинской повинности. Возвращение Саара (плебисцит)
1936 г. Вступление германских войск в Рейнскую демилитаризованную зону, создание оси Берлин - Рим. Антикоминтерновский пакт Японии и Германии.
Ноябрь 1937 г. Присоединение Италии к Антикоминтерновскому пакту
ось «Берлин - Рим - Токио».
Март 1938 г. Аншлюс (присоединение) Австрии.
Сентябрь 1938 г. Мюнхенский сговор, присоединение Судетской области Чехословакии
Март 1939 г. Оккупация Чехии и Клайпеды
Апрель 1939 г. Предъявление территориальных претензий к Польше
Данциг, «польский коридор»
1936 - декабрь 1939 гг. Участие в Гражданской войне в Испании (совместно с Италией) на стороне франкистов
Май 1939 г. Военно-политический союз Германии и Италии «Стальной пакт».


Захватив Чехословакию и Австрию, Германия получил контроль над дунайской речной коммуникацией, по которой обеспечивалось ее снабжение румынской нефтью. Сообщаем, что Дунай протекает по территории Австрии и по территории бывшей Чехословакии возле Братиславы. Перекрытие Дуная чехословацкой армией хотя бы на месяц, а с подрывом мостов через Дунай - на несколько месяцев делало для Германии войну в Европе невозможной. Просто нечем было бы заправлять танки, самолеты и автомобили.


Вот что пишет о дунайской коммуникации военный историк Б. Мюллер-Геллебрандт, в годы войны офицер германского генерального штаба, в классическом труде "Сухопутная армия Германии": "На некоторое время возникли затруднения с горючим, когда на Дунае установился ледостав (зима 1939 -1940 гг. была необычно суровой даже в Центральной Европе) и вследствие этого прекратилась доставка по нему нефти из Румынии. Это убедительно показало, какое значение имел Дунай как транспортная артерия. Перенесение центра тяжести перевозок на железнодорожный транспорт практически исключалось из-за малой пропускной способности железнодорожных линий и нехватки подвижного состава". Как пишет Помогайбо, без дунайской коммуникации Германия не то, что воевать, пальцем пошевелить не могла! Немцы получили и железнодорожную нефтяную коммуникацию Плоешти-Будапешт-Братислава-Вена.
Захват Австрии дал Германии Венский железнодорожный узел, где сходились железнодорожные пути Австро-Венгерской империи. Перед Германией окрылись ворота в Юго-Восточную Европу с ее промышленным, сырьевым, нефтяным и сельскохозяйственным потенциалом. Создалась автаркия германской военной экономики. Более того, Америка и Великобритания все предвоенные годы снабжали Германию алюминием, зачастую жертвуя собственными интересами [70]. Именно "западные демократии" сделали германскую экономику и армию способными к ведению длительной войны!
Уже к 1938 году Германия стала претендовать на роль первой державы Европы. Уже никто не мог сравниться с Германией по военной мощи.


По предсказаниям Друккера, сделанному в 1939 году, только русско-немецкая война может спасти западное общество от фашизма. Поэтому она неизбежна. Но до этого, по его предсказаниям неизбежен союз Германии и России. П. Друккер в 1939 году предсказал, что соглашение с Россией было единственной альтернативой Германии. Действительно, в этот момент Гитлер не мог идти против Франции, так как был еще слаб. Кроме того, он боялся нападения СССР и, если бы Франция попросила Польшу и СССР помочь себе в критической ситуации, то Германия бы оказалась в трудном положении. Логично было сначала ликвидировать Польшу и вновь усилить свой потенциал. Для этого надо было блокировать возможное вступление в войну СССР. Поэтому Гитлер заключил договор о ненападении с СССР. В этих условиях, получив гарантии ненападения от СССР и сконцентрировав огромные ресурсы, Гитлер быстрым натиском опрокинул Францию и захватил Норвегию. Остается Англия. Пока Гитлер не готов к высадке на туманный Альбион. Кроме того, он все еще надеется, что сумеет временно (на постоянство рассчитывать было нечего, исходя из сущности фашизма) договориться с Англией, как он это уже сделал с Россией. Теперь он должен показать Англии, что для него главное опрокинуть Россию, и он нападает на Россию.
Если бы Россия пала, то следующей жертвой стала бы Англия. В этом случае Америка получила бы противника даже более сильного, чем она сама. Британия стала союзником СССР только 22 июня 1941 года после выступления Черчилля. Финская же война привела к тому, что Германия получила союзника, блокировавшего в годы Великой Отечественной Ленинград [71]. Таким образом, Гитлер использовал тактику своеобразных качелей, добиваясь уступок с каждой стороны его потенциальных противников и постепенно наращивая свою военную мощь.
Почему же западные демократии всячески потакали гитлеровской Германии? Объяснение такому странному поведению Запада в том, что западные политики, не понимая сущности фашизма, твердо верили, что целью гитлеровской Германии является только война с Советским Союзом. Гитлер же блестяще использовал противоречия между своими геополитическим противниками.


ССЫЛКИ КО ВТОРОЙ ЧАСТИ
1. обсуждалось здесь http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/221149.htm
2. http://www.zlev.ru/75_83.htm
3. http://www.contr-tv.ru/common/2050/
http://www.contr-tv.ru/common/2051/
4. http://www.contr-tv.ru/common/2050/
5. Милов Л.В. (ред.) 2006. История России XX - начала XXI века. М. Эксмо.
6. Милов Л.В. 1998. "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса" М.
7. http://www.contr-tv.ru/common/2050/
http://www.contr-tv.ru/common/2051/
8. Паршев А.П. 1999. Почему Россия не Америка. М. "Крымский мост".
9. http://www.contr-tv.ru/common/2189/
10. http://www.contr-tv.ru/common/2051/
11. http://www.contr-tv.ru/common/2189/
12. http://www.contr-tv.ru/common/2051/
13. http://www.contr-tv.ru/common/2189/
14. http://www.contr-tv.ru/common/1796/
http://contrtv.ru/common/2213/
http://www.contr-tv.ru/common/2214/
15. http://www.contr-tv.ru/common/2156/
16-18. http://www.contr-tv.ru/print/2189/
19. Nove A. 1992. an economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
20-21. http://www.contr-tv.ru/print/2189/
22-32. Nove A. 1992. an economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
33 Tauger M. B. 1991. The 1932 harvest and the famine of 1933. Slavic Review 50 (Spring 1991):70-89. http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm
34-38. Nove A. 1992. an economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
39 http://bcxb.ru/pavils/descriptions/034_39.htm
40-45. Nove A. 1992. an economic history of the USSR 1917-1991. Harmondworthy.
46. http://www.contr-tv.ru/common/2156/
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op … p;sid=1586
47. Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм-Б. В двух книгах. Книга 1. 624 стр. Гл. 24. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op … &sid=8
48. Верхотуров Д. 2006. Экономическая революция Сталина. М. Олма-Пресс.
49-50. http://www.contr-tv.ru/common/2157/
51. http://contr-tv.ru/common/2163/
52. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op … p;sid=1586
53. http://www.contr-tv.ru/common/1550/
54. Сахаров А.Н. (ред.) 2005. История России. Учебник для вузов. Т. 2. М. Астрель. 862 стр. С. 631.
55. http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a_content.htm
56. Жуков Ю. 2005. Сталин: тайны власти. М. Варгиус. 720 стр. С. 78.
57. Жуков Ю. 2005. Сталин: тайны власти. М. Варгиус. 720 стр.
58. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 227.
59. Мухин Ю. И. 2005. Убийцы Сталина. М. Яуза.
60 http://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_От … нная_война
61. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 231.
62. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 222.
63. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С 227.
64. Жуков Ю. 2005. Сталин: тайны власти. М. Варгиус. 720 стр. С. 38.
65. http://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_От … нная_война
66. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 218.
67. http://www.contr-tv.ru/common/2158/
68. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 217.
69. Емельянов Ю. 2006. Сталин. На вершине власти. М. Вече. С. 218.
70. Помогайбо А.. 2002. Псевдоисторик Суворов и загадки второй мировой войны. М. Вече. С. 24.
71. Помогайбо А.. 2002. Псевдоисторик Суворов и загадки второй мировой войны. М. Вече. С. 23.

Поделиться

139

Re: Запуск Северной Кореей МБР или РН. Собьют не собьют?

Вопрос в другом! А что сейчас?

В 1989г. по переписи населения в СССР жило:
Население СССР — 284 млн чел. (1989[24])

Национальный состав СССР по переписи 1989 г. (народы, численностью свыше 1 млн человек):
Всё население: 285 млн 742 тыс. 511 чел.
Русские — 145 млн 155 тыс. 489 чел. (50,8 be
Украинцы — 44 млн 186 тыс. 006 чел. (15,46 be
Узбеки — 16 млн 697 тыс. 825 чел. (5,84 be
Белорусы — 10 млн 036 тыс. 251 чел. (3,51 be
Казахи — 8 млн 135 тыс. 818 чел. (2,85 be
Азербайджанцы — 6 млн 770 тыс. 403 чел. (2,37 be
Татары — 6 млн 648 тыс. 760 чел. (2,33 be
Армяне — 4 млн 623 тыс. 232 чел. (1,62 be
Таджики — 4 млн 215 тыс. 372 чел. (1,48 be
Грузины — 3 млн 981 тыс. 045 чел. (1,39 be
Молдаване — 3 млн 352 тыс. 352 чел. (1,17 be
Литовцы — 3 млн 067 тыс. 390 чел. (1,07 be
Туркмены — 2 млн 728 тыс. 965 чел. (0,96 be
Киргизы — 2 млн 528 тыс. 946 чел. (0,89 be
Немцы — 2 млн 038 тыс. 603 чел. (0,71 be
Чуваши — 1 млн 842 тыс. 347 чел. (0,64 be
Латыши — 1 млн 458 тыс. 986 чел. (0,51 be
Башкиры — 1 млн 449 тыс. 157 чел. (0,51 be
Евреи — 1 млн 378 тыс. 344 чел. (0,48 be
Мордва — 1 млн 153 тыс. 987 чел. (0,4 be
Поляки — 1 млн 126 тыс. 334 чел. (0,39 be
Эстонцы — 1 млн 026 тыс. 649 чел. (0,36 be

К январю 1992г. жило 293 047 571 чел, т.е. за 1989-91г.г. население выросло на 2,56%.

Т.е русских должно жить на просторах СССР 148850000, а в мире более 149 млн.
украинцев 45300, в мире около 47 млн.

Сейчас в мире: 138 млн. русских, 45 млн. украинцев.

Куда делись 11 млн. русских и 2 млн. украинцев? Кто за геноцид 1992-2009г. ответит?

Поделиться

140

Re: Запуск Северной Кореей МБР или РН. Собьют не собьют?

http://www.contr-tv.ru/common/1547/
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Став лидером СССР Сталин увидел то, что другие не видели. В поле его взора попали не только проблемы внутренней жизни, но и внешние геополитические проблемы, которые переплетались с внутренними и влияли на них. Как лидер СССР, он более четко осознавал поведение СССР как субьекта международной политики.
Сталину досталось тяжелое марксистское наследие. В те годы, в соответствии с марксистскими взглядами в стране велась беспошадная борьба с церковью. С 1920 по 1930 годы в Москве и на территории прилежаших районов было полностью уничтожено 150 храмов, из оставшихся 300 было переоборудовано в заводские цеха, клубы, обшежития, тюрьмы, колонии (18, стр. 318). Одновременно шел процес разрушения русской культуры.
Хотя Ленин вроде бы и верил во всемогушество марксизма и постоянно говорил об этом, но на самом деле очень быстро выяснилось, что методология марксизма совершенно не приспособлена для решения практических задач, вставших перед СССР. Так после введения НЭПа Ленин заявил, что социализм есть строй цивилизованных кооператоров. На самом деле, развитие сельского хозяйства пошло совсем в другом направлении и органы государства оказались неспособными справиться с влиянием идеологии частника и приникновением идеологии наживы, забвения крестьянами государственных интересов. И никакая кооперация не смогла быстро решить все эти порблемы.
ЧТО ПОНЯЛ СТАЛИН?
1. Сталин понял, что основанный на рынке НЭП не позволит России нормально развиваться и противостоять внешним угрозам. Шло быстрое расслоение крестьянства и резкое снижение поступлений в госбюджет. Отсталось СССР была ужасаюшей. В 1926 году, по рассчетам экономиста Н.Д. Кондратьева, среднедушевой доход советского гражданина был 76 рублей. В 1923 среднедушевой доход американца был 626 рублей (10).
2. Сталин понял, что очень скоро будет новая война. В данном прогнозе Сталин оказался прав. Самое интересное, что приближение войны чувствовали все. В 1924–1925 годах США провели пробную мобилизацию, в которой участвовали 17 млн человек. "Во время войны свободных людей со свободой выбора работы нет" – говорил, выступая во французском парламенте генерал Жиро в 1927 году (2, стр. 154). Уже 1930 г. - Имперский генеральный штаб Великобритании не продлевает своего очередного моратория "10 лет без войны", признавая ее реальную возможность.
В 1927 году СССР был еше очень и очень слаб и не мог противостоять ударам геополитических противников. Чтобы понять в каком состоянии был тогда СССР, достаточно привести факты беспардонного грабежа национальных ресурсов другими странами. В 1922 году норвежцы перебили на территории СССР более 900000 тюленей. В Белое море прикрывать своих браконьеров даже пришел норвежский броненосец береговой охраны. Этот грабеж продолжался до 1933 года, когда Сталин перевел с Балтийского флота на Северный несколько эсминцев и подвопдных лодок. Грабеж крабов в территориальных водах СССР происходил и на Дальнем Востоке. В июне 1930 года сторожевик ОГПУ Воровский попытался отогнать браконьеров от устья реки Сопочная. В советские территориальные воды тут же вошел японский эсминец типа Хакодате и прикрыл своих. Уж на что тогда был слаб Китай, но он позволял в отношении СССР такое... После того, как в 1927 году Чан Кай Ши начал аресты китайских коммунистов, китайцы провели обыск советского посольства в Пекине (12).
В 1932 году Япония вышла к границам СССР. Было создано “независимое” государство Маньчжоу-Го. Если учесть, что в 1933 году Германия стала Гитлеровской и к власти пришли реваншисты, то станет ясна сложность позиции Сталина как лидера СССР. И Сталин уже убежден, что война будет. В том, что война в Европе начнется и что Россия будет так или иначе в нее вовлечена, Сталин, видимо, догадывался с самой середины 20-х годов. Как-то выступая в югославской комиссии ИККИ (30 марта 1925 года), он вскользь заметил, касаясь европейской ситуации: "А что война в Европе начнется и что они там обязательно передерутся, в этом не может быть сомнения."
Поэтому ключевое, центральное место во внешнеполитической доктрине Сталина отводилось вопросам обеспечения военно-политической безопасности СССР. На XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 года он дал следующий анализ международной обстановки: "Германия есть побежденная страна, а Антанта победительница. Конференцией в Локарно этот порядок закрепляется в том смысле, что новые границы Германии сохраняются в пользу Польши, сохраняются в пользу Франции, что Германия теряет колонии и что она вместе с тем, скрученная и помещенная в прокрустово ложе, должна принять все меры, чтобы выкачать 130 миллиардов золотых марок. Думать, что с этим положением помирится Германия, растущая и идущая вперед, значит рассчитывать на чудо. Версальский мир и его продолжение - Локарно, узаконивающие и юридически освящающие потерю Германией Силезии, Данцингского коридора и Данцинга, потерю Украиной Галиции и Западной Волыни, потерю Белоруссией западной ее части, потерю Литвой Вильны и пр., - какая гарантия, что этот договор, искромсавший целый ряд государств и создавший целый ряд узлов противоречий, - не разделит судьбу старого франко-прусского договора, отторгнувшего после франко-прусской войны Эльзас-Лотарингию от Франции? Такой гарантии нет и быть не может" (1).
Приход к власти Гитлера, не скрывавшего свои планы геноцида восточных славян, и стремление США и крупных европейских держав стравить его с СССР, в условиях явного промышленного отставания СССР от Германии, привели Сталина и его сторонников в Политбюро к необходимости кардинально сменить внешнеполитический курс. Необходимо было уйти даже от словесной конфронтации с Западом и от запугивания его подрывной деятельностью компартий, найти себе надёжных союзников в числе неагрессивных западноевропейских стран и гарантировать, в рамках Восточного пакта, обуздание немецкого фашизма.
А с середины 1938 года война уже не грезилась в пиренейском отдалении, а полыхала на территории СССР: - в июле 1938 г. происходят бои у озера Хасан на Дальнем Востоке, начавшиеся с неудач: первые атаки у Хасана привели к гибели массы легкобронных танков на японском противотанковом рубеже; - в феврале 1939 года пала республиканская Испания; завершение борьбы приносит крайне тревожное известие -- советская авиация утрачивает тактико-техническое равенство с ВВС вероятного противника, в последних боях новые немецкие пушечные истребители Мессершмидт-109 Е со скоростью 570 км/час бьют советские И-16 со скоростью 460 км/час; - в мае 1939 года начинаются крупномасштабные боевые действия у Халхин-Гола в Монголии, и опять неудачи; первые воздушные бои завершаются поражением советской авиации, вооруженной самолетами И-15 и И-16 первых серий (8).
3. Сталин четко осознал, что противостоять агресии со стороны геополитических противников СССР сможет только, если у него будет мошная армия и военная промышленность. Следовательно, перед СССР встала насушная задача индустриализации – надо было идти на индустриализацию страны. Для Сталина дилемма, что делать вначале – разжигать мировую революцию или создавать мошное государство рабочих и крестьян, был однозначно решен в пользу второго. При этом главными противниками Сталинского курса на построение мощного индустриально-аграрного государства, основанного на определенных традициях из исторического прошлого, были вовсе не дворяне, купцы, мещане и бывшие офицеры, белых армий, а горячие приверженцы Маркса и Ленина с его курсом на мировую революцию и отказом от всякой преемственности с историческим прошлым России.
РЕАЛИЗМ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ
Отметим, что мысль о вступлении в политические, а тем более в военные союзы с одними "империалистическими" державами против других, да к тому же с целью передела мира, Ленин никогда не допускал и даже об этом не упоминал. Сталин же довольно легко взял этот идеологический барьер. Подтверждением этому является, например, его выступление на пленуме ЦК ВКП(б), в январе 1925 года, где, в частности, рассматривался вопрос о военных расходах. Тогда Сталин поддержал предложение М.В. Фрунзе об увеличении ассигнований на оборону. Обосновывая свою позицию, Сталин сказал: "Война может стать, конечно, не завтра и не послезавтра, а через несколько лет неизбежностью . А новая война не может не задеть нашу страну . Вопрос о нашей армии, о ее мощи, о ее готовности обязательно встанет перед нами при осложнениях в окружающих нас странах, как вопрос животрепещущий . Но если война начнется, то нам не придется сидеть сложа руки, - нам придется выступить, но выступить последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашу весов, гирю, которая могла бы перевесить". Говоря о том, что Россия "бросит гирю", Сталин давал понять, что Россия пойдет на военный союз с одной группировкой великих (империалистических) держав против другой. Более того, по его стратегическому замыслу на такой союз следовало идти не на ранних этапах конфликта, а позднее, когда уже достаточно четко определятся силы противостоящих сторон, когда они будут втянуты в смертельную схватку за существование. Тогда Россия смогла бы выйти на арену как решающая сила мировой политики, как сила способная склонить чашу весов в ту или другую сторону (1).
Главной же задачей текущего периода Сталин считал обеспечение мирной передышки, необходимой для экономического развития, для накопления сил, и превращения России в ту самую "гирю", о которой он упомянул на пленуме в январе 1925 года. Критикуя некоторые горячие головы в партии и государстве, он указывал: "Нас дразнят и будут дразнить провокаторы из враждебного лагеря, утверждая, что наша мирная политика объясняется нашей слабостью, слабостью нашей армии. Это взрывает иногда кой-кого из наших товарищей, склонных поддаться провокации и требующих принятия "решительных" мер. Это слабость нервов. Это отсутствие выдержки. Мы не можем и не должны играть под дудку наших противников. Мы должны идти своей дорогой, отстаивая дело мира, демонстрируя свою волю к миру, разоблачая грабительские намерения наших врагов и выставляя их как зачинщиков войны. Ибо только такая политика может дать нам возможность сплотить трудящиеся массы СССР в единый боевой лагерь, если враг навяжет или, вернее, когда враг навяжет нам войну". В этой позиции Сталина обращает на себя два момента. Во-первых, понимая, что новая война неизбежна, он категорически против того, чтобы втягиваться в нее на невыгодных условиях, когда того желает противник. Он оставляет за собой право самому определять тот момент, когда следует "выступить".
Сталин не раз подчеркивал, что "искусство большевистской политики состоит в том, чтобы уметь выбрать время и место и учитывать все обстоятельства дела для того, чтобы сосредоточить огонь на том фронте, где скорее всего можно будет добиться максимальных результатов". В этом заключался глубокий политический реализм Сталина. Во-вторых, для Сталина важно, каким образом следует вступать в войну. Он определенно против того, чтобы бросаться в омут сломя голову. Выступить следовало таким образом, чтобы ни у кого не было сомнений, что именно СССР подвергся нападению, что именно враг навязал войну. Только это, по мнению Сталина, могло сплотить нацию в "единый боевой лагерь". Опыт борьбы с Наполеоном, напротив, свидетельствовал о том, что подвергшись нападению, русская армия демонстрировала высокий моральный дух на всем протяжении конфликта, даже тогда, когда действия были уже перенесены на территорию противника (1).

ПЕРЕОЦЕНКА РОЛИ ЗАРУБЕЖНЫХ КОМПАРТИЙ
Начиная с 1924 года, в своих выступлениях и статьях Сталин стал последовательно проводить мысль о том, что поддержка международной революции необходима России прежде всего как гарантия от внешней интервенции. Примечательна в этой связи его речь на заседании польской комиссии Коминтерна 3 июля 1924 года. Тогда он подверг польских коммунистов критике за недооценку важности "русского вопроса": "Советская власть в России - это база, оплот, прибежище революционного движения всего мира. И если в этой базе, т.е. в России, партия и власть начинают колебаться, значит, все революционное движение во всем мире должно потерпеть серьезнейший минус . Вот почему "русский" вопрос, хотя он и является внешним вопросом для Польши, представляет вопрос первостепенной важности для всех компартий, в том числе и для польской компартии". Сталин дал ясно понять полякам, что, действуя в интересах советской власти в России, они действуют в своих собственных интересах. Но поскольку советская власть являлась в то время единственной возможной формой государственной власти в России, то Сталин фактически обязал их действовать в интересах российского государства. Акцент был вполне определенно перемещен с долга России перед мировой революцией, о чем писал Ленин, на обязанности иностранных революционеров перед Россией. Таким образом Сталин развернул концепцию пролетарского интернационализма в плоскость национальных интересов России (1).
С тех пор запугивание Запада возможностью революционного взрыва в их собственных странах в случае агрессии против СССР превратилось в излюбленного конька сталинской дипломатии. Порой, Сталин излагал эту мысль весьма прямолинейно. Так, например, выступая перед активом московской парторганизации в мае 1925 года он заявил: ". Ежели нападут на нашу страну, мы примем все меры, чтобы взнуздать революционного льва во всех странах мира. Руководители капиталистических стран не могут не знать, что мы имеем по этой части некоторый опыт" (1).
Однако Сталин был довольно реалистичен в оценке того, чем западные коммунисты могут реально помочь России в случае войны. На 7-ом расширенном пленуме ИККИ он говорил: "Когда пролетарии Западной Европы расстраивали дело интервенции в СССР, не перевозили вооружения для контрреволюционных генералов, устраивали комитеты действия и подрывали тыл своих капиталистов, - то это была помощь пролетариям СССР, это был союз западноевропейских пролетариев с пролетариями СССР". Отсюда видно, что Сталин, не веривший, как уже отмечалось, в революционность западного пролетариата, все-таки надеялся на какую-то практическую помощь со стороны иностранных коммунистов. Помощь эта должна была заключаться не столько в организации социалистической революции, сколько в практических мероприятиях по срыву интервенции против СССР. Коммунисты могли выступить в качестве организаторов и застрельщиков антивоенной кампании, вести соответствующую пропаганду и даже участвовать в подрыве мобилизационных планов и материально-технического обеспечения своих войск, вести разведывательно-диверсионную работу. Какой бы малозначительной ни была бы эта помощь, не в привычке Сталина было отказываться от любых, пусть даже не очень влиятельных союзников. Не случайно, в ходе второй мировой войны Сталин эффективно задействовал потенциал иностранных компартий в той степени, в какой это было возможно. Вполне очевидно, что эта формула имела ярко выраженное внешнеполитическое предназначение. Руководители стран Запада, должны были иметь ясное представление о том, что их ожидает, если они осмелятся развязать войну против СССР (1).
Насколько эффективным был этот прием? Сейчас точно просчитать это невозможно. Гитлера таким образом остановить не удалось. Коминтерн был создан Лениным как инструмент осуществления мировой революции. Сталин не верил в мировую революцию и сместил акценты на построение социализма в одной стране, на национальную модернизацию. Казалось бы, он должен был забросить Коминтерн, распустить его, как он сделает это позднее. Но Сталин избрал другой образ действий. Он нашел применение Коминтерну, предварительно изменив существо этой организации. Из организации по проведению мировой революции Коминтерн превратился во вспомогательный орган советской внешней политики. Из международного союза коммунистических партий он трансформировался в министерство по делам зарубежных компартий с той, правда, разницей, что в его штате состояли не советские, а иностранные граждане. Важной задачей при этом было сделать Коминтерн управляемым. Причем, управляемым не самим по себе, а четко подчиняющемся указаниям свыше (т.е. из Москвы – Авт.). К осуществлению этой цели Сталин осторожно приступил еще тогда, когда во главе Коминтерна стоял Зиновьев. Именно Сталин в марте 1925 года в чехословацкой комиссии ИККИ решительно выступил против того, чтобы ослаблять контроль Коминтерна над деятельностью национальных компартий (1).
Итак, Сталин демонстративно прекращает поддержку революционных движений за границей. СССР ограничивается наблюдением и сдержанным сочувствием во время восстаний в Вене и Бразилии, Сталин давит на китайских коммунистов с тем, чтобы те распустили советские районы Китая и присоединились к Гоминьдану в его борьбе с японскими интервентами. Ориентация германских коммунистов на пролетарскую революцию привела их к поражению на выборах 1933 года, и теперь Сталин рекомендует коммунистам Запада отказаться от тактики дестабилизации и войти в народные фронты, направленные против прихода фашистов к власти, и во Франции и Испании это удаётся.
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
Для перевооружения страны на 14-ом съезде ВКП(б) (декабрь 1925 г.) был взят курс на индустриализацию. Темпы индустриализации были намечены достаточно высокими. Однако очень быстро выяснилось, что средств на индустриализацию просто нет. Во первых, крестьяне, в полном соответствии с законом А. Чаянова, не хотели напрягаться для страны. Они хотели жить для себя. Деньги же для индустриализации были нужны срочно.
Где же можно было взять средства на индустриализацию? В то время 50% валютных поступлений давал хлеб, 20% – лес, 20% – нефть. Сначала думалось, что можно обойтись займами на Западе. Однако в этот период шло бурное развитие капитализма, особенно в Америке. Поэтому на международном финансовом рынке средств для инвестиций катастрофически не хватало и кредиты были очень дорогими. И все же деньги было решено взять.
Но как только решили брать взаймы, долги по международным кредитам стали быстро нарастать. Взятые на Западе займы требовали возврата. Ситуация усугублялась тем, что и взятые кредиты использовались очень и очень плохо. Причина была в том, что квалификация кадров была очень низкой. Было огромное количество брака и некачественной работы. Оборудование часто просто приходило в негодность еше до того, как его устанавливали. Это особенно четко выявилось в первые годы первой пятилетки, когда долги и дефицит внешней торговли катастрофически росли.
Оставалось одно – долю накопления, а точнее уровень инвестирования, надо было резко увеличить, а расхлябанную манеру жизни заменить на мобилизационную. Еще в 1924 году в журнале «Вестник коммунистической академии» Преображенский предложил сделать ставку на ускоренную индустриализацию за счет накопления средств, получаемых преимущественно от крестьянства. Крестьянин среагировал на попытки государства увеличить налоги не как цивилизованный кооператор и, конечно, денег не дал. Конечно, можно заставить крестьян платить по системе Столыпина, но ведь власть-то народная! К тому же, партэлита и так была в страхе перед укреплением нэпманов, значит, существующий аппарат поддержал бы только такие меры модернизации, которые заодно «задвинут» нэпманов и кулаков.
Попытки давления на деревню с помошью налогов привели к кризису хлебозаготовок. Попытка печатать деньги усугубила кризис хлебозаготовок и привела к огромной инфляции. Если эмиссия в 1928 году была назначительной, то в 1929 – 800 млн рублей, в 1930 и 1931 – по 1,5 млрд, а в 1932 – уже 2,7 млрд рублей. В 1932 году цены свободного рынка превысили уровень 1928 года в 8 раз. Наконец, были предприняты попытки решить проблемы госбюджета путем увеличения производства водки – в 1930 году производство водки было увеличено (8, стр. 578).
И все же выход был. Следовало либо получить льготные кредиты и реструктурировать долги, либо найти внутренний источник средств. Для того, чтобы реализовать первый путь необходимо было доказать, что СССР является надежным партнером, признаюшим нормы международного права. Но этому мешала деятельность Коминтерна.

Внутри страны средства можно было взять только у крестьян и у церкви. Но они не хотели их отдавать. Нужно было что то решать. Сталин, будучи прагматиком, не стал класть яйца в одну корзину. Он начал действовать во всех направлениях. Во первых, деятельность Комминтерна была сушественно ограничена. Во–вторых, было произведено второе по счету, изъятие церковных ценностей. В третьих, было дано согласие на продажу полотен великих старых мастеров из Эрмитажа... (7, стр. 31). Наконец, было решено начать коллективизацию.
Да, видя безвыходное положение, Сталин решается на ампутацию гангренозной конечности сельского рынка прямо без анастезии – он решается на жёсткий по отношению к населению вариант одновременной коллективизации и индустриализации, в которой роль предпринимателя-организатора-контролёра должно было играть государство, т.е., в первую очередь партаппарат.
У ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТЫ
Но всё вышло далеко не так, как задумывалось. Больной, у которого ампутировали гангренозную конечность без наркоза (времени, да и средств не было для наркоза), начал сильно дергаться – начавшаяся коллективизация привела к резкому усилению сопротивления со стороны крестьян. Это привело к тому, что репрессивная деятельность спецслужб резко активизировалась – численность заключенных в лагерях выросла со 180 тыс в 1930 году до 510 тыс в 1934 году. Это привело к усилению репрессивных органов.
В январе–марте 1930 года число вооруженных выступлений достигло более 2 тыс. (8, стр. 564). Испугавшись Сталин пишет статью в Правду. "Головокружение от успехов." В ответ начинается выход крестьян из колхозов. Весной и зимой 1932 года крестьянне уходят из колхозов. Они забивают скот. Особенно волов. Поголовье падает в 2–3 раза. Из за уничтожения тяглового скота пахать оказывается не на чем и возникает голод на Украине и на Дону. Во время коллективизации появилось много жертв.
Да и индустриализация шла со скрипом: ничего не делалось в срок, ценнейшее оборудование губилось. Оказалось, что никто ничего не умеет делать, не умеет налаживать новое производство и обращаться с техникой, работать в современной промышленности. Но особенно проявилась некомпетентность работников партаппарата, которые были хорошими профессиональными революционерами, но не имели ни малейших специальных знаний и умений, да и обленились за спокойные годы нэпа.

В 1930 год СССР вступал в состоянии, близком к периоду Гражданской войны. Страна была на голодном пайке, дефицит бюджета латался эмиссией, принудительной подпиской на займы... Хотя в 1930 году был рекордный сбор зерна, но его вывозили за границу, а рабочие часто голодали. Об этом свидетельствует обрашение рабочих Ижевского завода к Рыкову. "Спасите нас от голода..." (8, стр. 593). В 1931 году возник самый большой дефицит внешней торговли в 300 млн. золотых рублей. В январе 1931 года пятилетний план был сокрашен и сведен в январе к 65 ударным стройкам, уже прошедшим нулевой цикл. (7, стр. 30).
СПАСЕНИЕ
Одновременно произошло событие, которое, видимо, и стало последней каплей, переломившей ситуацию в пользу СССР. В 1929 году сначала в США, а потом в Европе началась Великая депрессия. Кредитные деньги начали выходить из доверия, особенно в странах Запада. Появились свободные деньги для займов. К 1932 году доверие к кредитам на Западе еше более упало, а СССР показывал себя надежным партнером, поэтому их стало выгодно давать СССР. В 1932 году в условиях, когда стихия Великой депрессии начинает ослабевать, знаменуя конец режима доступности кредитов и технологии для СССР, он в последнем усилии вырвать из Запада все, что только нужно и можно было взять, резко увеличивает продовольственный экспорт.
По сути, Сталин бросил на приобретение бесценного опыта и оборудования на Западе все до последнего грамма золотого запаса, экспортного килограмма зерна, штуки вывозимого яйца. Из за незнания обшественной системы возникает голод. Сама жестокость этого события прямо утверждала - Сталин осознавал войну как данность неизбежную и неустранимую.
Согласно подсчетам ОГПУ, которое подготовило доклад, предназначенном для Сталина, число умерших голодной смертью составляло 3,3 – 3,5 млн человек (13, стр. 43).
Но вот, наконец, появляются первые результаты индустриализации. Национальный доход вырос за 1929–1933 годы на 59%. В 1933-1934 году СССР наконец нормализует финансы и отдает почти все долги – к концу 1933 года СССР сумел выплатить две трети зарубежных долгов, взятых для осушествления первого пятилетнего плана – около 1 млрд золотых рублей. К 1933 году баланс внешней торговли оказался активным и принес стране доход в 150 млн. золотых рублей (7, стр. 31).

РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Существенные сдвиги произошли в области механизации сельского хозяйства, преимущественно его зерновой отрасли. За 1933-1937 годы было произведено свыше 500 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении), 123,5 тыс. комбайнов, свыше 142 тыс. грузовых автомобилей для села.
Был решен вопрос неравномерной нагрузки на крестьян во время полевых работ. В 1925 году загруженность работой крестьян была 92 дня в году. В 1932 году 148 трудодней. В 1940 году 254 трудодня (Платонов О. 1996. стр. 56 цитируется по af.
1 октября 1936 года страна рассталась с карточной системой. Ход индустриализации нормализуется, и страна восстанавливает утраченную позицию одного из промышленных гигантов Европы. А это значит, что она немедленно сама становится опасной для Запада, который теперь начинает относиться к ней более настороженно. К концу 30х годов СССР стал одной из 3–4 стран способных производить практически любой вид современной промышленной продукции.
Успехи в развитии промышленности позволили отказаться от экспорта зерна ради покупки машин и промышленного оборудования. Советский Союз прекратил ввоз тракторов и других сельскохозяйственных машин, покупка которых за рубежом в предыдущую пятилетку обошлась в 1150 млн. рублей.
Газета Тан писала во Франции. "Во Франции, где земельная собственность раздроблена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйкство; Советы же, индустриализируя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему."
Был прекращён также импорт хлопка, на который в первой пятилетке была затрачена примерно такая же сумма. Затраты на ввоз чёрных металлов снизились с 1,4 млрд. руб. в первой пятилетке до 88 млн. рублей во второй. Импорт станков для машиностроительной промышленности сократился в общем объёме потребления станков с 66 % в 1928 году до 14 % в 1935 году. В целом импорт машин уменьшился в 1934-1935 годах в десять раз по сравнению с 1931 годом.
Прекращение импорта тракторов и автомобилей и значительное сокращение импорта промышленного оборудования, цветных и чёрных металлов позволили снизить задолженность по иностранным кредитам с 6300 млн. рублей в 1931 году до 400 млн. рублей в 1936 году. Если в 1931-1932 годах наблюдалось существенное превышение экспорта над импортом, то с 1934 года СССР имел активный торговый, а с 1935 - и активный платёжный баланс. Этому способствовал и быстрый подъём добычи золота в стране. В 1936 году эта отрасль заняла первое место в мире. Благодаря накоплению золотых и валютных ресурсов Советский Союз перешёл в основном к покупкам товаров за наличные и отказался от кредитов у зарубежных фирм, вызывавших крупные переплаты по импортным заказам.
Одновременно приняты меры по концентрации средств в руках государства и стимулированию производительности труда. В 1933 году были ликвидированы иностранные концессии и полностью вытесняется частный капитал. К 1934 году было закреплено нормирование величины зарплаты и числа ставок из Москвы. В 1935 году, когда карточная система державшаяся 6 лет подряд, была наконец, отменена – масло появилось в коммерческих магазинах, хотя и по совершенно недоступной цене для населения.
Стимуляция роста производительности труда шла по разным направлениям. Лица, уволенные за нарушения трудовой дисциплины выселялись из ведомственных домов без предоставления другой жилой плошади (8, стр. 581). Стены многих цехов украшали доски позора, сатирические стенгазеты, бичуюшие "летунов" и дезертиров трудового фронта. Благодаря стахановцам в первом полугодии 1936 года нормы выработки были повышены на 13–47%. А затем в отдельных отраслях они повышаются еше на 13–18%. (8, стр 581). По сути начинается становление малоэмиссионного социализма (11), который получит полное оформление только в послевоенные годы.
УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ
Одновременно принимались все меры по укреплению обороноспособности страны. В 1936 году численность вооруженных сил СССР была 1100 тыс человек. К 1 августа 1939 года более 2 млн. человек. К 1939 году все дивизии Красной Армии стали кадровыми. Территориально–кадровая система была отменена. В 1939 году четверть бюджета шла на оборону, в 1940 треть, в 1941 43,4% (8, стр. 586). В третьем пятилетнем плане в 6,3 раза увеличивается объем капитальных вложений в оборонную промышленность. Закрепляются кадры. Чтобы оснановить летунов, 28.12.1938 были установлены надбавки к пенсиям за непрерывный стаж.
Не все шло гладко. В 1938 г. было произведено 14 652 тыс. т чугуна, в 1939 г. эта цифра уменьшилась на 132 тыс. т. Выпуск стали за то же время (1938 г. — 18 057 тыс. т) сократился на 493 тыс. т, проката (1938 г. — 13 258 тыс. т) — на 529 тыс. т. Выплавка чугуна в 1939 г. упала - это факт, по этому поводу даже специальное партийное постановление принимали. Положение в черной металлургии обсуждалось ЦК ВКП(б) и Совнаркомом СССР, принявшими 2 июня 1940 г. специальное постановление, реализация которого позволила несколько выправить положение... В 1940 г. было произведено проката на 240 тыс. т больше, чем в 1939 г., но на 145 тыс. т меньше, чем в 1938 г. Некоторое снижение выплавки чугуна, стали и проката замедляло, в свою очередь, развитие машиностроения. Например, производство автомобилей сократилось в 1940 г. по сравнению с 1939 г. на 28%, а тракторов — на 25%." (http://militera.lib.ru/research/nekrich/03.html).
Почему же Сталин получил такой выдаюшийся результат. Тут замешаны несколько обстоятельств. 1. Его умение и нестандартный взгляд на веши – он плюнул на советы марксистов в нужный момент. 2. Во время подоспела Великая депрессия с освобождением массы готового для инвестирования капитала (Как мы уже указывали, в 1928 и 1929 году страна залезла в огромные долги и все висело на волоске. И только после 1929 года и особенно после 1931, когда возникла депрессия, Сталин смог получить финансовый капитал на выгодных условиях и отдать долги). 3. Наличие собственной нефти и других энергоресурсов. Без собственных энергоресурсов эффект коллективизации был бы очень незначительным. Это показал опыт Грузии, Камбоджы, Албании, Вьетнама...
КРАХ НАДЕЖД НА СОЗДАНИЕ АНТИАГРЕССОРСКОЙ КОАЛИЦИИ
Как мы уже указывали выше, пытаясь решить проблему получения технологии на Западе, Сталин стал проводить более реалистическую геополитику. Он говорил в январе 1934 года на XVII съезде ВКП(б), что "если интересы СССР требуют сближения с теми или иными странами, не заинтересованными в нарушении мира, мы идем на это без колебаний" (XVII съезд ВКП(б). 1934. Стенографический отчет. М. стр. 13–14).
Деятельность Комминтерна мешала выстраивать нормальные отношения с зарубежными странами. Очень часто директивы Коминтерна были по меньшей мере странными. Так, в секретной инструкции секретарь исполкома Комминтерна Г. Димитров указывал на необходимость теснейшего союза нацистов и немецких комминистов в деле свержения Веймарской республики. Об этом сообшил Ян Валтин (2, стр. 134–135). В оценке ситуации в Германии перед выборами 1933 года была допушена ошибка – поддержаны лозунги ИККИ и организация Германской компартией всеобшей забастовки. После этого коммунисты получили только 100 депутатских мест.
Сталин стал ограничивать участие СССР в иностранных революциях. 11 февраля 1934 года было восстание рабочих в Вене (Австрия), но помоши ему Сталин не оказал. Более того, участие коммунистов в боях советской прессой замалчивалось (7, стр. 61). Одновременно Сталин добился успехов в предотврашении втягивания СССР в военные конфликты. Так он сумел навязать  Мао Цзе Дуну союз с Гоминданом против Японии, которая 21 августа 1937 года напала на Китай и там увязла.
Заключение оборонительных соглашений со странами Западной Европы с самого начало шло со скрипом, а в конце 30-х и вовсе застопорилось. Удалось заключить Восточный пакт с Францией и Чехословакией, однако Великобритания самоустранилась от участия в создании оборонительного союза. Мало того, сам Восточный пакт не имел такого же обязательного характера автоматического вступления в войну всех его членов при нападении на одного из них, как это было при организации Антанты перед Первой Мировой войной. По существу, результативность союзов с Францией и Чехословакией всецело зависело от позиции и настойчивости одной только Франции, которая всегда могла уйти от конфронтации с Гитлером и обречь своих союзников на борьбу в одиночку.
Особую головную боль вызывала Испания. К 1936 году в Испании было сожжено 160 церквей, было совершено 267 громких политических убойств и 1287 попыток громких политических убийств. Разгромлены 10 редакций газет и 69 штаб–квартир разных партий (27). Очень похоже на то, что было в Италии и Германии перед приходом к власти Муссолини и Гитлера.
Путч Франко в Испании принёс в европейскую политику новое качество. Главные европейские страны (Франция и Англия, а под их давлением Германия и Италия) заявили о невмешательстве в конфликт, и СССР присоединяется к политике невмешательства. Однако Гитлер и Муссолини, пренебрегая собственными обещаниями и возможной критикой, посылают в помощь Франко свои войска. После открытого вмешательства Германии, Италии и Португалии на стороне Франко, положение правительства Испании становилось катастрофическим, и стремясь избежать внутрипартийной критике о предательстве интересов международного пролетариата, Сталин соглашается на помощь республиканцам и со стороны Советского Союза: поставками оружия через Мексику и строго секретной отправкой военнослужащих (7, с. 248-265, 328-333). Численность советских военнослужащих за весь 1937 год не превышала одновременно 150 человек, в то время как войска Италии и Германии насчитывали там, соответственно, по 40 и 20 тысяч человек. Но уже в конце февраля 1937 года, под давлением Англии и Франции, СССР присоединился к обязательству о воспрещении посылки добровольцев в Испанию (7, с. 377-381). Ещё через два года испанские республиканцы потерпели поражение. Есть сведения, что в конце 1937 года Политбюро пришло к выводу, что для СССР более выгодно иметь в Испании равновесие сил, сковывая Гитлера как можно дольше (13, стр. 234).
Путчисты в Испании победили потому, что имели решительного и умного лидера, создали более эффективную, лучше тренированную и экипированную армию, чем республиканцы. Они нашли собственную идеологию консерватизма. Путчисты строили свою армию вокруг ядра ветеранов. У республиканцев не нашлось ни сильного лидера, ни целостной единой идеи; надо также сказать, что правительство Народного Фронта ещё до путча не смогло справиться с экономическим кризисом. Ну и, конечно, огромную подрывную роль сыграла разрушительная деятельность марксистов–троцкистов. Эти причины победы франкистов во многом сходны с причинами победы большевиков в Гражданской войне в России. Большевики имели сильного лидера, всеобъемлющую идеологию. Они имели единое командование и централизованную армию. У белых же не было единого командования, единого лидера, единой идеи.
Сейчас трудно сказать, насколько помощь СССР Испании повлияла на изменение политики Франции, но так или иначе, с конца 1936 года Франция свернула работу по заключению антиагрессорского пакта и присоединилась к выжидательной политике Великобритании. Какое-то влияние оказало и поведение посла США в Париже Уильяма Буллита (до того посла в СССР), который стал встречаться с французским министром иностранных дел и с нацистским послом в Париже, чтобы выразить озабоченность перспективой прихода Испании в руки коммунистов: видимо, уде тогда США играли в надвигающемся конфликте свою роль. Впрочем, перемена французской политики вполне объяснима и без Испании. Скорее всего, ключевую роль в этом сыграл отказ Польши и Румынии, пошедших на сближение с Гитлером, присоединиться к Восточному пакту: это делало невозможным вступление советских сухопутных войск в войну

Поделиться

141

Re: Запуск Северной Кореей МБР или РН. Собьют не собьют?

ну,написали:) А я все переживал,что у меня слишком большие сообщения получаются:) Может договоримся тезисно писать? Иначе тут тома наподобие "Войны и мира" получатся.

Да и никто вчитываться не будет. Слишком много...

Отредактировано Maksim_ok (22.04.2009 12:26:57)

Поделиться

142

Re: Запуск Северной Кореей МБР или РН. Собьют не собьют?

Maksim_ok пишет:

ну,написали:) А я все переживал,что у меня слишком большие сообщения получаются:) Может договоримся тезисно писать? Иначе тут тома наподобие "Войны и мира" получатся.

Да и никто вчитываться не будет. Слишком много...

Жалко! Что не прочитают. Для меня много интересной инфы. Допустим про экономическую политику Рейха ничего не знал вообще.

Поделиться