Тема: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

9 августа источник Panzer Fakten решил рассказать о разработке концепта танка будущего по программе Main Ground Combat System (MGCS).

Проект танка нового поколения разработала немецкая компания Rheinmetall. Идея вдохновлена работами компании Krauss-Maffei Wegmann еще в конце 1980-х годов по программе EGS, где главной особенностью было создание защищенной герметической капсулы на двух членов экипажа program (рис. внизу).

 

Двигатель расположен в кормовой части корпуса, там также имеется отсек для размещения дополнительных боеприпасов. Танк оснащен необитаемой башней со 105 или 120 мм пушкой, снаряды размещены в двух механизированных боеукладках. В перспективе танк может быть оснащен 130 мм пушкой.

Современная система наблюдения обеспечивает обзор на 360 градусов, должны быть созданы шлем танкистов с датчиками, позволяющими видеть "сквозь танк". Высочайшая автоматизация процессов управления танком и огнем позволит минимизировать рутинную нагрузку на экипаж и дать максимум времени на принятие решений.

Л.Н.
11 августа 2019


Поделиться

2

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

вот танк моей мечты ))

Поделиться

3

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

Леонид пишет:

вот танк моей мечты ))

Шикарно выглядит в отличии от "каракатицы" под названием Армата.

Поделиться

4

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

думаю, лет 10 до реализации

с другой стороны, куда спешить - современные западные танки имеют превосходство в ситуационной осведомленности, мощности боеприпасов и точности стрельбы, и могут снести башню Арматы быстрее чем тот успеет осмотреться

Поделиться

5

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

Sailor пишет:
Леонид пишет:

вот танк моей мечты ))

Шикарно выглядит в отличии от "каракатицы" под названием Армата.

Танк предназначен для войны, а не для показа мод. Вам любой специалист скажет, что советские/российские танки не имеют излишеств в отличие от западных, но имеют все необходимое для реального боя. Вот вам и "каракатицы"...
К тому же многие участники форума скептически относятся ко всем картинкам и мультикам. А у немцев пока все только на бумаге.

Отредактировано phantom (11.08.2019 16:20:40)

Поделиться

6

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

Танк отличный! И мы с вами понимаем, что кто-кто, а немцы его сделать смогут. Если захотят.

А вот захотят ли? Помните, еще каких то лет 15 назад на Западе преобладало мнение, что танки вообще не понадобятся в будущем. И их стали сокращать, консервировать, распродавать. Потом Афганистан - и стало понятно, что таки еще нужны. Потом Путин стал угрозой Западу. И там еще раз поняли, что танки нужны. Очень.

Вот два фактора, что вернули танки снова на авансцену военнй политики. Первый фактор - Афганистан, уже почти ушел. Второй - Путин, думаю скоро тоже окажется на свалке. И что останется? С кем воевать надо будет новыми танками?

Китай... Думаю, ни одна западная страна при любом развитии событий в том регионе, своей армией туда не полезет. Тем более - сухопутной.

Иран... То же самое.

К чему я это все пишу? К тому, что я сомневаюсь, что данный танк пойдет в серию. Ну, если не будет серьезного обострения между Россией и Западом. Это - главный фактор.

Отредактировано Evgenius (11.08.2019 16:37:07)

Поделиться

7

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

Немцам, после поляков, второе место...

Поделиться

8

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

Немцы у поляков концепт севропеели?
Напоминает PL-1.
И уже второй концепт который вижу у немцев.

Поделиться

9

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

phantom пишет:

Вам любой специалист скажет, что советские/российские танки не имеют излишеств в отличие от западных, но имеют все необходимое для реального боя. Вот вам и "каракатицы"...

Да-да, российские специалисты вам еще и не такого расскажут.

Поделиться

10

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

Почему при такой компоновке не поставить двигатель в переди Тут и место в корме свободное и дополнительная защита Сплошные плюсы

Поделиться

11

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

Леонид пишет:

думаю, лет 10 до реализации

с другой стороны, куда спешить - современные западные танки имеют превосходство в ситуационной осведомленности, мощности боеприпасов и точности стрельбы, и могут снести башню Арматы быстрее чем тот успеет осмотреться


Леонид, вот интересно с вами, ей богу. Т 72 ( и его модификации) - очень достойный танк. Постарайтесь, все же, быть объективным.

Армата, как мы видим по проекту немецкого танка - тоже в тренде. Сделано немного аляповато, но правильно. Нужна ли Армата сейчас в войсках? Мое мнение - нет. Как мне кажется, если мы вытащим со складов тысяч так 5-7 танков и проведем их модернизацию, этого с лихвой хватит, причем надолго. Только модернизацию надо умно проводить. А проект Армата - его испытания, доведение до ума даст хороши задел танкостроителям на будущее.

И еще. Надо как можно быстрее приватизировать Уралвагонзавод. ( но это уже после Путина). Чтобы кроме танков они начали выпускать какую то нормальную продукцию. А танки - по контрактам и партиями. Не может существовать завод, который производит только танки. Это экономически невозможно даже в такой большой стране, как наша.

Поделиться

12

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

Танк предназначен для войны, а не для показа мод.

Да ладно, а мы не знали.))  Вы когда смотрите например на фр. "Адмирал Горшков" или на КР "Петр Великий" говорите эту свою фразу? Они тоже предназначены для войны однако это не мешает нам восхищаться их внешним видом.

советские/российские танки не имеют излишеств в отличие от западных, но имеют все необходимое для реального боя.

В Вашем понимании "излишества" это комфортные условия работы экипажа видимо. Таки та в совейской армии на это всегда срали.

А у немцев пока все только на бумаге.

Ну так я внешне их и сравнил. По этому сравнению Армата по отношению к немцу явный нарочитый уродец.

Поделиться

13

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

А как же обитаемая башня?  Бронетехника Европы переходит на тяжелые колесные и гусеничные БТР и БМП....старых Лое - много и их модернизации нет конца, плюс есть франко немецкий гибрид (почти готовый). Не пойму, к чему все эти пляски.

Поделиться

14

Re: "ВП" (160). Концепт танка будущего от "Рейнметалла"

phantom пишет:
Sailor пишет:
Леонид пишет:

вот танк моей мечты ))

Шикарно выглядит в отличии от "каракатицы" под названием Армата.

Танк предназначен для войны, а не для показа мод. Вам любой специалист скажет, что советские/российские танки не имеют излишеств в отличие от западных, но имеют все необходимое для реального боя. Вот вам и "каракатицы"...
К тому же многие участники форума скептически относятся ко всем картинкам и мультикам. А у немцев пока все только на бумаге.

Вот мемуары известного танкиста В. П. Чибисова «Английские танки у Крутого Лога» (Новосибирск, 1996 г.).

Начнем с позитива. Так, ему очень понравился «пехотно-зенитный» пулемет «Брен», который он назвал «пулемет-джентльмен». Ничего лишнего, все детали отлично пригнаны, все углы скруглены, стреляет очень точно. Пулемет «Беса», по его мнению, был просто «рабочей лошадью», надежной, но не более. В танке удивляло все: и то как тихо работали его дизели, и то, что весь танк изнутри покрывал слой губчатой резины, так что ездить в нем можно было и без шлема, так как удариться головой о металл было просто невозможно. Удобным было пружинное сиденье, на котором можно было «кататься» вверх и вниз, простым в разборке и был прицел (в отличие от нашего к 45-мм пушке) да и сама пушка, при меньшем калибре не уступавшая нашей в бронепробиваемости. Но больше всего его поразила «забота о людях», об их удобстве. Так, ящики для снарядов напоминали чемоданы и были изготовлены из лакированной фанеры, поэтому были очень легкими, в отличие от наших. К танку прилагался небольшой примус для разогрева пищи, что также было очень удобно. И он написал, что вот ведь и англичане все это делали для войны, но в отличие от нас не грубо, топорно, лишь бы ездило и стреляло, а с заботой об удобстве тех, кто будет ездить и стрелять.

Отредактировано netmag (12.08.2019 19:37:32)

Поделиться