Тема: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

С-70 "Охотник-Б"

Китайская пресса не могла не заметить первый полет прототипа российского ударного беспилотника С-70 "Охотник-Б", и потому разразилась целым рядом заметок по данной новости.

Как выяснили китайские наблюдатели, подноготная "Охотника" идет от макета "Скат" разработки РСК МиГ от 2007 года. Этот стелс-аппарат со взлетной массой 10 т и "размахом крыла чуть больше МиГ-29" должен был нести две сверхзвуковые ПКР Х-31 (как вариант). Но потом "Скат" куда-то исчез, и в 2018 году ТАСС сообщил о том, что РСК МиГ возобновила работы по этой теме, однако далее никаких новостей не последовало.

В 2012 году минобороны РФ официально сообщило о начале работ по теме "Охотник", в начале этого года были показаны фото буксировки аппарата на заснеженном аэродроме Новосибирского авиазавода. В июле 2018 года российские СМИ сообщили, что сверхзвуковой С-70 станет прообразом истребителя шестого поколения.

Российские СМИ также сообщили, что боевая нагрузка "Охотника" может составить до 8 т, что равно БН современного истребителя. "Однако, немного подумав, можно прийти к мысли, что российские эксперты просто хвастаются", сообщили китайские блогеры. По их мнению, БН массой 8 т может поднять Су-34, однако "Охотник" и по размерам, и по тяге силовой установки не идет ни в  какое сравнение с фронтовым бомбардировщиком.

Китай уже освоил боевое применение ударных беспилотников, аналогичных американским MQ-1/9 и даже наладил их экспорт, в то время как Россия совершенно отстала в этом направлении. "Имея такой небогатый опыт, России не следовало бы вкладываться в разработку такого дорогого беспилотного стелс-штурмовика", пишут славящиеся своим рационализмом китайцы.

Вероятно, россияне пошли по пути американского Х-47В компании "Нортроп Грумман", взлетевшего в далеком 2011 году, однако США после столь впечатляющих успехов (посадка и взлет с авианосца "Буш") вдруг приостановили работы по боевой версии аппарата и начали фокусироваться на создании палубного беспилотного самолета-заправщика MQ-25 компании "Боинг". 

Почему так произошло? Что вдруг помешало? Какие факторы? По мнению китайских наблюдателей, в США пришли к мнению, что на данном этапе и в ближайшем будущем создание ударного стелс-беспилотника нерационально как в финансовом, так и тактическом/оперативном смысле, так как он не сможет заменить пилотируемые ударные самолеты.

Что касается китайского ударного БЛА Rainbow-7 ("Радуга-7"), то он впервые был представлен на выставке в Чжухае в 2018 году. Полномасштабный макет имел длину около 10 м, размах крыла 22 м, то есть размеры были в основном аналогичны "Охотнику". Китайские СМИ сообщали, что аппарат совершил первые полеты, может подавлять электронные системы ПВО, выполнять ударные функции и разведку. Сообщалось, что экспортная модель "Радуги" будет иметь грузоподъемность всего 500 кг. Однако и в Китае не спешат. ВВС НОА Китая в настоящее время полагаются на пилотируемые ударные самолеты, а если появится нужда в беспилотных ударных платформах, то можно быстро делать их на базе истребителей J-10, сообщают китайские наблюдатели.

Л.Н.
10 августа 2019

"Радуга-7"

Поделиться

2

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Для нашей авиационной отрасли это достижение более значимое, чем Су-57.

Поделиться

3

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Всегда умиляют комменты от китайцев.  Боевого опыта за последние десятилетия ноль целых, ноль десятых- ни в воздухе, ни на воде, ни на земле... А сладко поют про боевое применение ....

Поделиться

4

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

китайские ударные беспилотники проверялись в боевых условиях на Ближнем Востоке и Африке - об этом речь

у России - 0 целых, 0 десятых, однако ж замахнулись на боевой стелс-беспилотник - об этом речь

Поделиться

5

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Вначале учатся ходить, а потом бегать. В России еще не создали, с нуля, беспилотники по обычной схеме, а сразу замахнулись на такую сложную схему.

Поделиться

6

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

netmag пишет:

Вначале учатся ходить, а потом бегать. В России еще не создали, с нуля, беспилотники по обычной схеме, а сразу замахнулись на такую сложную схему.

Евреям видать обидно что ходить и бегать могут, а "летать" не научились, ну не смАгли в такую "сложную схему") Вы как Леонид думаете что летающее крыло это что то сакральное в которое могут только эльфы?)

Поделиться

7

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Dzungar пишет:
netmag пишет:

Вначале учатся ходить, а потом бегать. В России еще не создали, с нуля, беспилотники по обычной схеме, а сразу замахнулись на такую сложную схему.

Евреям видать обидно что ходить и бегать могут, а "летать" не научились, ну не смАгли в такую "сложную схему") Вы как Леонид думаете что летающее крыло это что то сакральное в которое могут только эльфы?)

Ну в беспилотниках, России как раком до луны, до наших машин. Так что чья бы корова мычала

Поделиться

8

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

netmag пишет:
Dzungar пишет:
netmag пишет:

Вначале учатся ходить, а потом бегать. В России еще не создали, с нуля, беспилотники по обычной схеме, а сразу замахнулись на такую сложную схему.

Евреям видать обидно что ходить и бегать могут, а "летать" не научились, ну не смАгли в такую "сложную схему") Вы как Леонид думаете что летающее крыло это что то сакральное в которое могут только эльфы?)

Ну в беспилотниках, России как раком до луны, до наших машин. Так что чья бы корова мычала

Так вы смогли в такую "сложную схему", али нет?

Поделиться

9

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Так вы смогли в такую "сложную схему", али нет?

Послушайте ка Джунгарик, евреи для развития той же советской авиации внесли огромный вклад. Миль, Лавочкин и другие. Так что не вам тут кукарекать и рассуждать про евреев и их вкладе в науку. Возвращайтесь ка в свою степь, к своим шершавым конькам.

Поделиться

10

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Sailor пишет:

Так вы смогли в такую "сложную схему", али нет?

Послушайте ка Джунгарик, евреи для развития той же советской авиации внесли огромный вклад. Миль, Лавочкин и другие. Так что не вам тут кукарекать и рассуждать про евреев и их вкладе в науку. Возвращайтесь ка в свою степь, к своим шершавым конькам.

Кукарекаешь пока что ты морячок, так смогли евреи в "сложную схему"? И где это я принижал вклад евреев в науку? Я по факту спросил есть или нет? А тут обиженные понабежали, которых я походу обидел чем то. А ты еврей? Или их подп..здышь, а то так рьяно встреваешь за них, не знаешь что и думать. Зацепил за больное видать. Насчёт возвращаться, так я живу у себя в степной республике, так что "лесом" морячок. И да, извиняюсь перед остальными форумчанами, за сие.

Поделиться

11

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Думаю, что 8 т боевой нагрузки "Охотнику" вполне по силам даже при одном двигателе АЛ-31. Все-таки это летающее крыло, а не сверхзвуковой истребитель. А вот "Скат" имеет меньший размер и двигатель РД-93 как у новых мигов, поэтому его боевая нагрузка соответственно меньше.

Поделиться

12

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Леонид пишет:

Как выяснили китайские наблюдатели,

люблю короткие анекдоты

Леонид пишет:

Российские СМИ также сообщили, что боевая нагрузка "Охотника" может составить до 8 т,

это какие же сми?

Поделиться

13

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

это у китайцев надо спросить любопытный ты наш

Поделиться

14

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Леонид пишет:

это у китайцев надо спросить любопытный ты наш

ну то есть ты просто копипастишь всякую хрень не включая мозг

Поделиться

15

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Zamir Sovetov пишет:
Леонид пишет:

это у китайцев надо спросить любопытный ты наш

ну то есть ты просто копипастишь всякую хрень не включая мозг

это китайские источники а не твоя путиноидная щизоидная хрень

Поделиться

16

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Кукарекаешь пока что ты морячок, так смогли евреи в "сложную схему"? И где это я принижал вклад евреев в науку? Я по факту спросил есть или нет?

Не надо так волноваться, мой степной друг. Хлебни кумыса и успокойся.) Вопрос надо ставить , нужен ли им  беспилотник схемы летающее крыло, а не в способности израильских конструкторов создать БЛА такой схемы.

А ты еврей? Или их подп..здышь, а то так рьяно встреваешь за них, не знаешь что и думать. Зацепил за больное видать.

А пророку Самуилу задают одни и те же вопросы: "Почему в продаже нет животного масла?" или "Еврей ли вы?". За что "больное" вы мил человек можете меня "зацепить"?:-))) Вам лишь указали на глупость поставленного вами вопроса(Так вы смогли в такую "сложную схему", али нет?).

Отредактировано Sailor (11.08.2019 08:13:17)

Поделиться

17

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Sailor пишет:

Кукарекаешь пока что ты морячок, так смогли евреи в "сложную схему"? И где это я принижал вклад евреев в науку? Я по факту спросил есть или нет?

Не надо так волноваться, мой степной друг. Хлебни кумыса и успокойся.) Вопрос надо ставить , нужен ли им  беспилотник схемы летающее крыло, а не в способности израильских конструкторов создать БЛА такой схемы.

А ты еврей? Или их подп..здышь, а то так рьяно встреваешь за них, не знаешь что и думать. Зацепил за больное видать.

А пророку Самуилу задают одни и те же вопросы: "Почему в продаже нет животного масла?" или "Еврей ли вы?". За что "больное" вы мил человек можете меня "зацепить"?:-))) Вам лишь указали на глупость поставленного вами вопроса(Так вы смогли в такую "сложную схему", али нет?).

Вообще не вижу смысла, отвечать этому сыну степей.

Поделиться

18

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Доля правды есть. Аппарат типа ГлобалХавк..для разведки и ЦУ гораздо насущнее для РФ, чем чудо стелс.

Поделиться

19

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

смешно вот вчера вышла, у катайцев копия получше https://www.youtube.com/watch?v=FqzSaaJEmTM И про ракету

+ открыть спойлер

Сайт krumholzmax

Поделиться

20

Re: "ВП" (158). Из Китая. Бесполезность боевого беспилотника "Охотник-Б"

Скорее всего Циркон...жидкостный ракетный двигатель и изотопные источники питания...

Поделиться