31

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Официальное заявление Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ) опубликовано 11 августа на сайте городской информационной газеты «Колючий Саров». Его также показали по местному телевидению.

Причиной гибели учёных-испытателей стал взрыв малогабаритного ядерного реактора. Об этом очень  осторожно заявили специалисты Ядерного центра.

Заместитель директора РФЯЦ, член-корреспондент РАН Александр Чернышёв подтвердил информацию о кратковременном радиоактивном скачке в городе Северодвинске, находящемся в 30 километрах от места катастрофы.

Самую тревожную подробность сообщил научный руководитель РФЯЦ Вячеслав Соловьев. Он выступал третьим и для начала уточнил, что исследования и разработки в интересах Минобороны проводятся в рамках научной программы Саровского ядерного центра.

«Одно из направлений – это создание малогабаритных источников энергии с использованием радиоактивных делящихся материалов», – сказал он, отметив, что такие разработки ведутся не только в России – в прошлом году «малогабаритный ядерный реактор мощностью несколько киловатт испытали учёные США».

«Мы сейчас пытаемся разобраться, работаем в тесном контакте с государственной комиссией, анализируем всю цепь событий для того, чтобы и оценить масштаб аварии, и понять ее причины, чтобы исключить возможность подобных аварий в будущем», – заявил Вячеслав Соловьев.

Над каким именно оружием работали ученые-испытатели, несмотря на шокирующую откровенность, физики не сказали. В июле прошлого года «Коммерсантъ» писал о том, что саровский ядерный центр совместно с екатеринбургским ОКБ «Новатор» принимает участие в создании межконтинентальной ракеты неограниченной дальности. О ракете на ядерном топливе в своем послании в марте 2018 года рассказал президент Владимир Путин. Позднее она получила название «Буревестник».

Поделиться

32

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Janos Hunyadi пишет:

Другое дело что РИТЕГ обладает мизерной мощностью, и не в состоянии обеспечить полёт КР

Вот и я об этом. А питать на ракете с жидкостным двигателем РИТЕГ-ом совершенно нечего и не рационально. так шта ....

netmag пишет:

Одно из направлений – это создание малогабаритных источников энергии с использованием радиоактивных делящихся материалов», – сказал он, отметив, что такие разработки ведутся не только в России – в прошлом году «малогабаритный ядерный реактор мощностью несколько киловатт испытали учёные США

Это они про Kilopower?

Поделиться

33

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

никакой идиот на Земле не создает КР с ядерным реактором - НАСА создает компактный ядерный реактор для спутников

а что в России... здесь же башкой тронулись похоронщики либерализма

Поделиться

34

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Evgenius пишет:

Повышенная активность военных и гражданских из ВПК показывает, что на Севере идут какие то серьезные испытания, или подготовка к испытаниям, или что то в этом роде.

Так как это морские полигоны, значит изделие связано с водой. Масштаб работ говорит нам, что это скорее всего что то, сявзанное с тем, о чем говорил Путин. С водой там связана, если я правильно помню, супер торпеда с ядерной головкой. Вот где то там и надо искать ответы на все возникающие вопросы.

Кстати, а не ядерный ли у нее двигатель, у этой суперторпеды?

Да, и испытывать реактивный движок под Архангельском... Конечно, можно звиздеть, но не так же тупо! Кто поверит то?

да уж поверьте...

Поделиться

35

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Меня несколько поразили слова ученого, что они год готовились к данным испытаниям. ГОД! И все равно все взорвалось нафиг!

Поделиться

36

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

И еще мысли вслух. Не кажется ли вам, что и авария на Лошарике, и авария с взрывом ядерного реактора на КР ( торпеде) связаны друг с другом? То есть это испытания какого то одного вида вооружения?

Как сказал кто то на панехиде, погибшие предотвратили нечто ужасное. Ценой своих жизней.

Поделиться

37

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Evgenius пишет:

Меня несколько поразили слова ученого, что они год готовились к данным испытаниям. ГОД! И все равно все взорвалось нафиг!

Нужны новые решения, чтобы в ракете как Томагавк обуздать беспорядочную ядерную реакцию, а у  их просто нет.

Поделиться

38

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Дональд Трамп сказал, что ЧП в Архангельской области произошло с крылатой ракетой «Буревестник»
Президент США Дональд Трамп сказал, что ЧП в Архангельской области произошло с крылатой ракетой с ядерной энергетической установкой «Буревестник» («Skyfall» по классификации НАТО). По его словам, «Соединенные Штаты многому учатся на взрыве ракеты в России». Трамп отметил, что у США «есть похожие, хотя и более передовые технологии. Взрыв российской «Skyfall» заставил людей волноваться о загрязнении воздуха в районе испытаний и далеко за его пределами. Нехорошо!» — написал президент в твиттере.
О том, что взрыв в Архангельской области 8 августа произошел на пусковой площадке для крылатых ракет «Буревестник», сообщил ранее американский эксперт по ядерному оружию Джеффри Льюис. Накануне The New York Times со ссылкой на источники в разведке США написала, что взорвался именно прототип «Буревестника».

Поделиться

39

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

demetrius пишет:

Дональд Трамп сказал, что ЧП в Архангельской области произошло с крылатой ракетой «Буревестник»
Президент США Дональд Трамп сказал, что ЧП в Архангельской области произошло с крылатой ракетой с ядерной энергетической установкой «Буревестник» («Skyfall» по классификации НАТО). По его словам, «Соединенные Штаты многому учатся на взрыве ракеты в России». Трамп отметил, что у США «есть похожие, хотя и более передовые технологии. Взрыв российской «Skyfall» заставил людей волноваться о загрязнении воздуха в районе испытаний и далеко за его пределами. Нехорошо!» — написал президент в твиттере.
О том, что взрыв в Архангельской области 8 августа произошел на пусковой площадке для крылатых ракет «Буревестник», сообщил ранее американский эксперт по ядерному оружию Джеффри Льюис. Накануне The New York Times со ссылкой на источники в разведке США написала, что взорвался именно прототип «Буревестника».

по поговорке - "умный учится на ошибках других, а дурак на своих собственных"

Поделиться

40

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

поздравляю господин соврамши

без вранья эти генералы и адмиралы жить не могут

где бл..дь офицерская честь?!

Москва. 8 августа. ИНТЕРФАКС - Взрыв на полигоне в Архангельской области мог произойти во время испытаний двигателя для морской стратегической ракеты, считает экс-командующий Северным флотом России адмирал Вячеслав Попов.

       "Я не знаю, какая конкретно это ракета. Знаю только, что это жидкостный двигатель. Наиболее вероятно, но это необязательно, это испытывали какой-то новый двигатель к стратегической ракете для подлодок", - сказал Попов.

Поделиться

41

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

«Кто-то продал программу Путину»

Накануне с интерпретацией происходящего выступила ядерный химик, участник ядерной программы США и разработки американского ядерного реактивного двигателя по программе Rover Черил Рофер. По ее мнению, для крылатой ракеты непригоден изотопный источник энергии: Россия действительно испытывает компактный ядерный реактивный двигатель для «Буревестника», потому что кто-то убедил руководство, что создать его реально. На самом деле на пути к такому двигателю ряд почти непреодолимых фундаментальных ограничений.
Цитата. «По-моему, произошло следующее: кто-то продал программу Путину. Выглядит она круто, и понятно, что идея крылатой ракеты, которая может летать сколь угодно далеко, ему понравилась. Предположу, что тот, кто продвинул идею, в нее даже верит. <…> Люди склонны к неоправданному оптимизму или делают это, чтобы участвовать в интересном проекте или повысить свой статус.

Но что если русские действительно совершили какой-то прорыв? Я размышляю об этом больше года и не могу придумать ничего подходящего. Просто не вижу никаких возможностей обойти ограничения — ни по теплопередаче, ни по критической массе, — и никто не дал ни намека, как это возможно».

https://thebell.io/neizvestnoe-spetsizd … nu-chto-my

Поделиться

42

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

То есть Рофер прозрачно намекает, что создание прямоточного ядерного движка пока невозможно и по фундаментальным причинам: ограничения — ... по теплопередаче, ... по критической массе.

Чесно говоря, когда я впервые прочитал про принцип работы прямоточного ядерного движка, первый вопрос, который возник в моей голове, был такой: Как возможно поддержание постоянной температуры рабочего тела реактора в условиях полета? Грубо говоря, как он охлаждается и как регулируется процесс охлаждения?  Охлаждается самим воздухом? Предположить это было бы логично.  Но именно о проблемах, возникающих в этом случае и говорит Рофер, говоря о проблемах с теплопередачей. Ведь воздушная среда, в которой будет летать гипотетическая КР довольно изменчива, и по влажности, давлению, температуре и пр. Значит, и охлаждение будет разным. А значит, надо каким то образом дополнительно регулировать охлаждение реактора.. И делать это в автоматическом режиме. А как?

Интересно было бы послушать наших физиков-теоретиков по этому вопросу. Но то, что данную ракету мы сделать не сможем, я уверен. По крайней мере сейчас.

Отредактировано Evgenius (13.08.2019 09:22:29)

Поделиться

43

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

""Буревестник" в военном отношении абсолютное фуфло, даже если допустим, что он будет летать годами

ну зачем оно, это чудо, нужно? для чего? какие выгоды?

американец (или кто) абсолютно прав - Путин в техническом отношении абсолютное чучело. Ему расскажут в красках, а он и уши развесит. Пример - "Армата". Ну а зачем мы то должны страдать от его невежества?

Поделиться

44

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Да там тупо главная проблема ракета будет постоянно фонить,  амеры будут знать где она.

Поделиться

45

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Леонид пишет:

""Буревестник" в военном отношении абсолютное фуфло, даже если допустим, что он будет летать годами

ну зачем оно, это чудо, нужно? для чего? какие выгоды?

американец (или кто) абсолютно прав - Путин в техническом отношении абсолютное чучело. Ему расскажут в красках, а он и уши развесит. Пример - "Армата". Ну а зачем мы то должны страдать от его невежества?

А вот здесь вы неправы! Абсолютно не фуфло. Прикиньте, что где то в южной части Тихого океана нарезает круги пара десятков таких ракет с ядерными головками. И вроде и войны нет, а ракеты летают.

Это очень сильно подействует на всю атмосферу в мире. Понятное дело, что Штаты с этим смириться не смогут. Это перевернет вверх дном все международные отношения в мире.

Поделиться