Тема: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Ледокол Healy (WAGB-20) береговой охраны США

Сегодня ледокол береговой охраны США USCGC Healy (WAGB-20) отбыл на многомесячное развертывание в Северный Ледовитый океан, сообщает defpost.com.

Корабль будет поддерживать несколько научных миссий, а также операцию Arctic Shield ("Арктический щит", ежегодная операция службы по выполнению миссий береговой охраны США), повышению осведомленности о морской области, укреплению партнерских отношений и повышения готовности, предотвращения и реагирования в Арктике.

Береговая службы является единственным источником полярных ледоколов США с 1965 года. В настоящее время береговая охрана обслуживает два ледокола – Healy (средний ледокол) и единственный в США тяжелый ледокол USCGC Polar Star (WAGB-10).

В то время как Healy ежегодно развертывается в Арктике, 43-летний ледокол "Полар Стар" является единственным кораблем, способным поддерживать операцию Deep Freeze (ежегодная миссия по поддержанию присутствия США в Антарктиде). Этого количества ледоколов совершенно недостаточно на фоне того, как Россия имеет парк из более 40 ледоколов, некоторые из которых имеют атомную энергетику.

Береговая охрана стремится увеличить свой ледокольный флот с получением шести новых полярных ледоколов, чтобы гарантировать непрерывное национальное присутствие и доступ к полярным регионам.

"Полярные ледоколы будут поддерживать весь спектр миссий береговой охраны, включая поиск и спасение, правоохранительные органы, меры по охране окружающей среды и национальную оборону. Эти инвестиции позволят Америке обеспечить  присутствие в полярных регионах", говорит вице-адмирал Линда Фаган, командующая Тихоокеанской зоной береговой охраны США.

В апреле береговая охрана выдала заказ компании VT Halter Marine Inc. из Паскагулы, штат Миссисипи, на проектирование и строительство головного полярного ледокола береговой охраны с базой в Сиэтле. Контракт также включает варианты строительства двух дополнительных кораблей.

Ранее в этом году береговая охрана опубликовала "Арктический стратегический прогноз", подтвердив приверженность этой структуры флота обеспечению американского лидерства в регионе через партнерство, единство усилий и непрерывные инновации.

Л.Н.
29 июля 2019

АМЕРИКАНСКИЙ ВОЕННЫЙ ЛЕДОКОЛ ВЫХОДИТ В СЕВЕРНЫЙ ЛЕДОВИТЫЙ ОКЕАН
http://www.militaryparitet.com/teletype … etype/491/

Китай построит атомный ледокол
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=24080

8. ЛЕДОКОЛЫ
http://www.militaryparitet.com/nomen/ca … adanavy/8/

Поделиться

2

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Ну по ледоколом особой просадки у американцев не будет.
У них и своя программа к 25 году выйдет на пик.
Кроме того Канада как исторический союзник реализует уже вовсю свой ледокольный флот.
8 патрульных ледоколов аналоги Свабальда Норвежского - Harry DeWolf-class.

6.5 килотонн легкое артиллерийское вооружение.
Кстати свои патрульные ледоколы РФ полностью так же с Норвежского слизала, дополнив их дибильными в арктических ледяных условиях Каллибрами.

Поделиться

3

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Если посмотреть карту льдов, то у США просто нет таких территорий, где можно развернуть ледокольный флот.

Уж сильно на их стороне океана затянуло толстыми льдами.

Поделиться

4

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

dign пишет:

Если посмотреть карту льдов, то у США просто нет таких территорий, где можно развернуть ледокольный флот.

Уж сильно на их стороне океана затянуло толстыми льдами.

потому у них и белых медведей много

в городе Черчилль на Аляске их сотни обитает, и когда встает лед, уходят охотиться на тюленей

я бы запретил любую хозяйственную деятельность в Арктике - если льды начнут таять быстрее, затопит северные территории страны. Но путиным с сечиным на это плевать - их вышки будут качать нефть и газ, легче будет ходить танкерам

Поделиться

5

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Ааа... Опять усрись, Россия. Чтоб не делала, добывая нефть и газ, один кер, Путин и Сечин виноваты (Сечина даже ненавижу немножко..., но сказ не про то)...
Америка Мексиканский залив нефтью залила, с десяток стран опрокинула, несколько миллионов завалила из-за нефти, страну свою "физраствором"сланцевым травит, а мы опять Чуди первобытные! Ишь, решили нефть добывать там, где никто не может, да ещё и на своей территории! Моргиналы, ёпта, что тут скажешь!!!  ai   bd   be

Деньги, рабочие места, конкуренто и обороно способность, валовый продукт и промышленность не в счёт! Рашка - промокашка везде у Вас отстой в принципе. Что Гейропейцы приехали и окуели размаху и профессионализму, бабло качают и будут качать, так всё ж украдут! Ай, ай, яй...  bc

an

Леонид пишет:
dign пишет:

Если посмотреть карту льдов, то у США просто нет таких территорий, где можно развернуть ледокольный флот.

Уж сильно на их стороне океана затянуло толстыми льдами.

потому у них и белых медведей много

в городе Черчилль на Аляске их сотни обитает, и когда встает лед, уходят охотиться на тюленей

я бы запретил любую хозяйственную деятельность в Арктике - если льды начнут таять быстрее, затопит северные территории страны. Но путиным с сечиным на это плевать - их вышки будут качать нефть и газ, легче будет ходить танкерам

Поделиться

6

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Развивайте епта среднюю полосу России вот где самый настоящий позор

Поделиться

7

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Нефть можно и не развивать...топить чем либерасты будут через 50-100  лет? Фиалками?
Другое дело, что доходы от добычи можно по разному использовать.

Поделиться

8

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

О чём и речь, где ещё какушата у нас??? Надо делать то, надо делать это, а Вы чё творите, правители этакие, не среднюю полосу не развили, бюджет перепистили! Безобразие, гыволюция! Что б не делали, один куй, виноваты  ai

Поделиться

9

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Что б не делали, один куй, виноваты

всё делаете неправильно, вот в чем беда

были бы единичные случаи, это куда ни шло - а в путинской РФ мы живем в стране, которая всё делает неправильно, всё делает на свою погибель

Поделиться

10

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Леонид пишет:

Что б не делали, один куй, виноваты

всё делаете неправильно, вот в чем беда

были бы единичные случаи, это куда ни шло - а в путинской РФ мы живем в стране, которая всё делает неправильно, всё делает на свою погибель

Ох и трудно вам, Леонид, в таком лепрозории выживать.
af

Поделиться

11

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Топить можно будет высушенной российской колбасой! Будет гореть не хуже нефти!

Поделиться

12

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

PS... если кто не умеет читать в инте тому говорю что либералы через 10-20 лет будут топить солнечной, вертяной, приливной энергиями... Ну если у кого гугль там заблокирован или кто читать не умеет. Даже машины на электричестве У ЛИБЕРАЛОВ будут ездить массово.

Поделиться

13

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Madmat пишет:

Топить можно будет высушенной российской колбасой! Будет гореть не хуже нефти!


Вопрос цены полученной энергии....покупайте - продадим.

Поделиться

14

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Если американцы захотят, пусть заказывают РФ с радостью построит им ледокольный флот за их деньги. Хоть 10, хоть 110 штук.

Поделиться

15

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Madmat пишет:

PS... если кто не умеет читать в инте тому говорю что либералы через 10-20 лет будут топить солнечной, вертяной, приливной энергиями... Ну если у кого гугль там заблокирован или кто читать не умеет. Даже машины на электричестве У ЛИБЕРАЛОВ будут ездить массово.

Мой юнный друг...они должны на чем то заряжаться..КПД зеленой энергии, как и ее стоимость выше, заместить все ЯЭ мы тоже не можем.  Клиенты изменятся, структура (нефть, газ, еще что то) изменится . Но нефтепродукты будут потреблять. Один отказ от угля чего стоит. Чем восполнить данную энергию? А потребление ресурсов населением развитых стран разве падает?

Поделиться

16

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Zaurbek пишет:
Madmat пишет:

PS... если кто не умеет читать в инте тому говорю что либералы через 10-20 лет будут топить солнечной, вертяной, приливной энергиями... Ну если у кого гугль там заблокирован или кто читать не умеет. Даже машины на электричестве У ЛИБЕРАЛОВ будут ездить массово.

Мой юнный друг...они должны на чем то заряжаться..КПД зеленой энергии, как и ее стоимость выше, заместить все ЯЭ мы тоже не можем.  Клиенты изменятся, структура (нефть, газ, еще что то) изменится . Но нефтепродукты будут потреблять. Один отказ от угля чего стоит. Чем восполнить данную энергию? А потребление ресурсов населением развитых стран разве падает?

Пока что именно в развитых странах и замещают грязную энергию, зеленой. И КПД постоянно увеличивается и многие развитые страны отказались от угля совсем, и продолжают развиваться. Хватит озвучивать идиотизм Путина, про червяков, понятно, что эти слова для глупых домохозяек.

Поделиться

17

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Zaurbek пишет:
Madmat пишет:

Топить можно будет высушенной российской колбасой! Будет гореть не хуже нефти!


Вопрос цены полученной энергии....покупайте - продадим.

Ну так и в Арктике вопрос цены! И даже перегонка газа не в Европу а в Китай это всё вопрос цены. В Китай-то мы гоним убыточный газ который будет ...ахать наш бюджет долгие годы пока (возможно) даст хоть какой-то плюс.

Так и тут. Чем глупость "топить колбасой" глупее глупости "гнать в Китай"?

PS Напомнило просто то что в Казахстане топили сушёной рыбой.

Поделиться

18

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Zaurbek пишет:

Если американцы захотят, пусть заказывают РФ с радостью построит им ледокольный флот за их деньги. Хоть 10, хоть 110 штук.

Ну так ЕСЛИ ЗАХОТЯТ они себе и 1000 и 1010 построят. Вопрос в том нужно им это или нет? Видать подсчитали и решили что дело, на данном этапе, убыточное. Вот и всё.

Поделиться

19

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Zaurbek пишет:
Madmat пишет:

PS... если кто не умеет читать в инте тому говорю что либералы через 10-20 лет будут топить солнечной, вертяной, приливной энергиями... Ну если у кого гугль там заблокирован или кто читать не умеет. Даже машины на электричестве У ЛИБЕРАЛОВ будут ездить массово.

Мой юнный друг...они должны на чем то заряжаться..КПД зеленой энергии, как и ее стоимость выше, заместить все ЯЭ мы тоже не можем.  Клиенты изменятся, структура (нефть, газ, еще что то) изменится . Но нефтепродукты будут потреблять. Один отказ от угля чего стоит. Чем восполнить данную энергию? А потребление ресурсов населением развитых стран разве падает?

А что, растёт? Один переход с лампочек ильича на ЛЕДы как понизил потребление! В Европе сейчас даже пылесосы запрещают делать мощные!!! У развитых как раз падает!

Ну, очень молодой человек, почитайте темпы рост возобновляемой энергии. Сегодня вроде как, это около 10 процентов. Именно цивилизованные страны вносят в это особый вклад. Какие-нить Дании и Голландии лет через 10-20 вообще перестанут потреблять углеводороды для отопления и сжигания.

Посмотрите, статистику ввода в строй американских солнечных электростанций! В 2012 году они росли как трава в их пустынях. А в 2014г случился Российский экономический пи...ец(очередной) от падения цен на нефть.

Совпадение? Не думаю!.
Вас учили анализировать входящие данные для оценки краткосрочной(хотя бы) перспективы?

Достаточно будет Китаю дать приказ о переходе на дешёвый китайские солнечные панели и нам будет очередной по...дец. А если они поставят на поток ещё какой-нить альтернативный источник(сухой газ со дна океана, например) то готовьтесь переквалифицироваться в дворники или в слесаря.

Поделиться

20

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Madmat пишет:

Вас учили анализировать входящие данные для оценки краткосрочной(хотя бы) перспективы?

А с кем это вы сейчас разговаривали?

Поделиться