61

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

эскорт бомбардировщиков это в первую очередь большая продолжительность полета, а его без дозаправщиков не достичь. 10 часов в воздухе. Поэтому истребительное прикрытие бомберов в КНР и РФ ведется очень редко

Леонид, 10 часов, посмотрите от куда ту95 вылетели и от куда а50, илюшин в воздухе бял часа 2

Чтоьы не гонять ил78 можно просто задействовать истребители и менять их какое то время.

какой еще ильюшин, Ила в группе не было

какой к черту Ил-78, если он никого не дозаправляет

я говорю вообще - это китайцы пишут, что истребители редко сопровождают бомберы ибо мало самолетов-заправщиков и у РФ, и у КНР

у ВВС США более 500 заправщиков КС-130, КС-135, КС-10

одних КС-135 (на базе Боинг 707) - 400 штук

вот и сравнивайте

Вы сейчас начинаете как наше МО, на ту-95 фокусироваться, угрозы то им и не было, это а-50 напортачил. Не суть.

объясните мне пожалуйста зачем использовать заправщик, если от места где произошел инциндент 500-600 км, туда обратно это 1200 км, а у су-35 дальность 3000 км, зачем вам там нужны заправщики?! Там рядом целый полк истребительный стоит, гоняй самолеты, не хочу

Су-35 перехватывались там и без заправщиков.

Прошлой Осенью перехватили в одной формации 4 ту-95 и 4 су-35 в том же районе

Отредактировано Danilov (25.07.2019 10:17:06)

Поделиться

62

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

Леонид, 10 часов, посмотрите от куда ту95 вылетели и от куда а50, илюшин в воздухе бял часа 2

Чтоьы не гонять ил78 можно просто задействовать истребители и менять их какое то время.

какой еще ильюшин, Ила в группе не было

какой к черту Ил-78, если он никого не дозаправляет

я говорю вообще - это китайцы пишут, что истребители редко сопровождают бомберы ибо мало самолетов-заправщиков и у РФ, и у КНР

у ВВС США более 500 заправщиков КС-130, КС-135, КС-10

одних КС-135 (на базе Боинг 707) - 400 штук

вот и сравнивайте

Вы сейчас начинаете как наше МО, на ту-95 фокусироваться, угрозы то им и не было, это а-50 напортачил. Не суть.

объясните мне пожалуйста зачем использовать заправщик, если от места где произошел инциндент 500-600 км, туда обратно это 1200 км, а у су-35 дальность 3000 км, зачем вам там нужны заправщики?! Там рядом целый полк истребительный стоит, гоняй самолеты, не хочу

Су-35 перехватывались там и без заправщиков.

Прошлой Осенью перехватили в одной формации 4 ту-95 и 4 су-35 в том же районе

если на два часа вышла группа прогуляться в нейтралку, то не нужны танкеры и истребители

но типовой патрульный полет бомберов это большая продолжительность полета, с барражированием в зоне, а там без танкеров и истребителей не обойтись, если полет проводить по всем правилам

острова Токто это "очаг напряженности", там нужно летать с истребителями - мало ли что может приключиться

а если бы завалили на хрен беззащитные самолеты?

корейцы перестреляли бы тушек и А-50 как уток, блин. Что собственно, они и показали

Поделиться

63

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

какой еще ильюшин, Ила в группе не было

какой к черту Ил-78, если он никого не дозаправляет

я говорю вообще - это китайцы пишут, что истребители редко сопровождают бомберы ибо мало самолетов-заправщиков и у РФ, и у КНР

у ВВС США более 500 заправщиков КС-130, КС-135, КС-10

одних КС-135 (на базе Боинг 707) - 400 штук

вот и сравнивайте

Вы сейчас начинаете как наше МО, на ту-95 фокусироваться, угрозы то им и не было, это а-50 напортачил. Не суть.

объясните мне пожалуйста зачем использовать заправщик, если от места где произошел инциндент 500-600 км, туда обратно это 1200 км, а у су-35 дальность 3000 км, зачем вам там нужны заправщики?! Там рядом целый полк истребительный стоит, гоняй самолеты, не хочу

Су-35 перехватывались там и без заправщиков.

Прошлой Осенью перехватили в одной формации 4 ту-95 и 4 су-35 в том же районе

если на два часа вышла группа прогуляться в нейтралку, то не нужны танкеры и истребители

но типовой патрульный полет бомберов это большая продолжительность полета, с барражированием в зоне, а там без танкеров и истребителей не обойтись, если полет проводить по всем правилам

острова Токто это "очаг напряженности", там нужно летать с истребителями - мало ли что может приключиться

а если бы завалили на хрен беззащитные самолеты?

корейцы перестреляли бы тушек и А-50 как уток, блин. Что собственно, они и показали

Вы слишком воинственны Леонид ab

Попугали они а-50, ни кто в здравом уме не будет сбивать самолеты, без нужды. Угрозы то нет.

Они же не к сеулу или токио полетели, а лишь по касатальной зацепили.

Даде США свои b-1b и b-52 на Балтике к россии без эскорта отправляли. Их с калининграда перехватили.

В черном море или у Мурманска rc-135 без эскорта летают.

Поделиться

64

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

Вы сейчас начинаете как наше МО, на ту-95 фокусироваться, угрозы то им и не было, это а-50 напортачил. Не суть.

объясните мне пожалуйста зачем использовать заправщик, если от места где произошел инциндент 500-600 км, туда обратно это 1200 км, а у су-35 дальность 3000 км, зачем вам там нужны заправщики?! Там рядом целый полк истребительный стоит, гоняй самолеты, не хочу

Су-35 перехватывались там и без заправщиков.

Прошлой Осенью перехватили в одной формации 4 ту-95 и 4 су-35 в том же районе

если на два часа вышла группа прогуляться в нейтралку, то не нужны танкеры и истребители

но типовой патрульный полет бомберов это большая продолжительность полета, с барражированием в зоне, а там без танкеров и истребителей не обойтись, если полет проводить по всем правилам

острова Токто это "очаг напряженности", там нужно летать с истребителями - мало ли что может приключиться

а если бы завалили на хрен беззащитные самолеты?

корейцы перестреляли бы тушек и А-50 как уток, блин. Что собственно, они и показали

Вы слишком воинственны Леонид ab

Попугали они а-50, ни кто в здравом уме не будет сбивать самолеты, без нужды. Угрозы то нет.

Они же не к сеулу или токио полетели, а лишь по касатальной зацепили.

Даде США свои b-1b и b-52 на Балтике к россии без эскорта отправляли. Их с калининграда перехватили.

В черном море или у Мурманска rc-135 без эскорта летают.

генералы тем более должны учесть все риски и угрозы ))

американские самолеты летают строго в нейтралке, им нечего бояться

корейцы стреляли пока по "касательной"

Патрушеву они сказали, что в следующий раз шутить не будут

Поделиться

65

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

если на два часа вышла группа прогуляться в нейтралку, то не нужны танкеры и истребители

но типовой патрульный полет бомберов это большая продолжительность полета, с барражированием в зоне, а там без танкеров и истребителей не обойтись, если полет проводить по всем правилам

острова Токто это "очаг напряженности", там нужно летать с истребителями - мало ли что может приключиться

а если бы завалили на хрен беззащитные самолеты?

корейцы перестреляли бы тушек и А-50 как уток, блин. Что собственно, они и показали

Вы слишком воинственны Леонид ab

Попугали они а-50, ни кто в здравом уме не будет сбивать самолеты, без нужды. Угрозы то нет.

Они же не к сеулу или токио полетели, а лишь по касатальной зацепили.

Даде США свои b-1b и b-52 на Балтике к россии без эскорта отправляли. Их с калининграда перехватили.

В черном море или у Мурманска rc-135 без эскорта летают.

генералы тем более должны учесть все риски и угрозы ))

американские самолеты летают строго в нейтралке, им нечего бояться

корейцы стреляли пока по "касательной"

Патрушеву они сказали, что в следующий раз шутить не будут

Китайцы у них чуть ли не каждый месяц летают и нарушают, еще ни кого не сбили.

Наши там тоже часто летают. Я списываю это на хреновую подготовку экипажа а-50, они там видимо впервые. Остальные то уже завсегдатые.

А ту-95 ничего и не нарушили.

Поделиться

66

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

Вы слишком воинственны Леонид ab

Попугали они а-50, ни кто в здравом уме не будет сбивать самолеты, без нужды. Угрозы то нет.

Они же не к сеулу или токио полетели, а лишь по касатальной зацепили.

Даде США свои b-1b и b-52 на Балтике к россии без эскорта отправляли. Их с калининграда перехватили.

В черном море или у Мурманска rc-135 без эскорта летают.

генералы тем более должны учесть все риски и угрозы ))

американские самолеты летают строго в нейтралке, им нечего бояться

корейцы стреляли пока по "касательной"

Патрушеву они сказали, что в следующий раз шутить не будут

Китайцы у них чуть ли не каждый месяц летают и нарушают, еще ни кого не сбили.

Наши там тоже часто летают. Я списываю это на хреновую подготовку экипажа а-50, они там видимо впервые. Остальные то уже завсегдатые.

А ту-95 ничего и не нарушили.

по китайцам они вроде еще не стреляли, только тепловые ловушки выпускали

тайваньцы тоже ИК ловушками ограничиваются

это очень серьезно, когда стреляют, надеюсь, это понимаете

Поделиться

67

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

О перехватах различных самолетов, с разных сторон, сообщают постоянно. Но вот стрельба во время перехвата, это уже что-то новенькое. В следующий раз, корейцы могут и «промахнуться» и случайно попасть по самолету.
Тут главный вопрос, А-50 случайно нарушил границу или нет. А этого мы никогда не узнаем

Поделиться

68

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

генералы тем более должны учесть все риски и угрозы ))

американские самолеты летают строго в нейтралке, им нечего бояться

корейцы стреляли пока по "касательной"

Патрушеву они сказали, что в следующий раз шутить не будут

Китайцы у них чуть ли не каждый месяц летают и нарушают, еще ни кого не сбили.

Наши там тоже часто летают. Я списываю это на хреновую подготовку экипажа а-50, они там видимо впервые. Остальные то уже завсегдатые.

А ту-95 ничего и не нарушили.

по китайцам они вроде еще не стреляли, только тепловые ловушки выпускали

тайваньцы тоже ИК ловушками ограничиваются

это очень серьезно, когда стреляют, надеюсь, это понимаете

Нет Леонид, я не понимаю, ни одна страна в здравом уме не будет сбивать самолет, если нет угрозы.

Реакция была избыточной. Представьте что будет? Может русские как обычно проглотят, что их самолет сбили, а можети не проглоттят и отомстят. Кто ж его знает.

Поделиться

69

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

netmag пишет:

О перехватах различных самолетов, с разных сторон, сообщают постоянно. Но вот стрельба во время перехвата, это уже что-то новенькое. В следующий раз, корейцы могут и «промахнуться» и случайно попасть по самолету.
Тут главный вопрос, А-50 случайно нарушил границу или нет. А этого мы никогда не узнаем

Почитал прессу по этому поводу.

у меня сложилось две версии, сугубо мое мнение, на правду не претендую.

1. Мое мнение, А-50 гость не частый в тех краях, мог по ошибке во время разворота над островом, который взял за ориентир зацепить его. Все это сводится к тому, что летчики по этому маршруту летели впервые.

2. версия. кто то в прессе высказал ее, Россия прощупывала, смогут ли Япония и Корея выступить единым фронтом в случае разногласий.

Поделиться

70

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

netmag пишет:

О перехватах различных самолетов, с разных сторон, сообщают постоянно. Но вот стрельба во время перехвата, это уже что-то новенькое. В следующий раз, корейцы могут и «промахнуться» и случайно попасть по самолету.
Тут главный вопрос, А-50 случайно нарушил границу или нет. А этого мы никогда не узнаем

"Перехват" это совсем необязательно при входе в зону за красной чертой.
В нейтральном пространстве перехватывают только так.

это первое нарушение воздушного пространства Южной Кореи самолетами России со времен Корейской войны 1950-53 годов

Хронометраж 3+4 мин в этой зоне может как "особо наглое" вторжение квалифицируется? (догадка):-)

Отредактировано zubek (25.07.2019 14:15:43)

Поделиться

71

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

zubek пишет:
netmag пишет:

О перехватах различных самолетов, с разных сторон, сообщают постоянно. Но вот стрельба во время перехвата, это уже что-то новенькое. В следующий раз, корейцы могут и «промахнуться» и случайно попасть по самолету.
Тут главный вопрос, А-50 случайно нарушил границу или нет. А этого мы никогда не узнаем

"Перехват" это совсем необязательно при входе в зону за красной чертой.
В нейтральном пространстве перехватывают только так.

это первое нарушение воздушного пространства Южной Кореи самолетами России со времен Корейской войны 1950-53 годов

Хронометраж 3+4 мин в этой зоне может как "особо наглое" вторжение квалифицируется? (догадка):-)

А-50 - рецидивист ))

ю-корейцев это вывело из себя

Поделиться

72

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

Danilov пишет:
netmag пишет:

О перехватах различных самолетов, с разных сторон, сообщают постоянно. Но вот стрельба во время перехвата, это уже что-то новенькое. В следующий раз, корейцы могут и «промахнуться» и случайно попасть по самолету.
Тут главный вопрос, А-50 случайно нарушил границу или нет. А этого мы никогда не узнаем

Почитал прессу по этому поводу.

у меня сложилось две версии, сугубо мое мнение, на правду не претендую.

1. Мое мнение, А-50 гость не частый в тех краях, мог по ошибке во время разворота над островом, который взял за ориентир зацепить его. Все это сводится к тому, что летчики по этому маршруту летели впервые.

2. версия. кто то в прессе высказал ее, Россия прощупывала, смогут ли Япония и Корея выступить единым фронтом в случае разногласий.

Если корейцы примут вторую версию, то следующее прощупывание, может быть фатальным

Поделиться

73

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

Леонид пишет:

А-50 - рецидивист ))
ю-корейцев это вывело из себя

И не просто рецидивист, а рецидивист с высокими разведывательными возможностями:-)

Поделиться

74

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

netmag пишет:
Danilov пишет:
netmag пишет:

О перехватах различных самолетов, с разных сторон, сообщают постоянно. Но вот стрельба во время перехвата, это уже что-то новенькое. В следующий раз, корейцы могут и «промахнуться» и случайно попасть по самолету.
Тут главный вопрос, А-50 случайно нарушил границу или нет. А этого мы никогда не узнаем

Почитал прессу по этому поводу.

у меня сложилось две версии, сугубо мое мнение, на правду не претендую.

1. Мое мнение, А-50 гость не частый в тех краях, мог по ошибке во время разворота над островом, который взял за ориентир зацепить его. Все это сводится к тому, что летчики по этому маршруту летели впервые.

2. версия. кто то в прессе высказал ее, Россия прощупывала, смогут ли Япония и Корея выступить единым фронтом в случае разногласий.

Если корейцы примут вторую версию, то следующее прощупывание, может быть фатальным

Еще так же прочитал, что в Корее было два крупных скандала сейчас в армии, по этому была такая нервозность. Министр обороны у них мог и слететь с должности. А тут русские такой подарок сделали, чтобы поднять престиж в глазах СМИ корейской Армии

1. Какое то торговое судно из КНДР свободно зашло в порт ЮК и так же спокойно вышло, а военные все прошляпили.
2. Какой то бухой офицер шарился в караульной зоне, его чуть не пристрелили, а потом чтобы замести следы, офицеры начали вешать это происшествие на какого то рядового, и это все утекло в СМИ.

После этих двух скандалов кресло под министром обороны очень сильно зашаталось.

Отредактировано Danilov (25.07.2019 16:05:03)

Поделиться

75

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

китайские Н-6К и Су-35СК

Поделиться

76

Re: "ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи?

И сколько Нам Данилу терпеть..мне давно не смешно

Сайт krumholzmax

Поделиться